24RS0011-01-2020-000318-63 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 25 сентября 2020 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М., 

С участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Кабанцова М.А.,

подсудимого – ФИО1 и его защитника адвоката «Красноярской краевой коллегии адвокатов» ФИО2 представившего удостоверение №380 и ордер №203, 

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» ФИО4 представившего удостоверение №1026 и ордер №006981,

А также потерпевшего – представителя АО «Почта России» ФИО5, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-70/2020 в отношении 

ФИО3 

судимого:

- приговором от 06.07.2011 года Ленинского районного суда г.Чебоксары по п.В, Г ч.2 ст.158 УК РФ, п.В ч.2 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком в 5 лет, освобожден от наказания в связи с отбытием 11.02.2016 года; 

- приговором от 19.10.2017 года мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев; 

- приговором от 28.11.2017 года мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Чебоксары по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, освобожден 23.03.2018 года в связи с отбытием наказания;

- приговором Сормовского районного суда г.Н.Новгород по ч.1 ст.314.1 УК РФ ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, освобожден по отбытии наказания 10.08.2018 года,

без определенного места жительства, содержится под стражей с 19.06.2020 года, 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

ФИО1 

не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО1 совершили кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

Кроме того ФИО3 совершил кражу – то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления были совершены в с.Д. Дзержинского района Красноярского края при следующих обстоятельствах:

24 мая 2020 года в вечернее время ФИО3 зашел в вагончик стоявший по адресу ул.Б. д…. с.Д. Дзержинского района Красноярского края, откуда похитил ручную электрическую сверлильную машинку «Интерскол», стоимостью 2827 рублей 20 копеек принадлежащую ФИО6 Впоследствии похищенной сверлильной машинкой ФИО3 распорядился по своему усмотрению, обратив в свою собственность. Тем самым своими действиями ФИО3 причинил материальный ущерб ФИО6 на общую сумму 2827 рублей 20 копеек. 

Кроме того в ночь с 18 на 19 июня 2020 года, ФИО3 и ФИО1 в ходе совместного распития спиртного договорились о совершении кражи имущества из помещения почты России расположенного по адресу с.Д. ул.Л. д…. Дзержинского района Красноярского края. После чего ФИО3 и ФИО1 подошли к указанному помещению, где ФИО3 с помощью монтировки сорвал навесной замок на входной двери в помещение, затем ФИО3 и ФИО1 незаконно проникли в указанное помещение, откуда тайно похитили принадлежащие Почте России: сигареты «LF» с фильтром, 9 пачек, по цене 99 рублей за пачку, на сумму 891 рубль; сигареты с фильтром «Вега» 70 пачек, по цене 9 рублей за пачку, на сумму 6930 рублей; револьверы игрушки 2 штуки, по цене 338 рублей за штуку, на сумму 676 рублей; набор для творчества «Ваятель» стоимостью 90 рублей; конверты размером 110*220 мм, в количестве 4 штук, по цене 32 рубля за штуку, на сумму 128 рублей; конверты размером 114*162мм, в количестве 5 штук, по цене 30 рублей за штуку, на сумму 150 рублей; кофе «JACOBS MONARH» 2 пакета по 75 грамм, по цене 194 рубля за пакет, на сумму 388 рублей; кофе «JACOBS MONARH» 1 банку 95 грамм, стоимостью 245 рублей; конфету «Томилка» 40 грамм стоимостью 20 рублей; печенье «Орио» 5 пачек по цене 45 рублей за пачку, на сумму 225 рублей; сигареты «Петр I» 6 пачек по цене 128 рублей за пачку, на сумму 768 рублей; ветчину из индейки 2 банки по 230 грамм каждая, по цене 103 рубля 50 копеек, на сумму 207 рублей; индейку тушенную 1 банку весом 325 грамм, стоимостью 111 рублей; ветчину столичную 1 банку весом 325 грамм, стоимостью 114 рублей; свинину тушенную «Дейма (ОВА)» 325 грамм 6 банок, по цене 140 рублей за банку, на сумму 840 рублей; молоко цельное сгущенное «Коровки из Кореновки» 270 грамм 2 банки по цене 74 рубля 50 копеек за банку, на сумму 149 рублей; шоколад «Альпен-гольд» 95 грамм, стоимостью 83 рубля 50 копеек; горбушу 250 грамм стоимостью 107 рублей; модульную машинку конструктор стоимостью 890 рублей; сухарики «Кириешки» 60грамм +25мл/30 шашлык + кетчуп стоимостью 28 рублей; карамель «Раковые шейки» 1 пачку стоимостью 132 рубля; сигареты с фильтром «Максим» 6 пачек, по цене 100 рублей за пачку, на сумму 600 рублей; сигареты с фильтром «PARKER SIMPSON» 7 пачек, по цене 106 рублей за пачку, на сумму 742 рубля; шоколад молочный 80 грамм стоимостью 59 рублей; ветчину 325 грамм 1 банку стоимостью 129 рублей 50 копеек; свинину тушенную 1 банку 325 грамм стоимостью 149 рублей; говядину тушенную 2 банки по 325 грамм, по цене 102 рубля 50 копеек каждая, на сумму 205 рублей; шоколад «Альпен-гольд» 90 грамм, 2 штуки по цене 81 рубль 50 копеек за штуку, на сумму 163 рубля; шоколад темный 25 грамм, 2 штуки по цене 18 рублей каждый, на сумму 36 рублей; карамель «Гусиные лапки» 1 пачку стоимостью 98 рублей. Всего на общую сумму 15354 рубля 50 копеек. С указанным имуществом ФИО3 и ФИО1 с места преступления скрылись и впоследствии распорядились по своему усмотрению, обратив в свою собственность. Тем самым своими действиями ФИО3 и ФИО1 причинили материальный ущерб АО «Почта России» на общую сумму 15354 рубля 50 копеек. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 и ФИО1 заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в связи с их согласием с предъявленным каждому из них обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявлял добровольно и после консультаций с адвокатом, свою вину в вышеуказанных предъявленных ему стороной обвинения преступлениях он признает полностью, раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшему.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявлял добровольно и после консультаций с адвокатом, свою вину в вышеуказанном предъявленном ему стороной обвинения преступлении он признает полностью, раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшему.

Обвинение предъявленное каждому из подсудимых - ФИО3 и ФИО1 является обоснованным в полном объеме и подтверждается признанием подсудимыми своей вины в полном объеме и их согласием с предъявленным каждому их них обвинением, а также совокупностью доказательств собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель и потерпевшие выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, преступление в котором обвиняют подсудимых ФИО3 и ФИО1 относятся к категории средней тяжести (п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ) и обвиняют ФИО3 небольшой тяжести (ч.1 ст.158 УК РФ). Поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия подсудимых: - ФИО3 (по эпизоду кражи у ФИО6) по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

По эпизоду кражи у АО «Почта России» по п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- ФИО1 по п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание характеризующие данные подсудимого ФИО3 и его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым и полагает, что он подлежит уголовной ответственности за совершенные им изложенные выше преступления. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 учитываются характер и степень общественной опасности совершенных им преступления против собственности, одно из которых (п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ) относится к категории средней тяжести, а второе (ч.1 ст.158 УК РФ) к категории небольшой тяжести, данные о его личности, его в целом отрицательные характеристики, отсутствие постоянного места жительства и работы, прочных семейных связей. 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянных преступлениях. 

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому ФИО3, в соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Кроме того с учетом обстоятельств совершенного ФИО3 преступления предусмотренного п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ, согласно которых он до совершения предъявленного ему стороной обвинения преступления употреблял спиртное и совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения которое повлияло на совершение им данного преступления, поскольку как следует из показаний подсудимого в трезвом состоянии он не совершил бы данное преступное деяние, в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО3 за указанное преступление, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Учитывая всю совокупность данных о личности ФИО3, обстоятельств и тяжести содеянных им преступлений, совокупность обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих наказание, суд считает необходимым для надлежащего исправления ФИО3 назначить ему наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы, за преступление предусмотренное п.А, Б, ч.2 ст.158 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде без ограничения свободы. При этом поскольку судом установлены вышеуказанные смягчающие обстоятельства предусмотренные п.И ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступлений, суд не нашел оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений, предусмотренных ст.ст.64 и 73 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления (п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ) на менее тяжкую. 

Принимая во внимание характеризующие данные подсудимого ФИО1 и его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым и полагает, что он подлежит уголовной ответственности за совершенное им изложенное выше преступление. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления как преступления относящегося к категории средней тяжести, против собственности, данные о его личности, его в целом удовлетворительные характеристики с места проживания, наличие прочных семейных связей. 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 Е., в соответствии с п.Г, И ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка, его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, а также наличие у него инвалидности 3 группы. 

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, согласно которых он до совершения предъявленного ему стороной обвинения преступления употреблял спиртное и совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения которое повлияло на совершение им данного преступления, поскольку как следует из показаний подсудимого в трезвом состоянии он не совершил бы данное преступное деяние, в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

С учетом изложенных выше обстоятельств, руководствуясь требованиями законности и справедливости, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 преступления, исходя из того что он полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинением преступлении относящегося к категории средней тяжести, в настоящее время осознал свое поведение, несмотря на имеющуюся у него инвалидность 3 группы трудоспособен, суд полагает что ФИО1 не представляет большой общественной опасности для общества, тем самым суд считает возможным его исправление с назначением ему наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет должным образом способствовать его исправлению.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не нашел оснований для назначения наказания подсудимому, с применением положений, предусмотренных ст.ст.64 и 73 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 о взыскании материального ущерба подлежит полному удовлетворению, поскольку похищенное имущество потерпевшему не возвращено, кроме того, подсудимый ФИО3 согласился с заявленным по делу гражданским иском, признав его в полном объеме. 

Гражданский иск потерпевшего АО «Почта России» о взыскании денежной суммы в размере 8177 рублей 50 копеек в счет причиненного материального ущерба подлежит полному удовлетворению, поскольку похищенное имущество потерпевшему полностью не возвращено, кроме того, подсудимые ФИО3 и ФИО1 согласились с заявленным по делу гражданским иском, признав его в полном объеме. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступлений предусмотренных п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ по которым назначить ему наказание в виде лишения свободы: - по ч.1 ст.158 УК РФ - сроком в 6 (шесть) месяцев; 

-по п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ - сроком в 1 (один) год два месяца. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года два месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 – заключение под стражей – оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня его задержания, в период с 19 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 200 (двести) часов. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить.

Заявленный потерпевшим ФИО6 гражданский иск о взыскании материального ущерба - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 2827 рублей 20 копеек. 

Заявленный потерпевшим АО «Почта России» гражданский иск о взыскании материального ущерба - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО1 в пользу АО «Почта России» в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 8177 рублей 50 копеек. 

Вещественные доказательства по делу: - следы руки взлома – хранить при уголовном деле.; - металлическую выдергу, спортивную сумку, металлический замок с ключом, сумку синего цвета с надписью «Почта России», сигареты с фильтром «Вега», револьверы игрушки 2 штуки с набором пуль, набор для творчества «Ваятель», конверты, кофе «JACOBS MONARH» 75 грамм, упаковку из под конфет «Томилка»; печенье «Орио», сигареты «Петр I», пустую банку из под ветчину, пустую банку из под ветчины 230 грамм, пачки молоко цельное сгущенное, шоколад молочный «Альпен-гольд», банку из под горбуши, игрушечные машинки, пачку сухарики «Кириешки», сигареты с фильтром «PARKER SIMPSON», упаковки конфет «Гусиные лапки» и «Раковые шейки», коробка с надписью машинка ручная сверлильная «Интерскол» – оставить у законных владельцев.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов в судебном заседании, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией. 

Председательствующий Спичак А.В.