№ 1- 457/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани, в составе

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Казани Шараева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Иванова Э.Н.

рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят> 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес изъят> ранее судимого: 1) 10.07.2009 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «г», 69 ч.3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом, в размере 16850 рублей. Освобожденного 17.01.2014 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 16 дней.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата изъята>, примерно в 21.30 ч., у 

<

адрес изъят>, сотрудниками полиции, задержан ФИО1, у которого, при досмотре, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке и заключению физико-химической экспертизы является наркотическим средством - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним:PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,44 грамма, что является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе, без цели сбыта.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель, исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», исключил из объема обвинения, квалифицирующий признак «незаконное приобретение», - как излишне вмененное.

Подсудимый ФИО1, в суде, с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал, и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защита не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения; степень общественной опасности оконченного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее судим, по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, у ФИО1 

<

данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами, суд признает чистосердечное признание подсудимым своей вины и раскаяние, 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженных в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающими обстоятельствами, в действиях виновного, суд признает опасный рецидив преступления.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, категории, совершённого подсудимым, преступления, на менее тяжкую. 

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд, в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, наказание подсудимому назначает без применения ч.2 ст. 68 УК РФ, т.е. без учета правил рецидива преступлений.

Суд также, не усматривает каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 меру наказания, связанную с лишением свободы, с реальным ее отбыванием, без назначения дополнительного вида наказания. Совокупность смягчающих обстоятельств позволяет суду назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи 228 ч.2 УК РФ, однако оснований применения статьи 64 УК РФ, ниже низшего предела, а также наказание не связанное с лишением свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, изменить на заключение под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 04 июля 2018 года.

Вещественные доказательства – наркотическое средство весом 1,40 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №13 «Азино-2» УМВД России по г. Казани, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись 

Копия верна Судья Э.Р.Муртазин