Дело № 2-1345/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г.Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Астаповой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 

В обоснование заявленных требований указало, что 

<

ДАТА>. между ОАО «Росгосстрах Банк» (название изменено на Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк») и ФИО1 заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 на потребительские цели был предоставлен кредит на сумму 520000 руб., сроком на 

<

данные изъяты> до 

<

ДАТА>. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых. С июня 2016г. обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, по состоянию на 14.11.2016г. задолженность составляет 153039 руб. 84 коп., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 152 473 руб. 28 коп., начисленные проценты – 566 руб. 56 коп. Согласно свидетельству о смерти от 20.06.2016г. заемщик ФИО1 умер 18.06.2016г. Идентификационные данные наследников умершего ФИО1 истцу не известны. Вне судебного разбирательства истец не может установить круг наследников, принявших наследство после смерти должника ФИО1

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, 27.04.1987г. рождения, умершего 18.06.2016г. в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 10.07.2012г. в размере 153 039 руб. 84 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 152 473 руб. 28 коп., начисленные проценты – 566 руб. 56 коп., а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 4 260 руб. 80 коп.

Определением Калачевского районного суда Волгоградской области от 10.04.2017г. в качестве ответчика по данному делу привлечен ФИО2, являющийся наследником ФИО1 по закону и принявший наследство после смерти ФИО1

В судебном заседании представитель истца Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворении исковых требований, поскольку задолженность наследодателя погашена в полном объеме.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.07.2012г. между ОАО «Росгосстрах Банк» (ПАО «Росгосстрах Банк») и ФИО1 заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 520000 руб., сроком на 

<

данные изъяты>, до 

<

ДАТА>. включительно, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> (п.1.1., п.4.1. кредитного договора).

Обязательства по предоставлению кредитных средств исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету от 15.11.2016г. за период с 10.07.2012г. по 15.11.2016г. 

<

ДАТА>. ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 

<

ДАТА>

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от 

<

ДАТА>, составленного по состоянию на 

<

ДАТА> включительно, задолженность ФИО1 составляет 153039 руб. 84 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 152473 руб. 28 коп., начисленные проценты – 566 руб. 56 коп.

Как следует из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 

<

ДАТА>., выписок из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 

<

ДАТА>., копии карточки учета транспортного средства от 

<

ДАТА>. при жизни ФИО1 принадлежали: комната 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный номер №.

В соответствии с п.4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется каждому.

Как следует из ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (п.1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1,ч.2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего 

<

ДАТА>., наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является ответчик ФИО2 

ФИО1, ФИО5, являющиеся наследниками, имеющими право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО1, отказались от причитающегося им наследства по всем основаниям в пользу брата наследодателя ФИО2

<

ДАТА>. нотариусом Калачевского района Волгоградской области наследнику ФИО1 – ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества: комнаты № 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 

<

ДАТА>. в размере 153039 руб. 84 коп.

Стоимость наследственного имущества превышает сумму ответственности ФИО2 по долгам наследодателя ФИО1

Кроме того, из копий приходного кассового ордера ОО «Волгоградский» Ростовского филиала ПАО «РГС Банк» от 

<

ДАТА>., справки о кредитной истории по состоянию на 

<

ДАТА>. следует, что ФИО2 задолженность заемщика ФИО1 в размере 153040 руб. по кредитному договору от 10.07.2012г., заключенному между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1, погашена 

<

ДАТА>.

Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения дела наследником ФИО2 задолженность наследодателя ФИО1 погашена в полном объеме, в удовлетворении исковых требований ПАО «Росгосстрах Банк» суд считает необходимым отказать».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4260 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № от 

<

ДАТА>

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что исковые требования о взыскании задолженности заемщика ФИО1 за счет наследственного имущества в размере 153039 руб. 84 коп. удовлетворены ответчиком ФИО2 после обращения истца в суд с иском, при этом, истец от иска о взыскании суммы задолженности ввиду ее полного погашения ответчиком после подачи иска не отказался, несение расходов по оплате государственной пошлины являлось необходимым условием в части соблюдения требований ст. 131-132 ГПК РФ при подаче иска, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в указанной части и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4260 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4260 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

Судья -подпись Л.В. Павлова 

Мотивированный текст решения изготовлен 31.07.2017

Судья -подпись Л.В. Павлова