Дело №1-234/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 25 августа 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

при секретаре Климентиевой Ю.П., 

с участием:

прокурора Немировой Н.А., 

адвоката Скорикова А.В.(ордер №16896, удостоверение №), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживавшего до ареста по адресу: 

<

адрес>,

-в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 и 30 ч.3-161 ч.1 УК РФ, 

Установил:

Эпизод №1.

ФИО1, из корыстных побуждений, покушался на совершение преступления при следующих обстоятельствах. 

17 марта 2017 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка №1334» ООО «Агроторг» (г.Ростов-на-Дону, пр.40летия Победы, дом №308), намереваясь похитить чужое имущество, считая, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый взял с прилавка данной торговой точки: одну бутылку водки «Мерная на молоке», 0,5 литра, закупочной стоимостью 149 рублей 14 копеек. Затем с этим имуществом он прошёл мимо кассовой зоны, не произвел оплату и направился к выходу, но был замечен сотрудниками магазина, которые потребовали остановиться и вернуть товар. ФИО1, достоверно зная, что его корыстные преступные действия стали очевидными для окружающих, не отказался от реализации своих противоправных намерений, проигнорировал все обращенные к нему требования и попытался скрыться, удерживая при себе вышеуказанную бутылку водки «Мерная на молоке», принадлежавшую ООО «Агроторг», стоимостью 149 рублей 14 копеек, чем намеревался открыто похитить таковое чужое имущество. Однако, умысел ФИО1 не доведён до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан в районе места происшествия, а названное имущество ООО «Агроторг», стоимостью 149 рублей 14 копеек – обнаружили и изъяли. 

Эпизод №2.

Он же, ФИО1, из корыстных побуждений, покушался на совершение преступления при следующих обстоятельствах. 

29 марта 2017 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка №1334» ООО «Агроторг» (г.Ростов-на-Дону, пр.40летия Победы, дом №308), будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, намереваясь похитить чужое имущество, считая, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый взял с прилавка данной торговой: одну бутылку коньяка «Российский», 0,5 литра, закупочной стоимостью 237 рублей 56 копеек. Затем с этим имуществом он прошёл мимо кассовой зоны, не произвел оплату и направился к выходу, но был замечен сотрудниками магазина, которые потребовали остановиться и вернуть товар. ФИО1, достоверно зная, что его корыстные преступные действия стали очевидными для окружающих, не отказался от реализации своих противоправных намерений, проигнорировал все обращенные к нему требования и попытался скрыться, удерживая при себе вышеуказанную бутылку коньяка «Российский», принадлежавшую ООО «Агроторг», стоимостью 237 рублей 56 копеек, чем намеревался открыто похитить таковое чужое имущество. Однако, умысел ФИО1 не доведён до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан в районе места происшествия, а названное имущество ООО «Агроторг», стоимостью 237 рублей 56 копеек – обнаружили и изъяли. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину полностью признал, изложенные обстоятельства не оспаривал, но отказался от дачи пояснений по существу происшествия на основании ст.51 Конституции РФ. 

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступлений, помимо собственных признательных показаний, полностью установлена и подтверждается:

-оглашёнными показаниями представителя потерпевшей организации ООО «Агроторг» ФИО2 о том, что ФИО1 дважды покушался на ограбление одного и того же магазина «Пятёрочка №1334», расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.40летия Победы, дом №308, но в разные дни. Вечером 17 марта 2017 года, подсудимый, находясь в помещении магазина, взял с прилавка одну бутылку водки «Мерная на молоке», закупочной стоимостью 149 рублей 14 копеек, не оплатил за неё, прошел мимо кассовой зоны и направился к выходу. Это заметили работники магазина, которые потребовали остановиться и вернуть товар. ФИО1 проигнорировал все обращённые к нему требования и попытался с данной водкой скрыться, но был задержан, с последующим вызовом на место происшествия сотрудников полиции. Вечером 29 марта 2017 года, подсудимый, находясь в помещении этого же магазина, взял с прилавка одну бутылку коньяка «Российский», закупочной стоимостью 237 рублей 56 копеек, не заплатил за неё, прошел мимо кассовой зоны и направился к выходу. Это снова заметили работники магазина, которые потребовали остановиться и вернуть товар. Однако, ФИО1 проигнорировал все обращённые к нему требования и попытался с данным коньяком скрыться, но был задержан, с последующим вызовом сотрудников полиции на место происшествия (том 1: л.д.28-29); 

-аналогичными оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №1 о работе по состоянию на весну 2017 года директором магазина «Пятёрочка №1334» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.40летия Победы, дом №308. Примерно в 16 часов 00 минут 17 марта 2017 года он(свидетель) увидел, что ФИО1, находясь в торговом зале этого магазина, взял с прилавка одну бутылку водки «Мерная на молоке», закупочной стоимостью 149 рублей 14 копеек, спрятал товар в одежде, не произвел оплату, прошёл мимо кассовой зоны и направился к выходу. Подсудимому стали кричать и требовать, чтобы он остановился и вернул водку либо заплатил за неё. Но ФИО1 ускорил шал и вышел из магазина. Его догнали уже на улице, с бутылкой водки в кармане, остановили и вернули обратно в магазин, после чего вызвали сотрудников полиции (том 1: л.д.53-54); 

-аналогичными оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №2 о работе по состоянию на весну 2017 года продавцом магазина «Пятёрочка №1334» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.40летия Победы, дом №308. Примерно в 16 часов 00 минут 17 марта 2017 года она(свидетель) увидела, что ФИО1, находясь в торговом зале этого магазина, взял с прилавка одну бутылку водки «Мерная на молоке», закупочной стоимостью 149 рублей 14 копеек, спрятал товар в одежде, не произвел оплату, прошёл мимо кассовой зоны и направился к выходу. Подсудимому стали кричать и требовать, чтобы он остановился, вернул водку либо заплатил за неё. Но ФИО1 в ответ ускорил шал и вышел из магазина. Его догнали уже на улице, с бутылкой водки в кармане, вернули обратно в магазин, после чего вызвали сотрудников полиции на место происшествия (том 1: л.д.56-57); 

-аналогичными оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №3 о работе весной 2017

года продавцом магазина «Пятёрочка №1334» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.40летия Победы, дом №308. Примерно в 16 часов 00 минут 17 марта 2017 года он(свидетель) увидел, что ФИО1, находясь в торговом зале этого магазина, взял с прилавка одну бутылку водки «Мерная на молоке», закупочной стоимостью 149 рублей 14 копеек, спрятал товар в одежде, не произвел оплату, прошёл мимо касс и направился к выходу. Подсудимому стали кричать и требовать, чтобы он остановился, вернул водку либо заплатил за неё. ФИО1 только ускорил шал и вышел из магазина. Его догнали уже на улице, с бутылкой водки в кармане, остановили и вернули обратно в магазин. Затем на место происшествия вызвали полицейских (том 1: л.д.59-60); 

-рапортами сотрудников полиции по существу происшествия (том 1: л.д.4-5);

-заявлением ООО «Агроторг» о совершении преступления (том 1: л.д.6);

-справкой о закупочной стоимости водки «Мерная на молоке», 0,5 литра, равной 149 руб. 14 коп. (том 1: л.д.9);

-протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятёрочка №1334» ООО «Агроторг», где ФИО1 совершил преступление (том 1: л.д.13-17);

-товарными накладными на данное имущество (том 1: л.д.18-21); 

-вещественными доказательствами, протоколом их осмотра, распиской в получении указанной бутылки водки (том 1: л.д.35-40);

-оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №1 о работе по состоянию на весну 2017 года директором магазина «Пятёрочка №1334» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.40летия Победы, дом №308. Примерно в 16 часов 00 минут 29 марта 2017 года он(свидетель) увидел, что ФИО1, который 17.03.2017 уже пытался завладеть бутылкой водки, будучи в состоянии опьянения, находясь в торговом зале этого магазина, взял с прилавка одну бутылку коньяка «Российский», закупочной стоимостью 237 рублей 56 копеек, спрятал товар под одежду, не произвел оплату, миновал кассовую зону и выскочил из магазина. Его(подсудимого) смогли догнать только на улице, вернули обратно в магазин и вызвали сотрудников полиции на место происшествия (том 1: л.д.131-132); 

-аналогичными оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №5 о работе в ЧОП «Дельта», с обслуживанием магазина «Пятёрочка №1334» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.40летия Победы, дом №308. Примерно в 16 часов 00 минут 29 марта 2017 года он(свидетель) был на работе и услышал крики кассира ФИО3 с требованиями остановиться и оплатить за товар. В этот момент ранее незнакомый ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, выскочил из магазина и стал убегать. Ему(свидетелю), вместе с ФИО4 (работником магазина), уже на улице удалось догнать и остановить ФИО1, у которого в кармане одежды находилась одна бутылка коньяка. Затем подсудимого вернули в магазин и вызвали на место происшествия сотрудников полиции (том 1: л.д.144-145);

-аналогичными оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №4 (сотрудника магазина «Пятёрочка №1334» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.40летия Победы, дом №308) о нахождении на работе 29 марта 2017 года и задержании в этот день ФИО1, примерно в 16 часов, вместе с ФИО5, на улице, возле магазина, в связи завладением тем(подсудимым) бутылкой коньяка (том 1: л.д.142-143); 

-рапортами сотрудников полиции по существу происшествия (том 1: л.д.73-75);

-заявлением ООО «Агроторг» о совершении преступления (том 1: л.д.76);

-справкой о закупочной стоимости коньяка «Российский», 0,5 литра, равной 237 руб. 56 коп. (том 1: л.д.80);

-протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятёрочка №1334» ООО «Агроторг», где ФИО1 совершил преступление (том 1: л.д.85-88); 

-вещественными доказательствами, протоколом их осмотра, распиской в получении указанной бутылки коньяка (том 1: л.д.110-116);

-товарными накладными на данное имущество (том 1: л.д.140-141). 

Суд считает, что предъявленное обвинение доказано и квалифицирует действия ФИО1:

-по ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ – как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, если преступление не доведено до конца по не зависящим от посягавшего лица обстоятельствам (эпизод №1);

-по ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ – как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, если преступление не доведено до конца по не зависящим от посягавшего лица обстоятельствам (эпизод №2). 

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО1, который должен считаться не судимым ранее; на учёте у нарколога и психиатра не состоял (том 1: л.д.165 и 167): 

-отягчающие обстоятельства – нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления (эпизод №2); 

-смягчающие обстоятельства – вину полностью признал; похищенное имущество возвращено по принадлежности; заявил о наличии несовершеннолетнего ребёнка и о повреждении сухожилий на правой ноге, с соответствующим ограничением подвижности; сообщил о работе на стройке без официального оформления; по месту жительства характеризуется вполне положительно.

Государственный обвинитель полагала, что отягчающее обстоятельство (нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления) имеет место только по эпизоду №2 от 29 марта 2017 года (ст.246 УПК РФ). Никаких возражений здесь не последовало. Данная позиция действующему законодательству не противоречит и суд с таковым соглашается.

ФИО1 совершил настоящие преступления средней тяжести в течение одного месяца, в период 14 дней друг от друга. С учётом совокупности вышеизложенного, наличия отягчающего обстоятельства, существования смягчающих обстоятельств и отношения подсудимого к содеянному – суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений невозможно без изоляции от общества. Таким образом, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Основания для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ по данному уголовному делу отсутствуют. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств – суд считает невозможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ (эпизод №1) и ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ (эпизод №2).

Назначить ФИО1 наказание:

-по ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ (эпизод №1) – в виде 01(одного) года лишения свободы;

-по ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ (эпизод №2) – в 01(одного) года 01(одного) месяца лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения, назначить ФИО1 по совокупности таковых преступлений наказание в виде 01(одного) года 02(двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

-имущество – считать возвращённым по принадлежности;

-документы и диск с записью – хранить при деле.

Меру пресечения ФИО1 изменить и считать его взятым под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять – с 25 августа 2017 года.

Этапировать ФИО1 к месту отбывания наказания в порядке установленном для лиц, содержащихся под стражей. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток:

-осуждённым – со дня вручения ему копии приговора;

-остальными участниками процесса – со дня постановления приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в течение 10 суток со дня: вручения копии приговора; уведомления о принесении по делу апелляционных жалоб, представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: