УИД:76RS0016-01-2018-004818-98

Дело № 1-262/2020 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 19 октября 2020 г. 

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Власовой И.В., 

при секретарях Крайновой П.А., Андрюшкове Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Рыжовой Т.Б.,

с участием государственных обвинителей Мякшиной И.Б.,Ступаковой Е.А.,

потерпевших ФИО304 ФИО394. и ФИО305 

<

данные изъяты>.,

педагога ФИО437., 

защитника адвоката коллегии адвокатов

Ярославской области

(ордер № 000060 от 31 января 2020 г.) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.238 УК РФ, в том, что он выполнил работы, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО306 ФИО395. и ФИО307 

<

данные изъяты>., при следующих обстоятельствах:

в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы работа была безопасна для его жизни и здоровья. Требования, которые должны обеспечивать безопасность работ для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно п. 6 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее по тексту – Правила) работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Согласно п. 91 Правил специализированные организации, а также иные организации, осуществляющие работы по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (далее по тексту - Специализированная организация), должны отвечать требованиям раздела IX Правил и иметь в своем составе для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту, техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования штат квалифицированных сотрудников, имеющих профильное образование, прошедших необходимое для проведения газоопасных работ обучение и аттестацию по итогам обучения. Для аттестованного сотрудника согласно п. 92 Правил должны быть разработаны и утверждены руководителем Специализированной организации производственные инструкции, устанавливающие последовательность выполнения технологических операций при производстве работ и условия обеспечения их безопасного проведения.

В соответствии с требованиями п. 7.2.3 ГОСТ Р 54961-2012 «Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация» (далее по тексту – ГОСТ Р 54961-2012) при техническом обслуживании газоиспользующего оборудования должна, в том числе, выполняться проверка герметичности дымоотвода, соединяющего газоиспользующее оборудование с дымоходом.

Визуальная проверка целостности и соответствия нормативным требованиям (осмотр), проверка состояния соединительных труб с дымовым каналом включены в Минимальный перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, являющийся приложением к Правилам. 

Требованиями п. 77 Правил предусмотрено, что в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ по ремонту внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. 

На основании п. 7.2.4 ГОСТ Р 54961-2012 газоиспользующее оборудование должно быть отключено с установкой заглушки на подводящем газ газопроводе при выявлении в результате его технического обслуживания, в том числе, нарушения герметичности дымоотвода газоиспользующего оборудования.

Далее, согласно обвинению, в нарушение ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п.п. 6, 91, 92 Правил 27.11.2017 в период с 13 ч. 54 мин. до 13 ч. 58 мин. ФИО2, разместивший на сайте «Авито» (https://www.avito.ru) сети «Интернет» объявление о выполнении им работ по ремонту газовых колонок, которые он был не вправе выполнять, поскольку не являлся квалифицированным сотрудником Специализированной организации и не прошел обучение и аттестацию по специальности «слесарь по эксплуатации и ремонту газового оборудования», необходимые для проведения газоопасных работ, действуя из корыстных побуждений, принял на себя обязательство за материальное вознаграждение произвести ремонт газоиспользующего оборудования - бытовой газовой колонки (газового водонагревателя) марки «Bosch GWH 10/13/15-2COP Н» (далее по тексту – газовая колонка) в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

28.11.2017г. в период с 16 ч. 22 мин. до 19 ч. 48 мин. ФИО2, находясь в 

<

адрес>, имея преступный умысел на выполнение работ по ремонту газоиспользующего оборудования, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью извлечения прибыли, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет права на проведение подобного вида работ, а соответственно, общественную опасность и противоправный характер своих действий, за материальное вознаграждение в размере 1000 рублей выполнил работы по ремонту газовой колонки, по завершении которых при установке газовой колонки произвел закрепление гофрированного газохода диаметром 100 мм. к выходному патрубку газовой колонки большему по диаметру (112,5 мм.), тем самым не обеспечив герметичность присоединения.

Далее, согласно предъявленному обвинению, осуществив установку, пуск и наладку газовой колонки, проигнорировав негерметичность присоединения гофрированного газохода к выходному патрубку газовой колонки и не сообщив об этом ФИО308 ФИО396., в нарушение п. 77 Правил, п.7.2.3, п.7.2.4 ГОСТ Р 54961-2012 ФИО2, действуя из тех же намерений и побуждений, допустил проживающих в 

<

адрес> ФИО309 ФИО397. и ФИО310 

<

данные изъяты>. к дальнейшей эксплуатации газовой колонки, тем самым поставил под реальную угрозу безопасность жизни и здоровья потерпевших, что повлекло к попаданию 07.12.2017г. в период с 22 ч. 00 мин. до 23 ч. 30 мин. продуктов горения бытового газа в помещение вышеуказанной квартиры, снижению в связи с этим концентрации кислорода во вдыхаемом воздухе из-за вытеснения кислорода продуктами горения бытового газа (в том числе образующимся углекислым газом), и, как следствие – к развитию у ФИО311 ФИО398. и ФИО312 

<

данные изъяты>. асфиксии, осложнившейся в своем течении в обоих случаях угрожающим для жизни потерпевших состоянием - острой дыхательной недостаточностью тяжелой степени – вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью.

Вред здоровью, причиненный ФИО313 ФИО399. и ФИО314 

<

данные изъяты>., по признаку угрожающего для жизни состояния относится к тяжкому.

При этом ФИО2, совершая при указанных обстоятельствах умышленные действия по выполнению работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не предвидел, но при необходимой внимательности и предусмотрительности в силу своего возраста, жизненного и профессионального опыта должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО315 ФИО400. и ФИО316 

<

данные изъяты>. в результате возникновения у них острой дыхательной недостаточности тяжелой степени от снижения концентрации кислорода во вдыхаемом воздухе и его вытеснения продуктами горения бытового газа ввиду их попадания в помещение кухни через негерметичность произведенного им (ФИО2) соединения гофрированного газохода и выходного патрубка газовой колонки.

Причинение тяжкого вреда здоровью ФИО317 

<

данные изъяты>. и ФИО318 ФИО401. состоит в прямой причинно-следственной связи с выполнением ФИО2 вышеуказанных работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Вину в предъявленном обвинении ФИО2 не признал. Пользуясь правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ, давать показания отказался.

В судебном заседании исследованы доказательства, представленные сторонами:

потерпевшая ФИО319 ФИО402. показала, что она проживает в настоящее время по тому же адресу: 

<

адрес>. Газовая колонка «БОШ» была установлена приблизительно в 2008 году, точную дату не помнит. С этого времени в конструкции ничего не менялось. Колонка несколько раз ломалась, была течь. Дочь через интернет-приложение «Авито» нашла объявление ФИО2 о ремонте им газового оборудования, он приходил в ее квартиру трижды. По телефону сказал, что может отремонтировать, документы специалиста не предъявлял. Все три раза Шевченко выполнял сварочные работы. Третий раз, в конце ноября 2017г. снял газовую колонку, и гофру тоже, просил мыло хозяйственное. Она принесла ему мыло. Того, как он чистил колонку- не видела. За работу передала ему 1000 рублей. Через день колонка стала выключаться. Сказал, что заедет, но так и не приехал. 07 декабря 2017г. она пришла домой с работы около 20-21 часа, приняла ванну. Окна были открыты. Дочь сказала ей о странном поведении кота, который шел с кухни, стал приседать. Далее, выйдя из ванной комнаты, ей стало плохо, она легла, потеряла сознание, очнулась в реанимации. Дочь рассказала ей, что у нее текла пена изо рта, она вызвала ей скорую помощь. Затем дочери самой стало плохо, она также потеряла сознание. Дочь лежала в больнице 15 дней.

Кроме того пояснила, что газовую колонку демонтировали газовщики. Она отвозила газовую колонку вместе с гофрой следователю. Через месяц после выписки из больницы она установила новую газовую колонку. Газовщики сказали, что было неплотное соединение, вмятина на гофре в задней части колонки. Четыре дня не было газа, 8 месяцев жили без колонки, т.к. шли проверки.

По ходатайству сторон исследованы показания потерпевшей ФИО320 ФИО403. в протоколах допроса от 18 января 2018г. (т.1,л.д.194-198), от 12 февраля 2018г. (т.2,л.д.33-36), от 10 июля 2018г. (т.3,л.д.108-111), от 24 августа 2018г. (л.д.1-3), в протоколе судебного заседания от 16 января 2019г. (т.5,л.д.96об.-99).

Из показаний ФИО321 ФИО404. от 18.01.2018г. следует, что она проживает вместе со своей младшей дочерью ФИО322 

<

данные изъяты> г.р., по адресу: г

<

адрес>. Указанную квартиру приобрела в ноябре 2007 года. После этого примерно через год в квартире сделали ремонт. Ремонтом занимался ее супруг. В кухне была установлена газовая колонка с отводом в углу слева на противоположной стене при входе в кухню. Решили заменить данную колонку, в связи с чем, купили новую - марки «БОШ». Процессом установки гофры и колонки руководил ее супруг. Имелись ли какие-либо нарушения при ремонтных работах, она до недавнего времени не знала. В конце ноября 2017 года газовая колонка стала плохо греть воду, в связи с чем, она вызвала ранее знакомого мастера по имени ФИО440 (т. №), который произвел работы по очистке газовой колонки. В первый раз она вызвала данного мастера примерно год назад, а именно в ноябре 2016 года, после того, как колонка потекла. Она позвонила в обслуживающую организацию, где ей ответили, что ремонтными работами они не занимаются, а занимаются только установкой нового оборудования. Так как у нее не было возможности купить новую колонку, она стала искать объявления о ремонте колонок в сети «Интернет» и таким образом нашла подходящего мастера. У ФИО441 она не спрашивала, какую он представляет организацию, в том числе имеется ли у него или у организации, которую он представляет, соответствующие лицензии или разрешение на проведение подобных работ. Во второй раз она вызывала ФИО442 примерно полгода назад, так как колонка снова потекла, но в другом месте. ФИО443 запаял место течи, при этом, отсоединял ли он гофру, газовые шланги, точно сказать не могла, в этом не разбирается, внимания на это не обращала. После указанных событий каких-либо проблем с работой газовой колонки не было. 07.12.2017 примерно в 22 ч. 00 мин. она приняла ванную, после чего, когда она уже вышла из ванной, она с дочерью обратили внимание на странное поведение кота, который шел с кухни в коридор, шатался из стороны в сторону, кричал. Когда она проследовала в свою комнату, то у нее появилось ощущение, что ей стало тяжело дышать, заложило уши и закружилась голова, о чем она сообщила дочери ФИО486 и попросила ее вызвать скорую помощь. ФИО487 позвонила своей сестре ФИО488, потом в скорую помощь. Далее она потеряла сознание. Очнулась она 08.12.2017 около 01 часа ночи в приемном отделении КБ № 9, ее везли на носилках, где стали оказывать медицинскую помощь. Затем ее перевели в реанимационное отделение. В дневное время 08.12.2017 к ней пришла старшая дочь ФИО489, которая рассказала, что ФИО490 тоже стало плохо, и ее в тяжелом состоянии увезли на скорой в ОДКБ, в реанимационное отделение, где она находится до сих пор, но уже в неврологическом отделении, первоначальный диагноз при поступлении – отравление неизвестным газом. А ей был поставлен диагноз – отравление угарным газом. 13.12.2017 ее выписали из терапевтического отделения КБ № 9. ФИО491 выписали из ОДКБ 19.12.2017. 30.12.2017 работники горгаза демонтировали газовую колонку, то есть сняли ее с прежнего места. После того, как ФИО444 провел работы в ноябре 2017 года, колонка стала выключаться. Она позвонила и сообщила ему об этом, на что он сказал, что вероятно перегревается предохранитель, обещал заехать. На следующий день она ему перезвонила и сказала, что когда открываешь окно в режим «микро», то колонка не выключается, на что он ответил, что так и надо делать, то есть во время работы колонки надо открывать окно в режиме проветривания. Она все равно попросила его приехать, но он так и не приехал (т. 1 л.д. 194-198).

Из показаний потерпевшей ФИО323 ФИО405. от 12.02.2018 следует, что в ходе очной ставки с ФИО445 она вспомнила, что в последний раз, то есть в конце ноября 2017 года, ФИО446 проводил чистку и мойку газовой колонки на полу в кухне, соответственно снял ее с прежнего места. После выполненных работ ФИО447 установил колонку обратно на стену, после чего продемонстрировал, что все работает, а также заверил ее в том, что теперь колонка исправна, и что ей можно пользоваться, как раньше, при этом о каких-либо нарушениях при установке газовой колонки ей не сообщал, тем более не предупреждал ее о том, что колонкой пользоваться небезопасно. ФИО448 каждый раз заверял, что является мастером своего дела, что обладает всеми необходимыми сертификатами и допусками. Кроме этого, в его объявлении было указано, что является профессионалом, что его услуги сертифицированы, предоставлял гарантию на свои услуги и за проведенную работу. Вечером 07.12.2017 дочь ФИО492 не мылась. В тот день ФИО324 ФИО406. работала во вторую смену, то есть с 11 ч. 30 мин. до 20 ч. 00 мин. Домой она вернулась около 21 ч. 00 мин. Дочь ФИО493 ушла в школу в 08 ч. 00 мин., откуда вернулась около 15 ч. 00 мин. После этого дочь ушла на танцы и вернулась домой около 20 ч. 30 мин. После прихода домой они поужинали, а около 22 ч. 00 мин. она пошла в ванную комнату - мыться. Дочь ванную не принимала. Посуду в тот вечер они не мыли, ничего не готовили. Таким образом, газовую колонку в тот вечер они использовали мало, то есть неинтенсивно. До того, когда ФИО449 проводил работы по ремонту колонки в последний раз в конце ноября 2017 года, они могли использовать газовую колонку гораздо больше по времени, то есть когда обе поочередно принимали ванную, или, когда она готовила и мыла посуду, колонка работала нормально. Но после того, как он произвел ремонтные работы в последний раз, колонка стала работать с перебоями, стала самостоятельно выключаться, поэтому возможности использовать ее интенсивно не было. К примеру, они не могли набрать ванную с горячей водой, колонка выключалась. Раньше она и дочь любили поочередно принимать ванную по вечерам. Поэтому она стала звонить ФИО450 и просить, чтобы снова приехал незадолго до случившегося. ФИО451 обещал приехать, но так и не приехал (т. 2 л.д. 33-36). 

Из показаний потерпевшей ФИО325 ФИО407. от 10.07.2018 усматривается, что первый раз она позвонила ФИО452, чтобы вызвать к себе домой, так как сломалась газовая колонка, то есть, как было установлено 27.11.2017 в 13 ч. 54 мин. ФИО453 согласился приехать и починить колонку. После этого она по его просьбе отправила ему 2 СМС-сообщения, где был указан ее адрес, насколько она помнит, так как он, видимо, не помнил ее адрес. А затем 28.11.2017 ФИО454 ей позвонил и сообщил о том, что в этот день собирается приехать. Приехал он в вечернее время, на улице уже было темно. В какой период времени ФИО455 производил работы, точно не помнит, но если указано, что в 16 ч. 22 мин. ФИО456 ей позвонил, то работы ФИО457 мог произвести в промежутке времени с 17 ч. 00 мин. до 20 ч. 00 мин. Он проводил работы около часа. После этого, во время использования колонки, колонка стала постоянно выключаться, в связи с чем, она в тот же день, когда колонка стала выключаться, сразу же позвонила ФИО458 и сообщила об этом. ФИО459 сказал, что, скорее всего, надо поменять какой-то датчик, также посоветовал открыть окно в кухне на «микро». Она так и сделала, в связи с чем, колонка при открытом окне перестала выключаться, но при закрытом окне – выключалась. Если указано, что звонок был 05.12.2017, то значит, этот разговор между ними и был в этот день. После этого, в связи с тем, что колонка работала с перебоями, на следующий день, то есть 06.12.2017, как указано в детализации, она снова позвонила ФИО460 и сообщила об этом, просила его все равно приехать и заменить датчик, на что ФИО461 обещал как-нибудь приехать, но конкретную дату не называл. До проведения ФИО462 указанных работ самочувствие было в норме, признаков отравления продуктами горения бытового газа не было (т. 3 л.д. 108-111).

Согласно показаниям потерпевшей ФИО326 ФИО408. от 24.08.2018, газовая колонка как была установлена, так и висела на том же месте, пока она не поменяла ее после несчастного случая 07.12.2017. Может уточнить в пользу этого то, что, когда она и супруг купили эту квартиру, то в том же месте висела старая колонка, поэтому, видимо, супруг и установил новую колонку в том же месте. С тех пор колонка висела на том же месте, где и была установлена, и до ФИО2 ФИО463 ее никто не снимал. То же самое может сказать и про гофрированный газоход, который также никто не менял с момента его установки на газовой колонке (т. 4 л.д. 1-3).

Из показаний потерпевшей ФИО327 ФИО409. в протоколе судебного заседания от 16 января 2019г. усматривается, что в указанной квартире она проживает около 9-10 лет. Когда заехали в квартиру, производили там ремонт. Заменили газовую колонку, установили новую колонку фирмы «БОШ», которой пользовались до рассматриваемых событий. Данными вопросами занимался муж, но специально был вызван работник газовой службы. К ФИО2 обращалась трижды в течение полутора лет. Когда первый раз потекла колонка, мужа уже в живых не было. Она позвонила в газовую службу, пояснила, что потекла колонка, спросила что делать. На что ответили, что ремонтом колонок они не занимаются, что нужно покупать новую колонку, а они ее установят. Посоветовавшись со средней дочерью ФИО494, та предложила по объявлению найти мастера по ремонту колонок, поскольку на то время она имела трудное финансовое положение. Начали искать мастера, нашли и позвонили. Договорились с ФИО464, он пришел. Объявление нашла дочь. В объявлении было указано, что мастер производит ремонт колонок. Он запаял, она расплатилась с ним деньгами, сумму не помнит. ФИО465 сказал, что если колонка сломается, то на следующий ремонт он сделает скидку. Она записала себе его телефон. Через какое-то время колонка снова потекла. Она вновь позвонила ФИО466 и тот произвел ремонт. В третий раз колонка стала выключаться. Позвонив ФИО467, объяснила что случилось. Он пришел, посмотрел, сказал, что нужно чистить, все объяснил. Он попросил хозяйственное мыло и щетку. Она все передала ему и ушла. ФИО468 снял со стены колонку, стал ей объяснять, что на ней гарь, что колонку нужно чистить. Она сказала ему делать работу, как считает нужным, главное, чтобы колонка работала. Того момента, как ФИО2 снимал колонку со стены,- она не видела, но видела, что колонка лежит на полу, гофра была отсоединена от колонки. Где лежала гофра – не помнит. В итоге ФИО469 вымыл колонку, снова повесил ее на стену, и сказал, что закончил. Через несколько дней колонка вновь стала выключаться, о чем она рассказала ФИО2, позвонив ему по телефону. Он ответил, что, наверное, сломался какой-то датчик. Она попросила заменить датчик. Он обещал заехать к ней домой как-нибудь. На следующий день или через день после этого она и дочь отравились. После того, как позвонила ФИО470, решила сама что-то предпринять, поскольку знала, что нужна тяга. Клапана приточные всегда были открыты. Она стала открывать окно, но в тот день 7 декабря кухонное окно было закрыто, т.к. было холодно. Но перед этим, когда колонка отключалась, она открывала окно, и колонка перестала отключаться. Когда ФИО2 приходил последний раз, он не говорил, что гофра не подходит по выходному отверстию колонки. Она говорила, что может колонку лучше заменить на новую. ФИО2 говорил, что она еще поработает. Потом предложил колонку, сказал, что может продать ее дешевле. Она сказала, что подумает. В газовой службе она интересовалась, ей сказали, что у колонки предельный срок работы 8 лет, то есть ее нужно было действительно заменить. Потерпевшая поясняла, что в первые два визита ФИО2 не снимал газовую колонку со стены, а последний раз снимал, т.к. ее нужно было мыть и чистить щеткой и хозяйственным мылом. Точные даты предыдущих двух визитов она не помнит.

07 декабря 2017г. она принимала ванну на протяжении около 15 минут, вода в джакузи наполнялась около 10-15 минут. После того, как прекратила принимать ванну, выключилась вода, выключилась и колонка. Затем она вышла из ванной, шел кот, кричал, приседал на задние лапы. ФИО495 спросила что с ним, она ответила, что не знает, нужно его показать ветеринару. Выйдя из ванной, дойдя до коридора, закружилась голова, о чем она сказала своей дочери. Затем дошла до средней комнаты, села на диван. Дочь спросила о том, нужно ли вызывать скорую помощь. Она отказалась, сказала, что все пройдет. ФИО496 позвонила ФИО497-средней дочке. Сама она пошла в свою комнату, легла на кровать, закрыла глаза, больше ничего не помнит. Ей стало плохо в течение 2-3 минут после того, как вышла из ванной. Очнулась в реанимации. Дочь ФИО498 также была доставлена в реанимацию детской больницы, находилась там длительное время. 

Также потерпевшая поясняла, что 12 декабря 2012 года в ее квартире произошел несчастный случай. В этот день ее в квартире не было, она лежала в больнице. Вечером принимала ванну младшая дочь ФИО499, она купалась в течение часа, а когда вышла из ванной, у нее закружилась голова, ночью стошнило. Затем пошел принимать ванну муж. Выйдя из ванной, он упал, потерял сознание. В том случае отравление произошло в ванной, а в этот раз на кухне. Погодные условия в обоих случаях были холодные, в зимний период. По факту смерти мужа уголовное дело не возбуждалось, проводилась проверка. Виновным был сам муж, он установил колонку изначально с нарушением соответствующих нормативов. На протяжении нескольких лет газовая колонка осматривалась специалистами различных организаций, но никем из них предписаний о замене гофрированного газохода не выдавалось, их не информировали, что колонка была поставлена с какими-то нарушениями, подача газа в квартиру не приостанавливалась. Инструктаж об использовании газового оборудования работниками газовой службы проводился, говорили о том, что когда отключается газовая колонка, необходимо открывать окно, более ничего не говорили. Проверялось ли специалистами газовое оборудование в разных режимах работы, уточнить не может. При проводившихся проверках нормативные документы, проект установки техусловия никто не проверял и не спрашивал. В день случившегося окно на кухне было закрыто, но приточный клапан открыт. Окно не открывалось, т.к. в квартире было холодно. Газовая колонка и гофра изымались следующим образом: приезжала газовая служба, работники демонтировали колонку со стены, она увезла ее следователю по просьбе, чтобы она сама доставила ее. Она положила в коробку и увезла.

Все исследованные показания потерпевшая подтвердила. Допущенному противоречию между первоначальными показаниями т.1,л.д.194-198 (отсоединял ли он гофру, газовые шланги, точно сказать не могла, в этом не разбирается, внимания на это не обращала) и последующими показаниями, потерпевшая ФИО328 ФИО410. дала следующее пояснение: когда ФИО471 чистил колонку, он снимал колонку и гофру. Ведь колонку и гофру нельзя снять со стены, не отсоединив от гофры. Имеется в виду, что не могла сказать, отсоединял ли гофру и газовые шланги ФИО472 от стены, а от самой колонки отсоединял, иначе колонку нельзя было снять со стены. При работе с газовой колонкой он никуда не выходил из квартиры, для замены каких-то частей колонки ничего не приобретал, работал с тем, что было. 

Поясняла, что подача газа была возобновлена через 6-7 месяцев после ее жалоб в прокуратуру. Сотрудники газовой службы объяснили, что в квартире нет тяги, долгое время проводили работы. Высказывалось мнение о том, что необходимо было сделать дымоход через улицу. Предлагали сделать еще несколько приточных клапанов. Несколько раз прочищали, тяга появилась, вентокно увеличила в два раза, после чего газ включили. Ответственным за подачу газа был «Росстройгаз».

Потерпевшая ФИО329 

<

данные изъяты>. показала, что 07 декабря 2017г. вечером минут 20 мать принимала ванну. Газовая колонка работала в это время, т.к. она работает, пока льется вода. Окно на кухне было закрыто. Приточные клапана всегда открыты. После того, как она вышла из ванной комнаты, она сказала, что ей плохо, кружится голова. Позвонив сестре, та сказала вызвать скорую медицинскую помощь. До приезда скорой помощи матери стало плохо, изо рта у нее пошла пена. У кота было странное поведение, он громко мяукал, приседал на задние лапы. Ожидая прибытия скорой, она сама ходила по всей квартире, ванну не принимала, зашла к матери в комнату, где также почувствовала себя плохо, потеряла сознание. Очнулась в машине скорой помощи. 

Из исследованных показаний свидетеля ФИО500 

<

данные изъяты>. в протоколе допроса от 13 февраля 2018г. усматривается, что до конца июля 2017 года она проживала вместе со своей матерью ФИО330 

<

данные изъяты>, сестрой ФИО331 

<

данные изъяты>, по адресу: г

<

адрес>. Брат ФИО332 

<

данные изъяты>. проживал с ними до 2014 года. До 12 декабря 2012г. с ними проживал отец ФИО333 

<

данные изъяты>. В указанную квартиру переехали в ноябре 2007 года. Квартира трехкомнатная, расположена на первом этаже пятиэтажного жилого дома. Ванная комната была совмещена. Через год родители сделали ремонт в квартире, разделили ванную комнату и туалет. Были установлены новые пластиковые двери и окна. Отец был мастером на все руки, ремонтом занимался самостоятельно, по специальности был электриком. Родители купили новые газовую колонку «Бош» и варочную панель. Кто занимался установкой газового оборудования – не помнит. Насколько помнит, родители при включенной газовой колонке окна в кухне не открывали. Мать всегда проветривала коридор и кухню после каждого приема ванной. 12 декабря 2012г. от угарного газа скончался отец. После этого несчастного случая к ним в квартиру пару раз приходили представители обслуживающих организаций, которые проверяли газовое оборудование, вентканалы и газоходы. Но откуда появился угарный газ они так и не обнаружили. Ими было указано, что нужно мыться в ванной комнате при открытой двери и открывать окна при работающей газовой колонке. Тяга в ванной была хорошая. Матери было указано, чтобы она приняла меры к расширению вентиляционного окна, расположенного в кухне. Далее они продолжили пользоваться газовой колонкой, она работала нормально.

В ноябре 2016 года газовая колонка в кухне сломалась, но что именно сломалось, не помнит. Вызывала ли мать по этому поводу обслуживающую организацию, не помнит. Но помнит, что мать попросила ее войти в сеть «Интернет» и найти объявление о ремонте газовых колонок. Она вошла на сайт «Авито», после чего нашла одно из объявлений, как оно называлось, не помнит, после чего по указанному в объявлении номеру телефона мать позвонила мастеру по имени ФИО473. Его имя было указано в объявлении. Номера телефона она не запомнила. Мать вызвала данного мастера, который приехал и сделал колонку. Какие именно мастер произвел работы, не помнит, так как видела его мельком, что именно мастер делал в кухне, внимания не обращала. Но запомнила, что мастер что-то паял в колонке и говорил, что колонка еще прослужит несколько лет, и что можно будет к нему обращаться вновь. Поэтому мать стала обращаться к этому мастеру. Так, примерно через полгода колонка снова сломалась. Мать вызвала ФИО474. Какие именно он произвел работы в этот раз, не помнит. Далее, мать ей рассказывала, что в конце ноября 2017 года колонка снова сломалась, и она вызвала ФИО475. Однако, что именно сломалось, и какие именно работы произвел ФИО476, не знает. Она это запомнила, так как мать просила ее приехать и встретить ФИО477, но она не смогла. 07.12.2017 примерно в 23 часа 24 минуты ей позвонила младшая сестра и сказала, что матери плохо. Она просила ФИО501 вызвать скорую помощь. Через несколько минут сестра перезвонила и сказала, что у матери изо рта идет пена, и спрашивала, что ей делать, так как скорая еще не приехала. Тогда она собралась и поехала к ним. У входа в подъезд уже была скорая. Она открыла им дверь, они прошли в квартиру, и в комнате обнаружили мать, лежащую на кровати. Она была одета в сорочку. Поперек нее лежала сестра. Они были без сознания. Изо рта у них шла пена. У сестры были открыты глаза, она тяжело дышала. Они поняли, что произошло отравление газом. Запаха газа не чувствовалось. Они открыли окна во всех помещениях квартиры. Газовая колонка не работала. Врачи стали оказывать помощь сестре и матери, вызвали еще одну бригаду скорой помощи. Одному из врачей также стало плохо, врач подошла к окну и стала дышать свежим воздухом. Через некоторое время приехала еще одна бригада скорой помощи. Сестру и мать увезли по разным больницам. Ей также стало плохо, поэтому она вышла на улицу. Сестру госпитализировали в ОДКБ, а мать – в КБ № 9. Утром около 09 часов 08.12.2017 в квартиру приехала комиссия из обслуживающих организаций, которые в ее присутствии стали проводить обследование газового оборудования, вентканалов и газоходов, в том числе, осматривали газовую колонку и гофру, подсоединенную к ней. По результатам осмотра газового оборудования, вентканалов и газоходов комиссией были выявлены ряд нарушений, но какие именно, она не помнит. Из выявленных нарушений, помнит, что нужно расширить вентокно, расположенное в кухне ближе к выходу. Вместе с тем, точно может сказать, что газовую колонку и гофру члены комиссии не снимали, не демонтировали, ничего не отсоединяли. После данного несчастного случая к матери стали регулярно приходить обслуживающие организации. Было обнаружено, что в вентканале на стыке канала между квартирой матери и квартирой, расположенной на 2 этаже отсутствовала гильза, которую поставили. После этого все выявленные нарушения мать устранила: поставила новую газовую колонку, расширила окно в вентканале. А после несчастного случая 12.12.2012г. брат сделал отверстие в двери в ванную. Мать установила клапана домвент в стенах, где имеются окна. Вентокно не расширила до второго несчастного случая (т. 2 л.д. 37-41).

Из показаний свидетеля ФИО334 

<

данные изъяты>. в протоколе допроса от 15 февраля 2018г. следует, что в период с 2007г. по 2014 г. он проживал вместе со своей матерью ФИО335 

<

данные изъяты>, сестрами ФИО336 

<

данные изъяты> и ФИО337 (ныне 

<

данные изъяты> ФИО479, по адресу: г.

<

адрес> Весной 2010 года, точного периода времени не помнит, родители решили заменить старую газовую колонку, купив новую автоматическую газовую колонку марки «БОШ». Данную газовую колонку из магазина он забирал лично вместе с матерью. Кто занимался установкой новой газовой колонки, не знает. В ноябре 2016 года мать рассказывала, что у них сломалась газовая колонка, причину поломки не знала. После этого она по объявлению в сети «Интернет» нашла мастера, который колонку починил. Насколько помнит с ее слов, в колонке что-то прогорело, и мастер просто запаял сломавшуюся деталь. Данного мастера он лично не видел. Далее, примерно через полгода после этого, точного периода времени не знает, мать рассказала о том, что колонка сломалась, и что она вызвала того же мастера. С ее слов в колонке снова что-то прогорело, и мастер снова запаял сломавшуюся деталь. В ночь с 07 на 08.12.2017 он был дома, когда примерно в 04 часа ему позвонила сестра ФИО502 и сообщила о том, что ФИО503 и мать отравились газом, и что в настоящее время они госпитализированы в медицинские учреждения. Около 15 часов он поехал в квартиру, где участвовал в осмотре места происшествия. Также может уточнить, что после данного несчастного случая мать кратко рассказала о том, что примерно за неделю до 07.12.2017 у нее снова сломалась газовая колонка, и что она вызывала мастера. Однако какие работы с колонкой произвел мастер, снимал ли он колонку, отсоединял ли гофру и провода, она ему не рассказывала. В 2012 году отец отравился угарным газом. После этого пару раз к ним приходили работники обслуживающих организаций, которые проверяли газовое оборудование, вентканалы и газоход. Тяга присутствовала. Ими было выявлено то, что дверь в ванную комнату была глухой, других нарушений не было выявлено. Чистку вентканала и газохода никто не делал. Откуда появился в квартире угарный газ – никто не сказал. После этого он сделал вентиляционное окно в двери в ванную, мать установила клапана домвент. Осенью 2017г. мать решила установить новый кухонный гарнитур, поэтому к ней приходили установщики, производили замеры, подгоняли новую столешницу. На 07.12.2017г. варочная панель не была закреплена в столешнице, она была в процессе установки. Кто подключил варочную панель к трубе подачи газа – не знает, возможно, она не отключалась. Со слов матери, представители обслуживающих организаций сказали, что причиной могло служить то, что в вентканале отсутствовала соединительная гильза или клапан между квартирами (т. 2 л.д. 62-66).

Свидетель ФИО504 

<

данные изъяты>. суду показал, что в 2017 году он работал на той же должности, что и в настоящее время – начальником участка Яр ОООО «Россоюзспас». В декабре 2017г. он по запросу ОАО «Управдом» приходил в квартиру 

<

адрес>, где произошло отравление угарным газом. Дверь открыла не сама хозяйка. Осмотрев водонагревательную газовую колонку, газоход в виде соединительной детали - гофры, установил, что гофра была меньше диаметром, чем входное отверстие на колонке. Ближе к стене, в одном месте гофра не была одета на патрубок по причине меньшего диаметра. Было замятие размером 3 см. в длину и 1 см. ширину. На предъявленном фото (т.1,л.д.30) места соединения и самого замятия не видно. Он легко снял гофру. Никаких герметизирующих средств не было. Гофру более не надевал, опустил. Другой конец гофры был зацементирован. Колонка была отключена. Проверив тягу, она была хорошая. По его мнению, причины отравления ФИО338 угарным газом заключаются в следующем: приточные клапаны и окно в кухне не были открыты; малое сечение гофры в сравнении с диаметром выходного патрубка на газовой колонке; негерметичность соединения гофры с патрубком. Кроме того, при осмотре им было установлено, что вентканал у натяжного потолка заужен, вытяжка не работала. Ему известно, что в квартире ранее был ремонт и вентканал заужен до 5 см. в диаметре. По предъявлению свидетелю акта от 16 мая 2017г. (т.2,л.д.192), он пояснил, что акт составлялся им после прочистки вентканала, который не работал. Между газоходами квартиры № и квартиры на 5 этаже отсутствовала гильза, которая была установлена после случившихся событий. То есть газоходы не были перекрыты между собой. Отсутствие гильзы в газоходе могло повлиять только на эту соседнюю квартиру, но там было все герметично установлено. 

Из исследованных показаний свидетелей ФИО505. в протоколе допроса от 09 февраля 2018г. (т.2,л.д.18-21), ФИО506. в протоколе допроса от 09 февраля 2018г. (т.2,л.д.22-25) усматривается, что они работают на станции скорой медицинской помощи. В 23 ч. 39 мин. 07 декабря 2017г. от диспетчера поступило сообщение о необходимости выезда по адресу: г

<

адрес>, где у пациентки возрастом 50 лет было давление и боли в сердце. После этого ФИО507. в составе бригады скорой медицинской помощи совместно с фельдшером ФИО508. выехала по указанному адресу, куда прибыли в 23 ч. 47 мин. Далее свидетель ФИО509 поясняла, что по приезду по указанному адресу, они долго не могли попасть как в подъезд дома, так и в квартиру, на вызовы в домофон им никто дверь не открывал. Квартира располагалась на первом этаже пятиэтажного жилого дома, окна которой выходили во двор у подъезда. Свет в квартире горел, в том числе и на кухне. Они снова связались с диспетчером, которая сообщила о повторном вызове на данный адрес, так что было необходимо попасть в эту квартиру. Через несколько минут к ним подбежала молодая девушка, которая сказала, что она родственница жильцов указанной квартиры. Она своими ключами открыла дверь в квартиру, после чего они вошли туда, где обнаружили, что в одной из комнат на кровати лежала женщина в продольном положении, а у нее на ногах поперек лежала девочка. Обе они были без сознания, в судорогах и с пеной у рта. ФИО510 вызвала еще одну бригаду скорой медицинской помощи. Они переложили девочку на рядом стоящий диван, после чего приступили к осмотру и оказанию медицинской помощи девочке и женщине. Через несколько минут подъехала вторая бригада скорой медицинской помощи в составе врача ФИО511 и фельдшера ФИО512., которая стала оказывать помощь женщине, а они стали оказывать помощь девочке. Во время осмотра ей стало плохо, в глазах было помутнение, она потеряла ориентацию, села на стул. В данной комнате открыли окно. Может уточнить, что все окна в квартире были закрыты, это она запомнила, потому что до этого, когда они стучали в окна, находясь на улице, обратили на это внимание. Далее, она подышала в окно, ей стало лучше, и они госпитализировали девочку, после чего направились в Областную детскую больницу. Девочке дан кислород, и во время ее транспортировки к моменту подъезда к ОДКБ она пришла в сознание и спросила, где ее мать. Девочка была доставлена в больницу в 00 ч. 45 мин. 08.12.2017. Таким образом, было установлено, что жильцы квартиры отравились неизвестным веществом, в связи с чем, ей был поставлен такой диагноз. В кухню квартиры они не заходили, поэтому не знает, была там включена газовая колонка или нет.

ФИО513. пояснял о том, что 08.12.2017 в 00 ч. 01 мин. ему от диспетчера поступило сообщение о необходимости выезда по адресу: 

<

адрес>, где фельдшерская бригада в составе ФИО514. оказывала медицинскую помощь двум пострадавшим, в связи с чем, требуется дополнительная медицинская помощь. По указанному адресу они прибыли в 00 ч. 07 мин., после чего проследовали в квартиру, где в одной из комнат находились указанные медицинские работники, которые оказывали медицинскую помощь девочке, лежавшей на диване в бессознательном состоянии и женщине, которая также в бессознательном состоянии лежала на кровати. В комнате также находилась молодая девушка, как он понял, их родственница. Они приступили к осмотру и оказанию помощи женщине, а именно проверили давление, сердцебиение, насыщение крови кислородом и одновременно опросили родственницу о возможным причинах такого состояния женщины и девочки. На что девушка пояснила, что неделю назад в частном порядке ремонтировали газовую колонку, установленную в кухне квартиры, при этом в кухню он (ФИО515.) не заходил. Окна в квартире выходили только во двор дома, они были закрыты. В один из моментов фельдшеру ФИО516. стало плохо, в связи с чем, они открыли окно. Далее приняли решение об экстренной госпитализации женщины в КБ № 9 с подозрением на отравление газом. Девочка была госпитализирована в ОДКБ фельдшерской бригадой. Во время транспортировки женщине проводилась подача кислорода через маску, и при подъезде к приемному покою она открыла глаза, но продолжала оставаться неадекватной. Женщина была одета в халат. Что-либо конкретного от нее добиться не удавалось, поэтому о произошедшем женщина ничего не сообщила. Она была передана врачам КБ № 9.

Из показаний свидетеля ФИО517. в протоколе допроса от 03 октября 2018г. следует, что в период с 2010 года по июнь 2018 года она работала в ООО «Росстройгаз» в должности мастера аварийно-диспетчерской службы. В ее обязанности входило осуществление выездов на аварийные заявки, осмотр ВКГО, устранение аварийных ситуаций. Так 08 декабря 2017г. с 09 ч. 00 мин. до 11 ч. 00 мин. ей поступило указание выехать по адресу: 

<

адрес>, где в ночь с 07 на 08 декабря произошел несчастный случай с отравлением жильцов квартиры. В ночное время сотрудники ООО «Росстройгаз» в указанную квартиру попасть не смогли. Она в составе межведомственной комиссии, в которую, помимо нее, входили представители ЖКО, администрации Дзержинского района, Россоюзспаса, проводила осмотр вышеуказанной квартиры. Доступ в квартиру им предоставила старшая дочь хозяйки квартиры. Они проследовали в кухню квартиры, после чего приступили к осмотру газового оборудования, установленного в кухне. Так, ими было установлено, что газовое оборудование в кухне было установлено с нарушениями. В частности, варочная панель была не закреплена в столешнице. Она была подключена жильцами самостоятельно, без вызова специализированной организации. Была проверена тяга в вентканале и дымоходе, тяга присутствовала даже при закрытых окнах. Вместе с тем, было установлено, что гофрированный газоход не полностью садился к выходному патрубку газовой колонки, установленной в кухне. В месте стыка гофры и патрубка имелся зазор, что могло привести к выходу продуктов горения бытового газа. Также был заужен вентиляционный канал в кухне. Была проверена тяга и в ванной комнате, тяга присутствовала. Были ли закрыты окна в квартире на момент осмотра, не помнит. По результатам осмотра комиссией был составлен акт осмотра, где были указаны перечисленные нарушения, а жильцам квартиры было рекомендовано установить новую гофру, большую по диаметру, чем была установлена, а также было рекомендовано заменить газовую колонку. Подача газа жильцам квартиры была приостановлена до исправления выявленных нарушений. Какие пояснения им давала старшая дочь хозяйки квартиры по поводу случившегося, не помнит, так как прошло много времени. После этого она по запросу следователя участвовала в осмотре места происшествия по указанному адресу, где следователем были зафиксированы вышеуказанные нарушения при подключении газовой колонки. Таким образом, при указанных обстоятельствах и выявленных нарушениях не исключается, что причиной отравления жильцов квартиры явилось попадание продуктов горения бытового газа в квартиру через образовавшийся зазор на стыке гофрированного газохода и выходного патрубка газовой колонки (т. 4 л.д. 53-56,т.5,л.д.94-94об.).

Из исследованных показаний свидетеля ФИО518. в протоколе допроса от 08 февраля 2018г. усматривается, что он работает слесарем аварийной газовой службы ООО «Росстройгаз». В ночь с 07 на 08 декабря 2017 года он находился на дежурстве и исполнял свои должностные обязанности. 08.12.2017 в 02 ч. 25 мин. в ООО «Росстройгаз» из единой диспетчерской службы г.Ярославля поступило сообщение об отравлении газом в кв

<

адрес>. В связи с поступившим сообщением он вместе со слесарем ФИО519 выехал по указанному адресу, и через 10 минут прибыли на место. Квартира оказалась на первом этаже пятиэтажного жилого дома. Они попали в подъезд данной квартиры, но в саму квартиру не попали, так как дверь им никто не открыл. Тогда они вошли во двор дома, так как окна в данной квартире выходили во двор, в том числе окна со стороны кухни квартиры. Окна в кухне были открыты полностью, но были загорожены москитной сеткой. Свет в квартире не горел. Он взял специальный прибор – газоанализатор ФП-22, предназначенный для измерения концентрации газа (метана и пропана), который поднес к сетке окна со стороны кухни квартиры. Прибор показал отсутствие в кухне квартиры концентрации газа. Угарный газ данный прибор не проверяет. Они пробыли возле указанной квартиры до утра, примерно до 06 часов, после чего передали заявку о необходимости повторного выезда по указанному адресу, после чего уехали. В квартире по указанному адресу он никогда не был. В дальнейшем ему стало известно, что другими работниками ООО «Росстройгаз» подача газа в квартиры данного дома была отключена в связи с данным происшествием. По какой причине произошло отравление жильцов указанной квартиры, не знает. В дальнейшем, от своих коллег стало известно, что в данной квартире были выявлены нарушения при эксплуатации газового оборудования, а именно: дымоотвод не соответствовал диаметру выхода из газовой колонки; дымоход был негерметично закреплен; варочная панель не была закреплена в посадочное место в столешнице (т. 2 л.д. 1-4).

Из показаний свидетеля ФИО520. в протоколах допроса от 08 февраля 2018г. и от 10 сентября 2018г. усматривается, что он является директором ООО «Росстройгаз». 08.12.2017 в 02 ч. 25 мин. в ООО «Росстройгаз» из единой диспетчерской службы г.Ярославля поступило сообщение об отравлении угарным газом в 

<

адрес>. В связи с поступившим сообщением слесаря ФИО521. выезжали по указанному адресу, но в квартиру не попали, так как дверь им никто не открыл. Ими применялся специальный прибор – газоанализатор ФП-22, предназначенный для измерения концентрации газа (метана и пропана), который они поднесли к сетке окна со стороны кухни квартиры. Прибор показал отсутствие в кухне квартиры концентрации газа. Угарный газ данный прибор не проверяет. Примерно в 06 часов они уехали, а в 09 ч. 00 мин. вторая бригада в составе слесаря ФИО522. и начальника аварийно-диспетчерской службы ФИО523 была повторно направлена по указанному адресу. Указанные лица произвели осмотр газового оборудования в данной квартире, в ходе которого ими были выявлены следующие нарушения: дымоотвод не соответствовал диаметру выхода из газовой колонки; дымоотвод (гофра) был негерметично закреплен; варочная панель не была закреплена в посадочное место в столешнице. После чего было произведено отключение имеющегося газового оборудования: газовой колонки и варочной панели, о чем был составлен акт и выдано предписание. В связи с существовавшей опасностью отравления жильцов дома угарным газом данный дом был отключен от газоснабжения (т. 2 л.д. 5-8, т. 4 л.д. 12-15).

Согласно показаниям свидетеля ФИО524 в протоколе допроса от 19 марта 2018г., она работает в ОАО «Управдом Дзержинского района» в должности юрисконсульта. Между собственниками многоквартирного дома № 

<

адрес> пр. и Управдом заключен договор управления от 01.01.2008г. Также были заключены следующие договоры ОАО «Управдом»:

01.06.2010г. с ОАО «РЭУ№16» на содержание и ремонт общего имущества. Данная подрядная организация выполняла работы по очистке вентканалов и дымоходов; 01.09.2012г. с ООО «Росстройгаз» на оказание услуг по техническому, аварийному обслуживанию и текущему ремонту газового оборудования; 01.09.2013г. с ООО «ЦОР-2» на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах (МКД), в том числе и на очистку вентканалов и дымоходов. С РЭУ договор расторгнут.; 29.12.2015г. с ЯрОООО «Российский союз спасателей» на проведение работ по проверке технического состояния и прочистке вентканалов и газоходов в многоквартирном доме. С ЦОР-2 договор расторгнут; 29.12.2016г. с ООО «Инвестстрой» на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования. Сведениями об отравлении угарным газом жильцов квартиры 

<

адрес> Управдом не располагает. В рамках взятых на себя обязательств по договору подрядными организациями выполнялись все необходимые плановые осмотры газового оборудования, вентиляционных каналов и газоходов жилых помещений. Жалоб от жильцов квартиры 

<

адрес> на неудовлетворительную работу системы вентиляции, газового оборудования в адрес Управдома не поступало. Собственники квартир данного дома о предстоящих проверках оповещались путем вывешивания объявлений на информационных досках подъездов. В случае, если собственниками или нанимателями не представляется доступ для выполнения работ, Управдом обращается с исковыми заявлениями в суд. Согласно изучению входящей корреспонденции, каких-либо уведомлений от ООО «Росстройгаз» об отсутствии доступа в квартиры в результате проверок 06.04.2015г., 26.05.2015г. в адрес управляющей организации не направлялось. Инвестстрой проводит диагностику установленного внутридомового газового оборудования, у которого подходит к концу срок эксплуатации или оборудования, у которого заканчивается 5-лений срок проведения диагностирования оборудования. Росстройгаз ежегодно проводит техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение ВДГО. После происшествия с отравлением угарным газом жильцов квартиры №№ 08 декабря 2017г. проведено комплексное обследование газового оборудования, вентканалов и газоходов в квартирах указанного дома. Газ во всех квартирах подключен, но газовая колонка в квартире №№ не подключена, т.к. пропадает тяга, необходимо делать новый отдельный газоход по внешней стене дома. Таким образом, что явилось первопричиной отравления угарным газом 12.12.2012г. и 08.12.2017г. в квартире №81 ОАО Управдом не осведомлен, но со своей стороны организация предприняла все необходимые меры к недопущению и профилактике указанных несчастных случаев (т.2,л.д.169-172).

Согласно показаниям свидетеля ФИО525 в протоколе допроса от 08 августа 2018г., он работает в ООО «Термоклимат» монтажником газового оборудования с июля 2011г. Ежегодно проходит аттестацию. В обязанности входит установка, ремонт, обслуживание газового оборудования. ООО «Термоклимат» занимается продажей и сервисом газового оборудования, в том числе и газовых бытовых, проточных водонагревателей. После ознакомления с копией квитанции № 000699 от 26.08.2011г. свидетель пояснил, что он производил пуск и наладку газовой колонки. Установкой газовой колонки не занимался, поскольку стоимость работ была бы выше. Газовая колонка была установлена и подключена ко всем коммуникациям, скорее всего самим клиентом. Пуск и наладка газовой колонки заключается в следующем: Осуществляется проверка герметичности соединения газового шланга. После этого в колонку вставляется батарея, осуществляется первый запуск колонки, открывается кран горячей воды и колонка включается автоматически, через несколько секунд из крана должна пойти горячая вода. Также должна проверяться герметичность соединения гофрированного газохода. Герметичность он проверяет визуально, без замеров диаметра. При этом ставит руки на верхнюю часть колонки и соединения гофры, чтобы проверить тягу. Если все нормально, то надо объяснить клиенту особенности работы колонки. Таким образом проводится его инструктаж. При этом необходимо разъяснить, что колонку надо использовать при открытом окне или форточке, чтобы улучшалась тяга. После предъявления фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 08.12.2017г. свидетель пояснил, что газовая колонка в квартире №№ установлена практически вплотную к стене, над водяной раковиной, что является нарушениями. На заданный вопрос о разных диаметрах патрубка и гофры свидетель пояснил, что если бы данные нарушения были ранее, он бы это увидел и не стал производить пуск колонки (л.д.151-155).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО526. в протоколе допроса от 14 августа 2018г., данный свидетель пояснял, что он работает слесарем ВДГО ООО «Росстройгаз» с 24.09.2013г. В обязанности входит установка, ремонт и сервисное обслуживание ВДГО согласно поступившим заявкам. У него имеются все необходимые допуски и аттестации для выполнения указанных работ. Каждый год он проходит проверку знаний. Участия в плановых проверках не принимает. ООО «Росстройгаз» обслуживает дом №№ по 

<

адрес>. Согласно Постановлению Правительства РФ №410 от 14.05.2013г. «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», самостоятельная замена газоиспользующего оборудования его владельцем без привлечения специализированной организации не допускается. Однако не все владельцы соблюдают указанные требования. По поступившей заявке он выезжает в адрес, уточняет у заявителя о проблемах с оборудованием, проводит внешний осмотр оборудования, в том числе и на предмет правильности его установки. Колонка должна быть установлена в нежилом помещении, подключена к дымоходу для отвода продуктов сгорания, висеть на высоте от нижней кромки входа в дымоход на расстоянии 40-50 см. Затем проверяется наличие тяги, проверяется спичкой. Если тяга есть, то вскрывается корпус колонки, проверяется исправность автоматики безопасности, потом устраняется возникшая неисправность. Затем проверяется герметичность резьбовых соединений, в том числе герметичность соединения газохода и выходного патрубка колонки, а также входного канала дымохода. Это проверяется визуально, с применением мыльной эмульсии. Использование специальных приборов для этого необязательно. Затем корпус колонки закрывается, проводится инструктаж заявителя. После ремонта производится пробный пуск колонки. Установка колонки вплотную к стене и над раковиной не рекомендуется для электронных колонок, т.к. пар от горячей воды может попадать в колонку, что может привести к образованию коррозии на контактах. При установке колонки нужно ориентироваться на паспортные требования завода-изготовителя. 

Ознакомившись с предъявленными на обозрение заявками на неисправность газового оборудования от 02.08.2015г. и 20.10.2015г., свидетель пояснил, что им действительно производились осмотры газовой колонки «Бош» в квартире 

<

адрес>. 05.08.2015г. отражено следующее: «При монтаже ВПГ «Бош» не подключен индикатор включения, ВПГ работает исправно, перегорела лампочка индикатора, утечки газа нет, проверено м/э, тяга есть, дан инструктаж». Это значит, что при монтаже не подключен индикатор включения колонки. Проверена герметичность соединений гофрированного газохода. Если ничего не указано об этом в заявке, значит герметичность соединения была в норме. 21.10.2015г. в заявке отражено следующее: «Осмотр ВПГ, работает исправно (подвытянулась мембрана), замена крана на опуске к ПГ,ВПГ, утечки газа нет, проверено м/э, тяга есть, дан инструктаж». Судя по виду проведенных работ, демонтаж и снятие колонки им не проводились. Осуществлялась проверка герметичности соединения гофрированного газохода. Кто из собственников при этом присутствовал-не помнит. Поскольку прошло много времени, он не помнит, каким образом была установлена колонка в данной квартире (т.3, л.д.230-234).

Согласно исследованным показаниям свидетеля ФИО527. в протоколе допроса от 31 августа 2018г., усматривается, что в период времени с 01.04.2010г. по 07.09.2015г. он работал слесарем-водителем в ООО «Газтехстрой». В обязанности входило подключение и ремонт внутридомового газового оборудования. У него имелись все необходимые допуски и аттестации для выполнения указанных работ. Каждый год он проходил аттестации и сдавал экзамены. Участия в плановых проверках ВДГО не принимал. ООО «Росстройгаз» является специализированной организацией, уполномоченной на выполнение указанных работ, согласно договору, заключенному с ОАО «Управдом Дзержинского района», ООО «Росстройгаз» следит за квалификацией своих работников. Самостоятельная замена газоиспользующего оборудования его владельцем без привлечения специализированной организации не допускается. Не все владельцы соблюдают данные требования. После того, как заказчик обеспечивает доступ к газоиспользующему оборудованию, он должен объяснить, какие у него проблемы с колонкой. Затем производится осмотр колонки, в том числе и на предмет правильности ее установки. Затем проверяется наличие тяги при помощи зажженной спички. Если тяга есть, далее вскрывается корпус колонки, проверяется исправность автоматики безопасности, затем устраняется неисправность. Затем должна проверяться герметичность резьбовых соединений, в том числе проверяется герметичность соединения газохода и выходного патрубка колонки, а также входного канала дымохода, визуально с применением мыльной эмульсии. Затем корпус колонки закрывается, проводится инструктаж заявителя. После ремонта пробный пуск колонки. После обозрения предъявленной заявки на неисправность газового оборудования №2717 от 24.07.2015г., согласно которой он осуществлял ремонт ВПГ «Бош» в квартире 

<

адрес>, свидетель пояснил, что он действительно производил работы по ремонту колонки, которая была неисправна: присутствовала течь в теплообменнике. Он произвел демонтаж теплообменника, который был направлен в ООО «Росстройгаз» для последующего ремонта. Для демонтажа теплообменника снятие самой колонки и ее отсоединение от гофрированного газохода не требуется. Поэтому колонку он не снимал и гофрированный газоход от выходного патрубка колонки не отсоединял. В заявке указано, что после выполнения работ по демонтажу им проверены резьбовые соединения мыльной эмульсией, утечки газа не обнаружено. Соответственно он должен был проверить герметичность всех соединений, в том числе и соединение гофрированного газохода и выходного патрубка колонки. Подробностей выполнения работ по данной заявке не помнит. Где именно была установлена колонка- не помнит. В заявке указано, что присутствовала ФИО339 М.А. (т.4,л.д.8-1, т.5,л.д.109 об.-111).

Согласно исследованным показаниям свидетеля ФИО528 от 27.02.2019г. в протоколе судебного заседания (т.5,л.д.112 об.-114 об.), он проводил осмотр места происшествия, в том числе и газового оборудования в квартире 

<

адрес>. Участие в осмотре 08.12.2017г. принимали старшая дочь собственника квартиры – ФИО529 

<

данные изъяты>., специалист ЭКЦ ФИО530., специалист «Росстройгаз» ФИО531. Наличие тяги не проверялось, т.к. подача газа в указанную квартиру была отключена. Было установлено, что гофрированный газоход был одет сверху на патрубок газовой колонки, также не была закреплена варочная панель. Гофра находилась именно в том состоянии, как указано на фотографиях осмотра места происшествия, она была натянута сверху на патрубок. В ходе осмотра это обнаружили специалист и эксперт-криминалист. В квартире имелся стойкий запах продуктов горения. Осмотр проводился около 15 часов. Утром на место происшествия приходила комиссия в лице представителей обслуживающих организаций, администрации Дзержинского района г.Ярославля. Комиссией был выявлен ряд нарушений. Так, гофрированный газоход был надет сверху на патрубок газовой колонки и не был закреплен. Тяга в вентканале и газоходе имелась. Имелась тяга и в ванной комнате. Вентканал заужен. Впоследствии он был расширен. Впоследствии 20.12.2017г. проводился повторный осмотр места происшествия. Совместно со специалистами ООО «Россоюзспас» проверялась шахта дымоотвода, засоров установлено не было. Свидетель полагает, что проверка тяги при помощи листа бумаги проводилась специалистом ФИО3, она же проверяла и датчик тяги. Нигде не написано, что тяга должна проверяться каким-то специальным прибором. Сам он этого не видел, т.к. писал протокол на основании того, что ему говорили специалисты, которым он доверяет. Наличие фотографий в ванной комнате не проконтролировал. О том, что кто-либо из членов комиссии отсоединял гофру от колонки до осмотра места происшествия ему не известно. Не говорил ему об этом и ФИО533 – специалист ООО «Россоюзспас». В ходе дополнительного осмотра места происшествия 20.12.2017г. принимали участие ФИО532, двое рабочих, эксперт ФИО4, следователь-криминалист ФИО534, потерпевшая ФИО340. Была цель проверить тягу. При помощи гири и камеры проверялся вентканал и газоход по стояку на предмет засора. Отсутствие металлической гильзы, разделяющей газоходы квартир № по стояку на 5 этаже было установлено обслуживающей организацией в конце декабря 2017г. Этот недостаток был устранен, хотя данное нарушение не повлияло на попадание продуктов горения в квартиру №, о чем в ходе допроса пояснил ФИО535. Осмотр квартиры №№ не производился. На момент второго осмотра места происшествия газовая колонка уже была снята либо потерпевшей, либо работником спецорганизации по просьбе потерпевшей. В адрес потерпевшей было вынесено предписание о замене газовой колонки, поэтому они ее сняли, а следственным органом она была впоследствии изъята. Также проводился поквартирный обход жильцов данного подъезда. У жильцов признаков отравления и жалоб на работу газовых приборов не возникало. 

Кроме того, свидетель пояснил, что им назначалась в ходе следствия судебно-техническая экспертиза постановлением от 13.02.2018г. В своем заключении эксперт все расписал, к нему вопросов не возникало. Эксперт ответил, что газовое оборудование находится в исправном состоянии. Эксперт является специалистом в области эксплуатации и содержания газового оборудования, он обладает необходимыми познаниями в данной области, поэтому он пришел к выводу об отравлении потерпевших угарным газом. На момент проведения экспертизы были готовы первоначальные медицинские заключения. В ходе следствия на тот момент было установлено, что произошла утечка продуктов сгорания в связи с тем, что гофрированный газоход был неправильно присоединен к входному патрубку газовой колонки, соответственно потерпевшие отравились именно угарным газом. 

Также свидетель пояснил, что газовая колонка и гофра, признанные вещественными доказательствами, были изъяты у потерпевшей, оформлен протокол выемки. Перед допросом потерпевшая привезла колонку в упакованном виде в следственный отдел. Кто демонтировал колонку и отсоединял гофру – ему не известно. 

По какой причине долго не подключался газ – ему не известно. Он доверяет специалистам ООО «Россоюзспаса» о том, что тяга была. Как следователь он пришел к выводу о том, что объектом исследования должны быть только колонка и гофра. Полагает, что если колонка изначально была установлена с нарушениями, то осуществлять ее пуск было нельзя.

Свидетель пояснил, что 09.07.2018г. проводился осмотр непосредственно газовой колонки и гофры, где он пытался вставить гофру в патрубок. Установлено, что сверху гофру надеть на патрубок газовой колонки достаточно проблематично, т.к. она имеет меньший диаметр в сравнении с сечением патрубка. Если гофру натягивать сверху, то образуется щель, внутрь гофру вставить проще, это видно по вмятинам на ребрах, из чего им сделан вывод о том, что ранее гофра была вставлена внутрь патрубка.

Согласно исследованным показаниям свидетеля ФИО536 от 27.02.2019г. в протоколе судебного заседания (т.5,л.д.111об.-112), она работает врио директора ОАО «Управдом» с 29.10.2018г. Данная организация обслуживает дом №

<

адрес>, в том числе с декабря 2012г. по настоящее время. Заключены договоры с Росстройгаз, Инвестстрой на обслуживание ДДГО и ВКГО. Проверкой вентиляции занимаются 3 раза в год, а проверкой внутриквартирного газового оборудования -1 раз в год. ОАО Управдом предоставляются акты выполненных работ, номера квартир. В случае того, если у специалиста нет доступа в квартиру, начальник линейного участка обзванивает жильцов и пытается организовать вторичный доступ в квартиру. После чего доступ в квартиру с целью проверки возможен в судебном порядке. Графики обхода предоставляются в ОАО Управдом, но предоставлялись ли они в 2015 году- ей не известно. Проводилось ли в апреле и мае 2015 года плановое техническое обслуживание квартиры 

<

адрес> – свидетель пояснить не может, т.к. в то время не работала.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО537 суду показал, что он работает техническим директором ООО «Северный экспертный центр», имеет стаж экспертной работы более 10 лет, проводит экспертизы систем газоснабжения. Выводы, изложенные в заключении эксперта №32 от 28.02.2018г.-30.04.2018г. (т.4,л.д.123-124) подтверждает. ФИО538 пояснил, что он присутствовал 20.12.2017г. при осмотре газовой водонагревательной колонки, установленной в квартире 

<

адрес>. В осмотре места происшествия также участвовал представитель ЯрОООО «Россюзспас». Колонка была закреплена на стене. Дымоход был отсоединен от стены, т.к. газовики опускали гирю. Была ли присоединена гофра к колонке – не помнит. Гофру и колонку не демонтировал. Согласно Правил пользования газом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», запрещается использование разного диаметра входного патрубка и гофры (газохода), т.к. гофра должна одеваться на патрубок. Произошло смятие гофры при соединении с патрубком газовой колонки и угарный газ попал в кухню. Вопрос о давности замятия гофры не ставился следователем, полагает, что замятие произошло при установке газовой колонки.

Также при осмотре проверялись при помощи видеокамеры газоход и вентканал. Они были свободны. Газоход был исправен.

Также эксперт пояснил, что в заключении экспертизы он дает ответ №1 на вопросы следователя №№ 2 и 3. Ответ №4 он дал самостоятельно, поскольку считает, что эксперт вправе дать ответ, если ответ находится в рамках его исследования (поставить вопрос и ответить). Полагает, что в любом случае может образоваться негерметичность, если газовая колонка длительно работает, то угарный газ будет попадать в помещение. Как была присоединена гофра – он не смотрел. Следов герметика не видел. Соединение можно уплотнить термошнуром.

Анализ состава атмосферы не проводился, т.к. невозможно восстановить данную ситуацию на момент события происшествия. Газовая колонка исследована им в своих условиях.

Согласно показаниям ФИО539. от 16.01.2019г. в протоколе судебного заседания (т.5,л.д.95-96об.,99об., 105 об.-106, 111, 115об.-116), он подтвердил выводы экспертного заключения. Установкой газового оборудования в данной квартире должны заниматься специализированные организации, имеющие специалистов определенной квалификации, которые прошли обучение и допущены к выполнению данного вида работ. Эксплуатация газовой колонки, выходное отверстие которой не соответствует диаметру гофры, присоединенной к ней, недопустима, это является существенным нарушением. В ходе осмотра места происшествия с участием специалиста ОООО «Россоюзспаса» проверялась исправность дымохода, вентканалов: замерялась скорость воздуха через приточный клапан, он был приоткрыт, то есть открыт не полностью, приток воздуха осуществлялся. При закрытом клапане тяги не было, была только обратная тяга, при открытом окне тяга появлялась. При проверке дымохода и вентканала опускалась камера, никаких засоров обнаружено не было. То есть выходу продуктов сгорания ничто не препятствовало. На момент осмотра внутриквартирного газового оборудования присутствовала хозяйка квартиры.

Эксперт пояснил, что при возникновении неисправности в газовой колонке, чтобы ее снять со стены, куда она крепится, необходимо обязательно колонку откреплять от гофры.

При длительной эксплуатации колонки и при ухудшении тяги концентрация продуктов сгорания увеличивалась. Если колонка включалась кратковременно и был дополнительный приток воздуха, то критической концентрации угарного газа в квартире не создавалось.

После оглашения постановления следователя о назначении судебной технической экспертизы от 13.02.2018г. в части поставленных вопросов (т.4,л.д.110-111), эксперт ответил: «По какой причине вопросы, на которые я отвечал в своем заключении, разнятся с вопросами, указанными в постановлении о назначении экспертизы, имеющемся в материалах дела, я объяснить не могу». Посчитал, что эксперт имеет право ответить на вопрос, входящий в его компетенцию, и это не противоречит ст. 57 УПК РФ. В постановлении о назначении экспертизы действительно нет вопроса о том, что привело к попаданию угарного газа в квартиру. Именно угарный газ попал в квартиру, т.к. угарный газ ведет к отравлению, а углекислый газ к асфиксии. В процессе сгорания газа выделяется вода в виде водяных паров и углекислый газ.

При проведении экспертизы пользовался комплектом визуально-измерительного контроля, то есть рулеткой, также проводил фотографирование при помощи цифрового фотоаппарата, использовал манометр, компьютер. Замеры проводил 20.12.2017г., срок поверки комплекта ВИК был до 15.03.2018г. В заключении дата проведения обследования не указана. Дата проведения обследования установлена по фотоматериалу.

При изъятии газовой колонки с места происшествия не участвовал.

Перед экспертом ставился вопрос об исправности самого оборудования, на этот вопрос ответил: оборудование было исправно. Всем остальным занимались сотрудники организаций, проводивших проверку. Об исправности газового оборудования может сказать с уверенностью. Но способ подключения газовой колонки к газоходу не соответствовал требованиям нормативной документации. Была негерметичность в месте соединения гофры и выходного отверстия газовой колонки, ничто не препятствовало выходу продуктов сгорания из газовой колонки, поэтому датчик тяги не сработал. Считает, что это единственная причина, по которой колонка не отключалась. Горелка на газовой колонке была инжекционная. Стена, в которой находится дымоход, расположена внутри дома, поэтому не может быть той ситуации, при которой колонка не отключается в связи с холодным временем года.

Когда колонка отключалась, при этом отсутствовала тяга, срабатывал датчик тяги. Это не всегда говорит о герметичности соединения. Это могло говорить, что не было обратной тяги, еще каких-то причин, при этом датчик нагревался до определенной температуры и отключался.

Колонка отключаться и не отключаться может по разным причинам. На схеме, имеющейся в заключении, видно, что на выходной патрубок газовой колонки диаметром 112,5 мм. негерметично был надет гофрированный газоход диаметром 100 мм., датчик тяги находится ниже соединения гофрированного газохода и выходного патрубка газовой колонки. Датчик тяги срабатывает в том случае, если тяга отсутствует или она недостаточна. ФИО540. пояснял, что при испытаниях он перекрывал газоход, и продукты сгорания начинали частично выходить через негерметичное соединение гофрированного газохода и выходного патрубка газовой колонки, тем самым не затрагивая датчик тяги. Возможно, при каких-то колебаниях наружного воздуха или давления продукты сгорания доходили до датчика тяги, и тогда колонка отключалась.

На момент осмотра колонки гофра была надета сверху на выходной патрубок, а задняя часть смялась, поскольку его пытались натянуть. Поэтому свидетель ФИО541. не смог заметить этого замятия. При отсоединении гофрированного газохода от патрубка колонки следов герметика видно не было. Гофру теоретически в патрубок вставить возможно, но она будет стоять на теплообменнике. Гофра должна быть закреплена. На момент первого осмотра колонки патрубка не было, он лежал рядом.

В присутствии участников судебного процесса была вскрыта коробка с находящимися в ней вещественными доказательствами: бытовой газовой колонки марки «Bosch GWH 10/13/15-2COP Н» и гофрированным газоходом, представлены на обозрение участников. Эксперт ФИО542. пояснил, что на момент осмотра квартиры гофрированный газоход был надет сверху на входной патрубок газовой колонки, второй конец газохода был зацементирован в стене. Имеющаяся на нижней части гофры деформация говорит о том, что гофру натягивали на патрубок. По данной деформации нельзя понять и установить факт, каким образом гофра крепилась ранее с 2011 года, до того, как ее демонтировал ФИО2 Если гофру вставить внутрь патрубка, герметичность будет выше в сравнении с тем, если гофру надеть сверху на патрубок. Следов герметизирующего материала обнаружено не было на момент осмотра.

Ознакомившись с заключением экспертизы №01/15 от 15.01.2019г., рецензированием заключения эксперта №32 от 30.04.2018г. на 10 листах, ФИО543 пояснил, что полного обследования согласно ГОСТа не требовалось, считает его излишним. ГОСТ предусматривает испытания в ходе сертификации и в ходе заводских испытаний. В данной ситуации таких целей и задач не ставилось. Колонка была осмотрена визуально, внешних повреждений на ней не было. Отбор проб не мог произвести, т.к. в данной квартире оказался намного позже после происшествия. Скорость притока воздуха измерялась, но к попаданию угарного газа в помещение данная скорость не имела отношения. Считает, что основными целями и задачами при проведении экспертизы являлось то, каким образом продукты сгорания попали в указанное помещение. Видно, что конец гофры, который соединялся с патрубком, светлее от того, что его растягивали. Четкий вывод о том, что до демонтажа колонки и гофры ФИО2 гофра была вставлена внутрь патрубка, а не натянута на него,- точно ответить на данный вопрос нельзя.

Квалифицированно может сказать о том, что согласно правил подключения газового оборудования, к дымоходам разрешается подсоединять в один дымоход два газовых прибора, но они должны быть разнесены, например, по этажам. Квартира №№ находится на первом этаже, а квартира, с которой газоходы соединялись- на пятом этаже. Это очень большой разрыв. Продукты сгорания горячие, поднимаются вверх, вниз они никак не могли попасть. Количество продуктов сгорания зависит от длительности работы оборудования. 

Специалист ФИО599 показал, что он проводит контроль технического обслуживания ВДГО и ВКГО. В случае проблем с газовым оборудованием собственник должен обратиться по указанному телефону в департамент жилищного надзора. 

Также пояснил, что аттестацию ФИО2 он видел, согласно образованию, он не мог производить ремонт газового оборудования, не мог отсоединять газ.

Слесарь, проводивший проверку газового оборудования несет ответственность. Слесарь проводит проверку на плотность мест соединения оборудования. Если есть зазор, то отключается газ. Организация, с которой заключен договор на обслуживание газового оборудования в многоквартирном доме, должна была прийти по заявке и осмотреть газовую колонку. По гильзе – дымоходу пояснений дать не может, поскольку это общедомовое имущество.

Из исследованных показаний ФИО544. от 04.02.2019г. в протоколе судебного заседания (т.5,л.д.103об.-105) усматривается, что он работает в АО «Газпром газораспределение Ярославль» в должности заместителя главного инженера. В должностные обязанности входит организация, контроль технического обслуживания ВДГО и ВКГО. В разделе 9 ПП РФ №410 подробно определено, что является специализированной организацией, требования, предъявляемые для данного вида деятельности. Для того, чтобы проводить такого вида работы, в организации имеются производственные инструкции, на знание которых ежегодно проверяются слесари. Если что-то случается, собственнику необходимо вызвать аварийную газовую службу. Специалисты должны прибыть на заявку и определить что произошло. Если можно устранить аварию сразу, то она устраняется, если более серьезные проблемы- отключается газовое оборудование. Замена оборудования согласно ПП РФ №410 производится той же специализированной организацией, с которой заключен договор, и которая занимается техническим обслуживанием в данном доме. Лицо, давшее объявление по оказанию услуг по ремонту газового оборудования, не может считаться представителем специализированной организации. Документы на ФИО2 из АО «ЯЗДА» предоставлялись. ФИО2 был аттестован, но не как слесарь по ремонту и обслуживанию ВДГО и ВКГО, с ПП РФ №410 он знаком не был, соответствующего обучения он не проходил. 

В ходе следствия ему предъявлялось заключение эксперта ФИО545. Исходя из того, что ФИО2 не знал всех тонкостей работы с внутриквартирным газовым оборудованием, он не предупредил собственника о нарушении. Если гофра по диаметру изначально не подходила к выходу колонки, с таким нарушением газовую колонку нельзя было подключать изначально, поскольку нет плотности соединения. Согласно ПП РФ №410, данное газовое оборудование подлежит отключению. При плановых проверках ВКГО проверяется гофра и то, как она соединена с колонкой. Согласно ПП РФ №410 плотность соединения дымохода проверяется обязательно, это входит в минимальный перечень проводимых работ. Слесарь не может не заметить плотность соединения дымохода. Газоход должен быть самостоятельным для каждой квартиры, т.к. может возникнуть обратная тяга и газ может попасть в одну из квартир. Совмещенных газоходов быть не должно, соответственно и газовое оборудование использовать нельзя.

Известно, что ООО «Росстройгаз» занимается оборудованием ВКГО на территории Дзержинского района. Собственнику необходимо было позвонить в управляющую компанию и выяснить, с какой специализированной организацией по обслуживанию ВКГО заключен договор, после чего необходимо было оставить заявку. За ремонтом газового оборудования собственник не обязан обращаться именно в специализированную организацию. Инструктаж входит в минимальный перечень работ, который должен выполнить работник специализированной организации при плановой проверке ВКГО, а плановая проверка проводится в соответствии с ПП РФ №410.

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела:

рапорт следователя СО по Дзержинскому району г.Ярославля СУ СК России по Ярославской области ФИО546. от 08.12.2017г. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, учитывая, что в отношении ФИО341 ФИО411. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО342 

<

данные изъяты>.р. в ходе эксплуатации и содержания газового оборудования могли быть совершены противоправные действия, т.1,л.д.4

рапорт об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО598. от 08.12.2017г. о том, что в дежурную часть поступило сообщение из приемного покоя ЯОДКБ от медицинского работника о том, что 08.12.2017г. в 0 час. 35 мин. в это лечебное учреждение доставлена бригадой скорой медицинской помощи ФИО343 

<

данные изъяты>.р. с диагнозом отравление неизвестным газом, т.1,л.д.11,

рапорт об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО547 от 08.12.2017г. о том, что в дежурную часть поступило сообщение из приемного покоя больницы №9 от медицинского работника о том, что 08.12.2017г. в 0 час. 55 мин. в это лечебное учреждение доставлена бригадой скорой медицинской помощи ФИО344 

<

данные изъяты> г.р. с диагнозом отравление неуточненным веществом, угарным газом,т.1,л.д.12,

протокол осмотра места происшествия от 08.12.2017г. – квартиры 

<

адрес>. Протокол составлен следователем ФИО548. Осмотр начат в 15 часов 33 минуты, осмотр окончен в 16 часов 40 минут., с участием специалиста ЭКЦ УМВД РФ по ЯО ФИО549., специалиста ООО «Росстройгаз» ФИО550 представителя собственника ФИО551 

<

данные изъяты>. Понятые участи не принимали в связи с применением средств фотофиксации – фотоаппарата «Canon» специалистом ФИО552 Осмотр проведен в условиях ясной погоды при искусственном освещении. В кухне сверху на стыке стен левой и противоположной на потолке имеется вентокно. Специалистом ФИО553. произведен осмотр данного вентокна на предмет наличия тяги, которая присутствует, однако вентокно заужено, вдоль противоположной стены находится в том числе и варочная панель, которая не закреплена в посадочное место. В углу на стыке стен левой и противоположной закреплена газовая колонка марки «Бош», (на противоположной стене), от которой идет дымоотвод – гофрированный газоход. В ходе осмотра газовой колонки установлено, что дымоотвод не соответствует диаметру выхода из колонки, негерметично закреплен, имеются смятия на стыке. Датчик тяги на колонке работает, тяга в газоходе на момент осмотра присутствует, утечка газа не обнаружена. На момент осмотра шланг подачи газа к газовой колонке и варочной панели отключен. На потолке посередине противоположной стены имеется воздуховод для установки принудительной вытяжки. В ванной комнате у потолка, посередине правой стены установлен вентканал. Специалистом ФИО554. проверено наличие тяги, которая присутствует.

На момент осмотра все окна в квартире открыты, температура воздуха в квартире +15 градусов. Порядок в квартире не нарушен, следов борьбы не имеется.

В ходе осмотра предметы не изымались. Замечаний о дополнении и уточнении протокола осмотра от участников следственного действия не поступило. К протоколу прилагаются фототаблицы, т.1,л.д.18-31,

акт осмотра от 08.12.2017г., составленный комиссией Территориальной администрации Дзержинского района мэрии г.Ярославля в составе ФИО555 о том, что ими обследована квартира №

<

адрес>. В акте осмотра отмечается: установлены окна ПВХ, тяга в вентканале и дымоходе имеется (даже при закрытых окнах), гофра дымоотвода не полностью «садится» на газовую колонку, тяга в ванной комнате есть, вентканал частично изменен. Принято решение: собственнику рекомендовано установить гофру дымоотвода большего диаметра, рекомендовано заменить газовую колонку,т.1,л.д.33,

акт на периодическую прочистку и проверку на плотность газоотводов и вентканалов в квартире №81,д.44 по Лениградскому пр.г.Ярославля от 08.12.2017г., составленный мастером участка ЯрОООО «Россоюзспас» ФИО556 

<

данные изъяты>. Отмечается, что проведено обследование газохода, гофра на колонке не герметична, т.к. мал диаметр гофры. Проведено обследование вентканала на кухне, тяга присутствует. Собственником жилья уменьшено сечение вентокна, тяга стабилизируется при обеспечении притока воздуха, т.е. открытии створки окна. Проведено обследование вентканала в ванной, тяга присутствует. Обследовано 3 канала. Собственнику рекомендовано: увеличить вентокно вентканала на кухне, заменить гофру от колонки на больший диаметр,т.1,л.д.35, 134,

акт от 08.12.2017г., согласно которому комиссия в составе представителя ЯРОООО «Россоюзспас» ФИО557 

<

данные изъяты>. и начальника ЛУ ФИО558. произвела осмотр кухни квартиры 

<

адрес>. Ведутся ремонтные работы. Проведено обследование вентканалов на кухне. Собственником самостоятельно заужен диаметр вентокна. Тяга в венткаале хорошая, газоход-канал чистый, тяга есть, хорошая, стабильная. Гофра на дымоотводе металлическая. Диаметр гофры газовой колонки не соответствует диаметру выхода из колонки ( не герметична). Тяга в вентканале в ванной комнате присутствует. В кухне установлены окна ПВХ, стеклопакеты не обеспечивают приток воздуха для нормальной, устойчивой работы газовой колонки,т.1,л.д.65,

договор на техническое обслуживание, ремонт и диспетчерское обеспечение внутридомового и внутриквартирного газового оборудования многоквартирного жилого дома от 01.09.2016г. между ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» и ООО «Росстройгаз», т.1,л.д.66-74,

договор №01/16 от 29.12.2015г. на проведение работ по проверке технического состояния и прочистке вентканалов и газоходов в многоквартирных домах, заключенный между Ярославским региональным отделением Общероссийской общественной организации «Российский союз спасателей» и ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района», т.1,л.д.75-76,

договор № 2016/7 от 29.12.2016г. на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО), заключенный между ООО «Инвестстрой» и ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района»,т.1.л.д.77-92,

постановление следователя ФИО559. от 09.01.2013г. об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки по сообщению о смерти ФИО345 ФИО481 

<

данные изъяты> года рождения, зарегистрированного в КРСП следственного отдела № 1193 пр-2012 от 24.12.2012г., поступившего из ОП «Дзержинский» УМВД России по г.Ярославлю, из которого усматривается, что согласно справки РЭУ №16 при проверке состояния вентиляции 24.12.2012г. в квартире 

<

адрес> выявлена перепланировка помещения кухни. В частности, в стене между кухней и ванной, где расположена вентшахта, выдолблена ниша, в канал естественной вентиляции вставлен рукав от вытяжки газовой плиты. Проверены квартиры на этажах №№2,3,4,5, газоходы чистые, на небо просматриваются, тяга имеется. Согласно справки из ЯО ОООО ВДПО от 24.12.12г., проведено внеплановое обследование вентканалов и газоходов квартир №№ № ( по стояку). Установлено, что все газоходы перечисленных квартир, включая квартиру №№ чистые, обособленные, на зеркало просматриваются. Тяга на день проверки нормальная. Вентканалы кухонь и ванных комнат чистые, тяга нормальная. Выявлены недостатки: вентканал на кухне отсутствует, т.к. в него вставлена принудительная вытяжка от газовой плиты. Вентканал ванной комнаты квартиры №№ и квартиры №№ совмещены, т.к. была проведена самостоятельная перепланировка вентканалов в квартире №№. Дверь в ванную комнату квартиры №№ закрывается герметично и не имеет необходимых засоров для притока воздуха. Работа газовой колонки производилась при закрытых пластиковых окнах ( со слов домовладельцев), что не позволяет газовой колонке работать в нормальном режиме.

Следователь пришел к выводу о том, что нет достаточных и объективных данных, подтверждающих, что в отношении ФИО346 

<

данные изъяты>. было совершено какое-то преступление. Смерть ФИО347 

<

данные изъяты> наступила от отравления окисью углерода, что произошло в связи с нарушением ФИО348 правил использования газового оборудования при недостаточной вентиляции в кухне и ванной комнате указанной квартиры. В возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.105, ч.4 ст.111, 238 УК РФ отказано по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления,т.1,л.д.124-126,

акт осмотра на периодическую прочистку и проверку на плотность газоотводов и вентканалов от 12.12.2017г. в квартире № 

<

адрес>, согласно которому мастером участка Яр ОООО «Россоюзспас» ФИО560. установлено: проведено обследование вентканала на кухне: собственником жилья вентокно заужено при ремонте кухни, тяга хорошая, канал проштроблен, груз дошел до квартиры №№. Проведено обследование газохода. Гофра установлена не герметично, имеет меньший диаметр. Гофра вставлена в газоход и зашпаклевана. Гофра демонтирована. Обнаружено два газохода, в обоих просвет полный, тяга хорошая, груз дошел до квартиры №№. Проведено опускание видеокамеры в оба газохода, посторонних предметов не обнаружено, в 1 газоходе от кухни – окно квартиры №№, во 2 газоходе - окно квартиры №№ то есть газоходы объединены в квартире №№, а должна устанавливаться гильза, отделяющая газоход квартиры № № от газохода квартиры №№ (пятый этаж). Рекомендовано: увеличить вентокно в вентканале на кухне, заменить гофру от колонки на больший диаметр, установить гильзу, тем самым отделив газоход квартиры №№ от газохода квартиры №№,т.1,л.д.129,

протокол осмотра места происшествия от 20 декабря 2017г. в рамках материала проверки КРСП №607 пр-17 от 08.12.2017г., согласно которому осмотр квартиры 

<

адрес> проводился в период времени с 14 часов 13 минут до 15 часов 44 минут, с применением средств фотофиксации, без понятых, с участием директора ООО «Северный экспертный центр» ФИО561 (специалист-эксперт по системе газоснабжения), руководителя направления трубопечных работ ЯрОООО «Россоюзспас» ФИО562 

<

данные изъяты>., мастеров ЯрОООО «Россоюзспас» ФИО563. и ФИО564., собственника ФИО349 ФИО412., следователя-криминалиста ФИО565 Применялись технические средства: специалистом ФИО566.: анемометр, видеокамера, груз. Специалистом ФИО567.- фотоаппарат марки «Canon», следователем-криминалистом ФИО568.: фотоаппарат марки «Canon» «EOS 600D», ручная рулетка на 5м. Осмотр проводился в условиях пасмурной погоды, при смешанном освещении. Установлено, что квартира расположена на 1 этаже 5-этажного панельного дома площадью 63 кв.м. В помещении санузла на расстоянии 213 см. от уровня пола имеется отверстие вентиляционного канала. При этом скорость воздушного потока в вентканале в санузле не измеряется, так как имеется один общий канал с ванной комнатой. Каких-либо предметов, препятствующих движению воздуха в вентканале, не обнаружено. В двух больших комнатах и кухне в стенах установлены клапаны «домвент». Специалистами ФИО569 

<

данные изъяты>. и ФИО570. измерены поступление воздуха при помощи анемометра: показания в кухне 1,4 м/с, в комнате №1 – 0,9м/с, в комнате №2 – 1,3 м/с. Осмотрена кухня, имеет пластиковое окно, которое на момент осмотра закрыто. В кухне имеется газовая плита, газовая колонка (газовый водонагреватель), который на момент осмотра отсоединен от трубы газоснабжения, при этом каких-либо нарушений и повреждений визуально не обнаружено. Газовая плита также отсоединена от трубы газоснабжения. На левой несущей стене от входа в кухню закреплен газовый водонагреватель, нижний край которого располагается на уровне 128 см. от уровня пола. На водонагревателе имеется надписи «Bosch GWH 10/13/15-2COP Н», год изготовления не указан. К газовому водонагревателю вставлена-подведена труба холодного водоснабжения. На расстоянии 2,18 м. от уровня пола и на расстоянии 37 см. от верхней кромки водонагревателя, на стене, расположенной слева от входа, имеется отверстие дымохода, отверстие не засорено. Специалистами ФИО572 и ФИО571 при помощи анемометра произведен замер скорости воздушного потока в дымоходе, в вентканале. Согласно показаниям прибора скорость воздушного потока в дымоходе составляет 1,6 м/с (исправлено на 2 м/с, заверено подписью следователя), в вентканале – 1,6 м/с. Далее измерения производились при открытии окна на проветривании. Отверстие вентканала не засорено. Далее осмотр перенесен на крышу дома №№ для проверки газохода и вентканала на кухне квартиры на предмет засоренности. Кровля на крыше дома плоская, без чердачного помещения. Оголовок расположен по стояку над квартирой №№ На нем имеются 16 каналов, которые на всем протяжении выполнены из железобетонных блоков. При опускании груза в каналы газохода и вентканала, груз и шнур видны в отверстиях газохода и вентканала квартиры по указанному адресу. При обследовании квартиры при помощи видеокамеры, которая опускалась до отверстия газохода квартиры по указанному адресу, установлено отсутствие металлической гильзы, отделяющей газоход квартиры №№ расположенной на 5 этаже дома, от газохода осматриваемой квартиры. Газоход осматриваемой квартиры расположен внутри железобетонного блока газоходов. На момент осмотра на газовом водонагревателе отсутствует гофра. На момент осмотра диаметры газохода (140мм.) и вентканала (130 мм.) расширены. Собственником ФИО350 ФИО413. для изъятия были предоставлены документы от газового водонагревателя: инструкция по эксплуатации, гарантийный талон, которые упакованы в полиэтиленовый файл, снабжен пояснительной надписью, опечатан. Документы на газовую колонку изъяты. В ходе осмотра производилась фотосъемка, т.1,л.д.154-177,

протокол выемки от 18 января 2018г., согласно которому у потерпевшей ФИО351 ФИО414. в помещении кабинета следователя №204 в здании СО по Дзержинскому району г.Ярославля СУ СК РФ по Ярославской области по адресу: 

<

...> изъяты: бытовая газовая колонка (газовый водонагреватель) марки «Bosch GWH 10/13/15-2COP Н» и гофра, которые упакованы в картонную коробку, опечатаны, т. 1 л.д. 204-207,

документы, предоставленные АО «ЯЗДА» в отношении ФИО2: приказ о зачислении на должность, должностная инструкция мастера участка термической обработки цеха термической обработки и автоматно-пружинных деталей, производственная характеристика, три протокола заседания аттестационной комиссии, протокол заседания квалификационной комиссии, удостоверение, т.1,л.д.235-250,

документы, предоставленные ООО «Росстройгаз» следствию, проверки исправности газового оборудования в кв.

<

адрес>: копия ведомости (повторный обход) на техническое обслуживание ВДГО от 21-22 мая 2015г., копия письма в Управдом Дзержинского района от 03.06.2015г., копия актов на периодическую прочистку и проверку на плотность газоотводов и вентканалов от 12.02.2018г. Усматривается, что при проведении планового технического обслуживания газового оборудования 16.02.2015г., повторного обхода 21-22.05.2015г. по адресу:

<

адрес> не была обслужена, от ТО отказались. 21 мая 2015г. выдано предписание, согласно которому в срок до 11 июня 2015г. необходимо было провести техническое обслуживание газового оборудования, т.2,л.д.11-17,

протокол осмотра предметов (документов) от 14.02.2018, в ходе которого на сайте «Авито» (https://www.avito.ru) обнаружено объявление № 712791651, размещенное 30 января в 11 час. 41 мин. под названием «Профессиональный ремонт газовых колонок, котлов». Объявление разместил пользователь «ФИО482», номер телефона – «№». Содержание объявления: «Вид услуги: Ремонт и обслуживание техники Крупная бытовая техника. Ремонт и установка газовых колонок: диагностика, ремонт рабочих узлов, доставка и замена комплектующих, пайка теплообменника. Весь ремонт в один день по Вашему адресу! На комплектующие и работу гарантия. Круглосуточно! Услуги лицензированы!», т. 2 л.д. 53-56,

протокол обыска от 20.06.2018г., согласно которому в жилище ФИО2 по адресу: г.

<

адрес>, изъят сотовый телефон марки «iPhone 5S». Кроме этого, в ходе проведения обыска на 2 этаже дома в комнате № 3 обнаружено 25 газовых колонок в разобранном состоянии, т. 2 л.д. 243-247,

протокол осмотра предметов от 06.07.2018г. с фототаблицами, согласно которому в помещении ЭКЦ УМВД России по Ярославской области осмотрен сотовый телефон марки «iPhone 5S», изъятый 20.06.2018 в ходе обыска у ФИО2 в жилище по адресу: 

<

адрес>. Полученная с указанного сотового телефона информация перекопирована на оптический компакт-диск, т. 3 л.д. 59-64,

протокол обыска в ООО «Росстройгаз» (

<

...>) от 16 июля 2018г., согласно которому изъяты: перечень проведения работ сотрудниками ООО «Росстройгаз» в квартире 

<

адрес> с 01.07.2010г. по 16.07.2018г., заявки №2717 № 2799, №3720, №4, №13084, №13740, №1226, №6566, №3022 на неисправность газового оборудования, на ТО ВДГО от 21-22 мая 2015г., акт отключения бытового газоиспользующего оборудования от 08.12.2017г., копия письма в ОАО Управдом №119 от 03.06.2015г., копия предписания от 21.05.2015г.,т.3,л.д.71-72,

протокол обыска в ОАО Управдом от 16 июля 2018г., согласно которому изъяты: письмо ООО Росстройгаз в адрес ОАО Управдом №119 от 03.06.2015г., приложение к акту выполненных работ за май 2015г., письмо в адрес ОАО Управдом с перечнем квартир, отказавшихся от ТО, претензия в адрес ООО «Росстройгаз» №01-23/521 от 30.03.2015г., письмо от ООО «Росстройгаз» в адрес ОАО Управдом, исх. №42 от 10.03.2015г., перечень обслуженных квартир в феврале 2015г., акт передачи от 30.03.2015г., требование о недопущении нарушений, акт проверки вентканалов, дымоходов в жилых домах, список проверок дымоходов, вентканалов в жилых домах, копии из журнала входящей корреспонденции,т.3,л.д.76-77,

протокол осмотра предметов от 09.07.2018 с фототаблицами, согласно которому осмотрены:

- информация о соединениях абонента ФИО2 по номеру телефона №, за период с 00 ч. 00 мин. 01.11.2017 по 23 ч. 59 мин. 08.12.2017, с привязкой к базовым станциям, представленная ПАО «МТС». В ходе осмотра обнаружены интересующие следствие соединения между абонентом ФИО2 и абонентом ФИО352 ФИО415., а также установлено, что 28.11.2017 в период с 16 ч. 22 мин. до 19 ч. 48 мин. абонент ФИО2 мог находиться у абонента ФИО353 ФИО416. по адресу: 

<

адрес>, так как в указанный период времени находился в районе обслуживания ближайших базовых станций ПАО «МТС»;

- оптический компакт-диск с информацией, полученной в ходе осмотра сотового телефона марки «iPhone 5S», изъятого 20.06.2018 в ходе обыска в жилище по адресу: г.

<

адрес> В ходе осмотра файла «Яндекс браузер» формата «Microsoft Excel» обнаружена история соединений абонента ФИО2 с Яндекс браузером за период с 12 ч. 49 мин. 25.05.2018 по 12 час. 13 мин. 20.06.2018. В 12 час. 04 мин. 20.06.2018 установлен последний выход на сайт «Авито», в частности, на объявление под наименованием «Профессиональный ремонт газовых колонок, котлов» (ссылка https://m.avito.ru/profile/item/712791651), т. 3 л.д. 78-88,

протокол осмотра предметов от 09.07.2018г. с фототаблицами, согласно которому осмотрены:

- бытовая газовая колонка (газовый водонагреватель) марки «Bosch GWH 10/13/15-2COP Н» и гофрированный газоход, установленные 07.12.2017 в помещении кухни кв. 

<

адрес> Гофра на момент осмотра имеет вмятины на одном из концов, гофра немного согнута под углом. Края гофры неровные. Диаметр обоих концов составляет 100 мм. Длина гофры составляет 56,5 см.; 

- документы на указанную газовую колонку, изъятые 20.12.2017 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г

<

адрес> В ходе изучения предписаний (параграф 3, стр. 9) установлено, что выполнение монтажа, подключения к сети электропитания, подключения системы подачи газа и отвода дымовых газов, а также ввод в эксплуатацию разрешается только специализированной фирме, уполномоченной предприятием по газо- или энергоснабжению. Кроме этого, в ходе изучения правил присоединения дымохода (стр. 10) установлено, что принадлежность для отвода дымовых газов должна быть вставлена в патрубок защитного коллектора дымовых газов. Наружный диаметр принадлежности для отвода дымовых газов должен быть немного меньше указанного в таблице 3 размера патрубка защитного коллектора дымовых газов (по таблице 3 - 112,5 мм), т. 3, л.д. 91-93,

копия квитанции от 26.08.2011г. на пуск и наладку газовой колонки «Бош», выданная работником ООО «Термоклимат» ФИО573 т.3,л.д.94,

протокол с фототаблицами осмотра документов от 09 августа 2018г., изъятых 16.07.2018г. в ООО «Росстройгаз» и в АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района», т.3,л.д.168-173,

копии изъятых документов : списки проверок ОООО «Россоюзспас» вентканалов, дымоходов в жилом доме 

<

адрес> ( от 13.05.2016г. кв.№81 ФИО354 

<

данные изъяты>. – дымоход тяга хорошая: акт проверки вентканалов от 16.07.2018г. ОООО «Россоюзспас»- нарушений в квартире №№ не выявлено; претензия ОАО «Управдом» в адрес ООО «Росстройгаз» о необходимости произвести повторный выход и обследование в квартирах дома №№, в том числе и в квартире №№ в срок до 01.04.2015г., перечень квартир, не обеспечивших доступ для проведения планового технического обслуживания ( в том числе и квартира №№), акт передачи и предписание, перечень выполненных работ ООО «Росстройгаз» в квартире №№ в период с 01.07.2010г. по 16.07.2018г. ( 24.07.2015г.- ремонт ВПГ, установка и пайка калорифера; 02.08.2015г. – перегорела лампочка индикатора, ремонт ВПГ; 20.10.2015г. – замена крана на опуске к ВПГ; 20.01.2016г. -ремонт ВПГ; 08.12.2017г. обнаружено: дымоход не соответствует диаметру выхода из ВПГ, дымоход на ВПГ не герметично закреплен, датчик на ВПГ работает исправно, проведено обследование вентканала на кухне-тяга присутствует, вентокно заужено, выписан акт на отключение ПГ и ВПГ ввиду отсутствия тяги в газоходе и не закреплена ВП в столешнице в кран на опуске к ПГ; заявки на неисправность газового оборудования в 2015 году, заявка от 08.12.2017г. поступившая от следователя в 13 час.40 мин. на неисправность газового оборудования: на ВПГ «Бош» дымоотвод не соответствует диаметру выхода из ВПГ и негерметично закреплен. Датчик по тяге на ВПГ работает, вентканал работает, тяга на момент осмотра есть, утечки газа нет; ведомость на повторный обход квартир в доме №№ от 21.05.2015г.: квартира №№ от ТО отказались; предписание от 21.05.2015г.; акт отключения бытового газоиспользующего оборудования в квартире №

<

адрес> от 08.12.2017г. по причинам: диаметр дымохода не соответствует ВПГ, заужено вентокно на кухне, отсутствует тяга ВПГ, не закреплена ВП, в 11-00 часов в присутствии управдома слесарем ФИО574. установлена заглушка в краноопуске ПГ,ВПГ, т.3,л.д. 174-216,

копии документов о допуске на обслуживание ВДГО и ВКГО ФИО575., инструкция слесаря по эксплуатации и ремонту внутридомового газопровода и газоиспользующего оборудования ООО «Росстройгаз», характеристика слесарей ФИО576 лицензия с приложением ООО «Росстройгаз» на виды работ, выполняемых в составе лицензируемого вида деятельности: «Эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов», уведомление о переоформлении лицензии от 13.02.2018г. т.3,л.д.218-229,

постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.10.2018г. в отношении ФИО577 в связи с отсутствием в их действиях состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238. ч.1 ст.293 ч.1 ст.118 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.4,л.д.57-65,

заключение эксперта № 2962 от 14.02.2018г., согласно которому, по данным представленной медицинской документации у ФИО355 ФИО417. имелась острая дыхательная недостаточность тяжелой степени – вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, поэтому вред здоровью, причиненный ФИО356 ФИО418., по признаку угрожающего для жизни состояния относится к тяжкому. Вышеуказанное состояние могло возникнуть незадолго (от нескольких минут до нескольких часов) до поступления ФИО357 ФИО419. на стационарное лечение в ГБУЗ ЯО «Клиническая больница № 9». Высказаться об этиологии вышеуказанного состояния на основании представленной медицинской документации не представляется возможным. Выставленный в представленной медицинской документации диагноз: «Отравление бытовым газом» не подтвержден лабораторными данными, отсутствуют данные лабораторные методы: содержание карбоксигемоглобина и углекислого газа в крови. Таким образом, состояние, обозначенное этим диагнозом, экспертной оценке для определения тяжести причиненного вреда здоровью, не подлежит, т. 4 л.д. 85-89,

заключение эксперта № 2957 от 13.02.2018, согласно которому, с учетом обстоятельств, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы от 18.12.2017г., клинической симтоматики и лабораторных данных (наличие углекислого газа в крови выше нормы), можно сделать выводы, что у ФИО358 

<

данные изъяты>. имелось отравление углекислым газом, которое осложнилось в своем течении угрожающим для жизни состоянием – острая дыхательная недостаточность тяжелой степени - вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, поэтому вред здоровью, причиненный ФИО359 

<

данные изъяты>., по признаку угрожающего для жизни состояния относится к тяжкому. Вышеуказанное состояние могло возникнуть незадолго (от нескольких минут до нескольких часов) до поступления ФИО360 

<

данные изъяты>. на стационарное лечение в ГБУЗ ЯО «ОДКБ», т. 4 л.д. 92-96,

карты вызова скорой медицинской помощи 07.12.2017г. ФИО361 

<

данные изъяты>., 08.12.2017г. ФИО362 ФИО420.,т.4,л.д.101-104,

постановление о назначении технической судебной экспертизы от 13.02.2018г., согласно которому следователем назначена по уголовному делу техническая судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Северный экспертный центр» ФИО578. Перед экспертом поставлены вопросы: 1. Является ли технически исправной и пригодной к эксплуатации изъятая 18.01.2018г. в ходе выемки газовая колонка (водонагреватель) марки «Bosch GWH 10/13/15-2COP Н», ранее установленная в кухонном помещении 

<

адрес>? 2. Какие технические повреждения имеются у данной газовой колонки? 3. Какие технические неисправности имеются у данной газовой колонки? 4. Правильно ли в кухонном помещении 

<

адрес> было осуществлено подключение указанного газового оборудования к газовому стояку, исходя из материалов уголовного дела? В распоряжение эксперта предоставлены: газовая колонка (водонагреватель марки «Bosch GWH 10/13/15-2COP Н») в опечатанном и упакованном виде, постановление о назначении технической экспертизы, материалы уголовного дела, т.4,л.д.109-111,

заключение эксперта № 32 от 30.04.2018, согласно которому на основании проведенного исследования эксперт ФИО579 ответил на следующие вопросы:

1. Является ли технически исправной и пригодной к эксплуатации изъятая в ходе осмотра места происшествия бытовая газовая колонка марки «Bosch GWH 10/13/15-2COP Н» серийный номер 7701331616, которая ранее была установлена на кухне в квартире 

<

адрес> 

Вывод: Изъятая 18.01.2018г. в ходе осмотра места происшествия бытовая газовая колонка марки «Bosch GWH 10/13/15-2COP Н» серийный номер 7701331616, которая ранее была установлена на кухне в квартире №

<

адрес>, является технически исправной, пригодной к эксплуатации, что подтверждается проведенными испытаниями на работоспособность и на срабатывание датчика при опрокидывании или отсутствии тяги в дымоходе. Реализация функций безопасности обеспечивается электронным блоком управления с подачей команды на электромагнитный клапан, который производит отключение подачи газа на горелку.

2. Какие технические повреждения имеются у данной бытовой газовой колонки?

Вывод: Изъятая 18.01.2018г. в ходе осмотра места происшествия бытовая газовая колонка марки «Bosch GWH 10/13/15-2COP Н» серийный номер 7701331616, которая ранее была установлена на кухне в квартире 

<

адрес>, технических повреждений не имеет.

3. Правильно ли в квартире №

<

адрес> момент осмотра места происшествия было осуществлено подключение указанного газового оборудования к газовому стояку?

Вывод: Подключение газового оборудования к газовому стояку выполнено в соответствии с требованиями нормативных документов.

4. Что привело к попаданию угарного газа в помещение квартиры?

Вывод: причиной попадания угарного газа в помещение квартиры явилось нарушение подключения бытовой газовой колонки марки «Bosch GWH 10/13/15-2COP Н» серийный номер 7701331616 к гофрированному газоходу, соединяющему выходной патрубок газовой колонки с газоходом. Присоединение выполнено гофрированным газоходом диаметром 100 мм, при том, что диаметр выходного патрубка газовой колонки составляет 112,5 мм. При попытке их присоединения, то есть надеть гофрированный газоход диаметром 100 мм на выходной патрубок газовой колонки диаметром 112,5 мм образовалось смятие гофрированного газохода, что не обеспечивало герметичность присоединения. При ухудшении тяги в дымоходе в связи с погодными условиями или длительном использовании газовой колонки продукты сгорания, попадая в помещение кухни через негерметичность присоединения гофрированного газохода и патрубка газовой колонки, могут накапливаться до критических величин.

Согласно Гигиенических нормативов ГН 2.1.6.1338-03 ( с изменениями на 12 января 2015г.), концентрация оксида углерода (СО) в открытом воздухе не должна превышать 3 мг/куб.м или 2,6 ppm (среднесуточная) и 5 мг/куб.м или 4,3 ppm (пиковая), а в воздухе закрытого помещения- 20 мг/куб.м или 17,6 ppm в течение всего рабочего дня, 50 мг/куб.м или 43 ppm в течение часа, 100 мг/куб.м или 86 ppm в течение 30 минут, 200 мг/куб.м или 155,6 ppm в течение 15 минут.

Угарный газ имеет очень близкую плотность с воздухом, поэтому он заполняет помещение равномерно с воздухом и не очень эффективно удаляется вентиляцией, расположенной под потолком.

В соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 14.05.2013г. №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» п.10 – «Замена оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется специализированной организацией в рамках исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Самостоятельная замена указанного оборудования его владельцем без привлечения специализированной организации не допускается, т. 4 л.д. 112-124, 

заключение эксперта № 2410 от 22.09.2018 (дополнительно к заключению эксперта №2957 от 29.12.17г.-13.02.18г.), согласно которому у ФИО363 

<

данные изъяты>. развилась асфиксия от снижения концентрации кислорода во вдыхаемом воздухе из-за вытеснения кислорода продуктами горения бытового газа (в том числе образующимся углекислым газом). Вышеуказанная асфиксия осложнилась в своем течении угрожающим для жизни состоянием – острой дыхательной недостаточностью тяжелой степени - вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, поэтому вред здоровью, причиненный ФИО364 

<

данные изъяты>., по признаку угрожающего для жизни состояния относится к тяжкому. Острая дыхательная недостаточность состоит в прямой причинно-следственной связи с асфиксией от снижения концентрации кислорода во вдыхаемом воздухе, т. 4 л.д. 144-149,

заключение эксперта № 2409 от 22.09.2018 (дополнительно к заключению эксперта №2962 от 29.12.17г.-14.02.18г.), согласно которому у ФИО365 ФИО421. развилась асфиксия от снижения концентрации кислорода во вдыхаемом воздухе из-за вытеснения кислорода продуктами горения бытового газа (в том числе образующимся углекислым газом). Вышеуказанная асфиксия осложнилась в своем течении угрожающим для жизни состоянием – острой дыхательной недостаточностью тяжелой степени - вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, поэтому вред здоровью, причиненный ФИО366 ФИО422., по признаку угрожающего для жизни состояния относится к тяжкому. Острая дыхательная недостаточность состоит в прямой причинно-следственной связи с асфиксией от снижения концентрации кислорода во вдыхаемом воздухе, т. 4 л.д. 153-158.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО2 28 ноября с 16 часов 22 минут до 19 часов 48 минут в квартире 

<

адрес> выполнял работы по ремонту газоиспользующего оборудования. В соответствии в Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (с изменениями и дополнениями) (далее Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013г. №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (с изменениями и дополнениями), «ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования» - это работы по восстановлению исправности внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования или его составных частей (далее Постановление Правительства РФ №410). 

В каких действиях заключается выполнение ФИО2 данных работ по ремонту газоиспользующего оборудования, в предъявленном обвинении не конкретизировано, в этой связи у суда не имеется оснований сделать вывод о том, что данные работы не отвечали требованиям безопасности. 

Согласно показаниям потерпевшей ФИО367 ФИО423., в конце ноября 2017г. газовая колонка стала плохо греть воду, в связи с чем она вызвала ранее знакомого мастера ФИО2 по указанному им телефону, который произвел работы по очистке газовой колонки. Он посмотрел, сказал, что нужно чистить, т.к. на колонке гарь, все объяснил. Он попросил хозяйственное мыло и щетку. Она передала все это ему и ушла. Того момента, как ФИО2 снимал колонку со стены, она не видела, но видела, что колонка лежит на полу, гофра была отсоединена от колонки, при этом ФИО483 вымыл колонку, снова повесил ее на стену. Через несколько дней колонка вновь стала выключаться. ФИО484 более не приходил в квартиру.

Время выполнения работ 28.11.2018г. с 16 час.22 мин. до 19 час. 48 мин. установлено на основании информации о соединениях абонент ФИО2 по номеру телефона с привязкой к базовым станциям, предоставленной ПАО «МТС». 

Проведенными ФИО2 работами исправность газовой колонки была восстановлена, она находилась в рабочем состоянии, ремонту более не подвергалась, и, в соответствии с выводами экспертного заключения, не имела повреждений, является технически исправной и готовой к эксплуатации.

Событие преступления, инкриминированного ФИО2, имело место 07 декабря 2017г.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. №18 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст.238 УК РФ», при рассмотрении дел о преступлении, предусмотренном ст.238 УК РФ, в случае установления факта выполнения работ, не отвечающих требования безопасности, обязан в итоговом решении привести нормативные правовые акты, в которых закреплены соответствующие требования, указать, в чем именно выразилось несоответствие выполнения работ данным требованиям, их опасность для жизни или здоровья человека, а в случаях причинения тяжкого вреда здоровью человека также указать на наличие причинной связи между действиями (бездействием) виновного и наступившими последствиями.

Вместе с тем, факта выполнения работ, не отвечающих требования безопасности, в действиях ФИО2 не установлено.

ФИО2 вменяется, что работы, проведенные им по ремонту газовой колонки, не были безопасными, в нарушение ст.7 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», вопреки положениям п.п.6, 77, 91,92 Правил, поскольку он не является квалифицированным сотрудником специализированной организации, не имеет профильного образования и аттестации, необходимые для проведения газоопасных работ в соответствии с утвержденными производственными инструкциями, устанавливающими последовательность выполнения технологических операций и условия обеспечения безопасности работ. Кроме того, располагая информацией о наличии угрозы несчастного случая, исполнитель работ по ремонту внутриквартирного газового оборудования обязан незамедлительно приостановить подачу газа без предварительного уведомления заказчика. Согласно предъявленному обвинению, ФИО2 выполнил работы, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью извлечения прибыли, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет права на проведение подобного вида работ, а соответственно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий.

Статьей 238 УК РФ предусмотрена ответственность в том числе и за выполнение работ, которые по своему качеству не отвечают требованиям, установленным в Законе РФ «О защите прав потребителей», а также в Федеральных законах, международно-правовых актах, а также в принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актах РФ, если эти работы являются опасными для жизни и здоровья человека.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.238 УК РФ, в котором обвиняется ФИО2, характеризуется умышленной виной по отношению к выполнению работ, не отвечающим требованиям безопасности и неосторожной виной по отношению к причиненному вреду. ФИО2 должен осознавать, что он выполняет работу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья людей, предвидит наступление от этого общественно опасных последствий, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение либо не предвидит наступления указанных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО2 по завершению работ по ремонту газовой колонки произвел закрепление гофрированного газохода диаметром 100мм. к выходному патрубку газовой колонки большему по диаметру (112,5 мм.), тем самым не обеспечив герметичность присоединения. Осуществив установку, пуск и наладку газовой колонки, проигнорировав негерметичность присоединения гофрированного газохода к выходному патрубку газовой колонки и не сообщив об этом ФИО368 ФИО424., допустил ФИО369 ФИО425. и ФИО370 

<

данные изъяты>. к дальнейшей эксплуатации газовой колонки, поставив под реальную угрозу безопасность их жизни и здоровья, что повлекло к попаданию 07.12.2017г. в период с 22 часов до 22 часов 30 минут через негерметичность произведенного им соединения гофрированного газохода и выходного патрубка газовой колонки продуктов горения бытового газа ( в том числе образующимся углекислым газом) в помещение кухни квартиры 

<

адрес>., снижению в связи с этим концентрации кислорода во вдыхаемом воздухе из-за вытеснения кислорода продуктами горения бытового газа (в том числе образующимся углекислым газом), и, как следствие – к развитию у ФИО371 ФИО426. и ФИО372 

<

данные изъяты>. асфиксии, осложнившейся в своем течении в обоих случаях угрожающим для жизни потерпевших состоянием - острой дыхательной недостаточностью тяжелой степени – вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. При этом ФИО2, хотя и не предвидел, но в силу своего возраста и профессионального опыта должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО373 ФИО427. и 

<

данные изъяты>. Причинение тяжкого вреда здоровью ФИО374 состоит в прямой причинно-следственной связи с выполнением ФИО2 работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья.

Таким образом, негерметичность присоединения, выражена в предъявленном обвинении в закреплении гофрированного газохода диаметром 100мм. к выходному патрубку газовой колонки большему по диаметру (112,5 мм.), но не указано в нарушение каких норм и правил. Именно через данную негерметичность соединения, как указано в обвинении, имел место выход продуктов горения бытового газа (в том числе образующимся углекислым газом). Иных действий, связанных с созданием негерметичности соединения гофрированного газохода и патрубка газовой колонки в вину ФИО2 не предъявлено. 

В экспертном заключении технической судебной экспертизы указывается на нарушение подключения газовой колонки к гофрированному газоходу, соединяющему выходной патрубок газовой колонки с газоходом. При попытке надеть гофрированный газоход диаметром 100мм. на выходной патрубок газовой колонки диаметром 112,5мм. образовалось смятие гофрированного газохода, что не обеспечивало герметичность присоединения. 

Вместе с тем, в ходе изучения правил присоединения дымохода (стр. 10 паспорта на газовую колонку марки «Bosch GWH 10/13/15-2COP Н» серийный номер 7701331616) установлено, что принадлежность для отвода дымовых газов должна быть вставлена в патрубок защитного коллектора дымовых газов. Наружный диаметр принадлежности для отвода дымовых газов должен быть немного меньше указанного в таблице 3 размера патрубка защитного коллектора дымовых газов ( по таблице 3 -112,5 мм.)

Каким способом ФИО2 закрепил гофру на выходном отверстии колонки и создавало ли это небезопасность для жизни и здоровья ФИО375, в обвинительном заключении не указано. Соединение меньшего диаметра газохода с патрубком - выходным отверстием колонки не противоречит инструкции ее изготовителя. Из показаний слесаря ВДГО ФИО580 следует, что при установке колонки нужно ориентироваться на паспортные требования завода-изготовителя. Отказывая в возбуждении головного дела в отношении ФИО581., в постановлении от 04.10.2018г. следователь указал, что до последнего выполнения ремонтных работ газовой колонки присоединение гофрированного газохода и патрубка колонки было выполнено согласно требованиям инструкции к указанной колонке.

В соответствии с требованиями п. 7.2.3 ГОСТ Р 54961-2012 «Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация», при техническом обслуживании газоиспользующего оборудования должна, в том числе, выполняться проверка герметичности дымоотвода, соединяющего газоиспользующее оборудование с дымоходом. Проверка герметичности соединений и отключающих устройств может производиться как приборным методом, так и обмыливанием. Из показаний свидетелей ФИО582. – слесарей специализированных организаций усматривается, что герметичность проверяется визуально, без использования специальных приборов, с применением мыльной эмульсии. Из показаний потерпевшей ФИО376 ФИО428. следует, что по просьбе ФИО2 она передавала ему в том числе и мыло. Таким образом, проверка им герметичности соединения стороной обвинения не опровергнута.

Согласно показаниям ФИО377 ФИО429., ФИО378 

<

данные изъяты>., ФИО583 

<

данные изъяты>., наладка, установка и пуск газовой колонки производились приблизительно в 2008 году, никакие изменения в конструкцию не вносились. С данного времени газовая колонка и газоход осматривались обслуживающими организациями, производился ремонт. Гофра дымоотвода не менялась. В соответствии с актами проверок на периодическую прочистку и проверку на плотность газоотводов и вентканалов собственнику ФИО379 ФИО430. рекомендовано поменять гофру на больший диаметр, увеличить вентокно на кухне. Данные рекомендации выполнены не были, подача газа не приостанавливалась. 

Обязанность проверки состояния газоиспользующего оборудования, в том числе проверка герметичности газоходов возложена на специализированные организации. Проверка технического состояния вентканалов и газоходов в доме №

<

адрес> возложена на ЯрОООО «Россоюзспас» в соответствии с договором 01/16 от 29.12.2015г. Работы по техническому диагностированию, в том числе с целью испытания на герметичность внутридомового газового оборудования в данном доме проводились ООО «Инвестстрой» согласно заключенному договору от 29.12.2016г.

Из показаний свидетеля ФИО584 усматривается, что 24.07.2015г. он проводил ремонт газовой колонки в квартире 

<

адрес>., демонтировал теплообменник, проверял герметичность соединений с использованием мыльной эмульсии, в том числе гофрированного газохода и выходного патрубка колонки.

Свидетель ФИО585 пояснял, что в ходе осмотра газовой колонки в указанной квартире 02.08.2015г. и 20.10.2015г. он проверял газовое оборудование, в том числе и дымоходы. Все было герметично.

В соответствии с данными показаниями, суд усматривает, что газовая колонка с гофрированным соединением, с разным сечением эксплуатировалась ФИО380 ФИО431. как в период проверок специалистами согласно договорам о техническом обслуживании, которые не находили никаких нарушений в этом, так и после ремонта колонки ФИО2, в том числе в период с 28.11.2017г. по 07.12.2017г., без нарушения герметичности. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО586 

<

данные изъяты>. который по запросу ОАО «Управдом» в составе комиссии участвовал в осмотре газового оборудования 08.12.2017г. в квартире ФИО381. Комиссией установлено, что гофра была меньше диаметром, чем входное отверстие на колонке, ближе к стене, в одном месте гофра не была одета на патрубок по причине меньшего диаметра. Было замятие размером 3х1 см., на фото данного замятия не видно. Он легко снял гофру, более не надевал, опустил. Другой конец гофры был зацементирован.

Допрошенный следователь ФИО587. пояснял, что ФИО588 

<

данные изъяты>. ему не говорил о том, что кто-либо из проверяющих отсоединял гофру от газовой колонки. Он пришел к выводу в ходе следствия, исходя из вмятин на ребрах гофры, что ранее гофрированный дымоход был вставлен внутрь патрубка. Если натягивать гофру на патрубок, образуется щель.

Специалист ФИО589 пояснял, что если бы гофра не подходила по диаметру к выходу колонки, с таким нарушением газовую колонку нельзя было подключать изначально, поскольку нет плотности соединения. Слесарь не может не заметить плотность соединения.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО590., в составе комиссии находившейся в указанной квартире 08.12.2017г., было установлено, что гофрированный газоход не полностью садился к выходному патрубку газовой колонки, установленной на кухне. В месту стыка гофры и патрубка имелся зазор, что могло привести к выходу продуктов горения бытового газа. Был заужен вентиляционный канал в кухне. Также она выходила в эту квартиру для осмотра в 9 часов 08.12.2017г.

Из показаний свидетеля ФИО591 следует, что 08.12.2017г. в 9 часов в квартире ФИО382 находилась бригада в составе слесаря ФИО592 и начальника аварийно-диспетчерской службы ФИО593 Указанные лица произвели осмотр газового оборудования, в ходе которого были выявлены следующие нарушения: дымоотвод не соответствовал диаметру выхода из газовой колонки; дымоотвод (гофра) был негерметично закреплен; варочная панель не была закреплена в посадочное место в столешнице. После чего газовое оборудование было отключено от подачи газа, собственнику выдано предписание.

Из исследованных доказательств усматривается, что все осмотры газового оборудования в квартире ФИО383 составом комиссии имели место по указанию ОАО «Управдом» до начала осмотра места происшествия.

Из протокола осмотра места происшествия от 08.12.2017г. следует, что осмотр проведен следователем с привлечением специалистов ФИО594 Установлено, что в углу кухни, на стыке стен левой и противоположной закреплена газовая колонка марки «Бош», от которой идет дымоотвод – гофрированный газоход. В ходе осмотра газовой колонки установлено, что дымоотвод не соответствует диаметру выхода из колонки, негерметично закреплен, имеются смятия на стыке. На прилагающихся к протоколу фотографиях видно, что гофрированный дымоход закреплен в газовой колонке и отверстию стены. Вместе с тем, согласно показаниям ФИО595 

<

данные изъяты>., он до осмотра места происшествия следователем легко снял гофру, более не надевал, опустил. Другой конец гофры был зацементирован.

Допрошенный эксперт ФИО596 пояснял, что 20.12.2017г. он присутствовал при осмотре газовой водонагревательной колонки, установленной в квартире ФИО384. В осмотре места происшествия также участвовал представитель ЯрОООО «Россюзспас». Колонка была закреплена на стене. Дымоход был отсоединен от стены, т.к. газовики опускали гирю. Была ли присоединена гофра к колонке – не помнит. Гофру и колонку не демонтировал. Согласно Правил пользования газом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», запрещается использование разного диаметра входного патрубка и гофры (газохода), т.к. гофра должна одеваться на патрубок. Произошло смятие гофры при соединении с патрубком газовой колонки и угарный газ попал в кухню. Вопрос о давности замятия гофры не ставился следователем, полагает, что замятие произошло при установке газовой колонки. Ответы давал в рамках поставленных вопросов и проведенных исследований, иная их трактовка соответствует толкованию этих вопросов, поставленных перед экспертом, не противоречит их смыслу. 

Вместе с тем, в указанных Правилах пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжении, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410, положения, запрещающие использование разного диаметра патрубка и гофры, не содержатся. 

При каких обстоятельствах произошло замятие гофры и в результате ли действий ФИО2, суд восполнить эти обстоятельства лишен возможности, поскольку до начала осмотра места происшествия, производства судебно-технической экспертизы газовая колонка и ее соединения подвергались (не ФИО2) многочисленным осмотрам, производилось отсоединение гофрированного дымохода от патрубка газовой колонки, осуществлялся ее демонтаж. 

Действия, связанные с образованием замятий, в том числе и замятия (смятия) размером 3х1 см., обнаруженного впоследствии ФИО597 

<

данные изъяты>., через которые мог выходить в помещение кухни угарный газ согласно показаниям эксперта, ФИО2 не вменяются. Каких-либо иных действий, связанных при ремонте газовой колонки с созданием или нарушением герметизации ФИО2 не предъявляется.

Изложенные в приговоре доказательства, исследованные в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод об отсутствии в деянии, инкриминированном ФИО2, состава преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.238 УК РФ, то есть выполнения работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО385 ФИО432. и ФИО386 

<

данные изъяты>. 

Довод стороны обвинения о наличии причинно-следственной связи с выполнением ФИО2 вышеуказанных работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО387 

<

данные изъяты>. и ФИО388 ФИО433. суд считает необоснованным. ФИО2, выполнив работы по ремонту газовой колонки, закрепив в соответствии с технической инструкцией изготовителя, гофрированный газоход диаметром 100 мм. к выходному патрубку газовой колонки большему по диаметру (112,5мм.), не предвидел, не должен и не мог предвидеть наступления общественно опасных последствий (ст.27 УК РФ) в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО389 ФИО434. и ФИО390 

<

данные изъяты>. в результате возникновения у них острой дыхательной недостаточности тяжелой степени от снижения концентрации кислорода во вдыхаемом воздухе и его вытеснения продуктами горения бытового газа, и, соответственно, предупредить их о таких последствиях.

Вмененное отсутствие у ФИО2 специальной подготовки (обучения, аттестации) для выполнения работ, связанных с ремонтом газоиспользующего оборудования, в причинно-следственной связи с наступившими последствиями не состоит.

Доказательствам, предоставленным сторонами (свидетельские и экспертные показания, акты осмотров), исследованным в судебном заседании, направленным на установление иных обстоятельств причинения тяжкого вреда здоровью ФИО391 

<

данные изъяты>. и ФИО392 ФИО435. 07.12.2017г. (зауженность вентокна, наличие закрытых окон в квартире, наличие обратной тяги, отсутствие гильзы между дымоходами двух квартир) суд оценку не дает, поскольку указанные обстоятельства экспертным исследованиям не подвергались, предположительных выводов суд делать не вправе.

С учетом изложенного ФИО2 подлежит оправданию по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.238 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Исковые требования по данному уголовного делу не заявлены. 

11 сентября 2018г. ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

В соответствии с п.15,16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016г. №55 «О судебном приговоре», суд при постановлении оправдательного приговора суда должен указать на отмену меры пресечения, на признание за оправданным права на реабилитацию в соответствии с ч.1 ст.134 УПК РФ, в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.

Руководствуясь п.3 ч.2, ч.3, ч.8 ст.302 УПК РФ, ст.ст.303-306, ч.3 ст.309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 

<

данные изъяты> оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.238 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, ввиду отсутствия в деянии состава преступления.

Меру пресечения-подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении – отменить.

Разъяснить оправданному право на реабилитацию в соответствии с ч.1 ст.134 УПК РФ, в порядке, установленном главой 18 УПК РФ, возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Вещественные доказательства: 

- оптический компакт-диск с информацией о соединениях абонента ФИО2 по номеру телефона №, за период с 00 ч. 00 мин. 01.11.2017 по 23 ч. 59 мин. 08.12.2017, с привязкой к базовым станциям, представленная ПАО «МТС» - хранить при материалах уголовного дела;

- оптический компакт-диск с информацией, полученной 06.07.2018 в ходе осмотра сотового телефона марки «iPhone 5S», изъятого 20.06.2018 в ходе обыска в жилище по адресу: г.

<

адрес> – хранить при материалах уголовного дела;

- бытовую газовую колонку (газовый водонагреватель) марки «Bosch GWH 10/13/15-2COP Н» и гофрированный газоход, ранее установленные в помещении кухни кв. 

<

адрес>, документы на газовую колонку, изъятые 20.12.2017 в ходе осмотра места происшествия, - возвратить владельцу ФИО393 ФИО436., а при отказе принять – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.

Оправданный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Власова И.В.