Дело № 2-217/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июня 2019 года с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Трудолюбовой Е.И., - единолично, при секретаре Артемьевой О.Ф., с участием помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Кондренкова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. 

Исковые требования мотивированы следующим.

Истец является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>. С ее согласия в доме зарегистрирован ответчик, но жил там редко, прав на него не приобретал, расходы по его содержанию не нес, соглашений о порядке пользования жилым помещением не заключалось, его имущества в доме нет. 1 февраля 2019 года ответчик осужден Индустриальным районным судом г. Ижевска и направлен в места лишения свободы. В этой связи просит признать ответчика утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, подтвердила доводы, изложенные в иске. Также пояснила, что ответчик приезжал к ней периодически, постоянно не проживал, фактически жил в Ижевске у знакомых и подружек. Расходы по дому не нес, ремонт не производил, коммунальные услуги оплачивала она всегда сама.

Ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи с иском согласился, пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы в ноябре 2017 года он погостил у мамы пару недель, потом уехал в Ижевск, стал там жить и работать. В доме по 

<

адрес> его вещей нет, были только документы. Приезжал к матери только в гости.

В судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что его брат ФИО2 с мамой не проживает. Он, то отбывает наказание, то живет в Ижевске у знакомых. Вещей брата у мамы нет, расходы по дому он не несет. 

Выслушав стороны, показания свидетеля, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

И домовой книги следует, что по указанному адресу с 29 октября 1990 года зарегистрирован ответчик ФИО2

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством, в том числе вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно положениям п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан прекратить пользоваться соответствующим жилым помещением.

Как установлено в суде из объяснений истца и свидетеля, исследованных в суде доказательств, в настоящее время ответчик членом семьи собственника не является, каких-либо договорных обязательств между сторонами не имеется, ответчик с ноября 2017 года в спорном жилом помещении не проживает, расходов по содержанию жилья не несет.

Кроме того, приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 1 февраля 2019 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ и в настоящее время отбывает наказания, связанное с лишением свободы.

Факт регистрации на жилую площадь является административным актом и не означает наличие права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое суд оценивает в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу об утрате ФИО2 права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что сохранение регистрации места жительства ответчика по месту нахождения спорного жилого помещения - собственности истца, при фактическом не проживании в ней, нарушает их право на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции РФ.

С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, - путём подачи апелляционной жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд, - в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Трудолюбова