РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абдульмяновой Д.Р., 

при секретаре судебного заседания Павлове Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4278/2025 по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 добровольно отказывается сняться с регистрационного учета, что нарушает права истцов как собственников. С *** года ФИО1 фактически не проживает в данной квартире, не принимает участия в оплате коммунальных услуг с *** года и не поддерживает имущество.

На основании изложенного, истцы просят признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, обязать органы регистрационного учета снять ФИО1 с регистрационного учета по данному адресу.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление МВД России по адрес.

В судебном заседании истец ФИО3, истец ФИО4, действующая также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом лично, об уважительности причины неявки суду не сообщил. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством почтовой связи по последнему известному месту жительства, однако об уважительности причины своей неявки суду не сообщил. 

Представитель третьего лица Управления МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил. 

Выслушав пояснения истцов, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что дата в Отделе ЗАГС адм. адреса и адрес Республики Татарстан между ФИО7 и ФИО1 был зарегистрирован брак. 

Решением мирового судьи судебного участка №... Центрального внутригородского района адрес края от дата, оставленным без изменения Центральным районным судом адрес от дата, брак между ФИО1 и ФИО4 был расторгнут. 

Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРН от дата следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес являются: ФИО2 – *** доли в праве общей долевой собственности, ФИО5 – *** доли в праве общей долевой собственности, ФИО3 – *** доли в праве общей долевой собственности, ФИО1 и ФИО4 – *** доли (в совместной собственности) в праве общей долевой собственности. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суд адрес от дата постановлено: «Произвести раздел совместно нажитого ФИО4 и ФИО1 имущества, выделив в собственность ФИО1:

*** 

***

***

***

***

*** 

*** 

***

***

***

***

***

***

***

***

*** 

*** 

***

Взыскать с ФИО1(паспорт ***) в пользу ФИО4 (паспорт ***) в счет компенсации доли в совместно нажитом имуществе денежную сумму в размере ***

Взыскать с ФИО1(паспорт ***) в пользу ФИО4 (паспорт ***) расходы по оплате экспертизы в размере ***

Взыскать с ФИО4(паспорт ***) в пользу ФИО1(паспорт ***) расходы по оценке в размере ***

Взыскать с ФИО4(паспорт ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата решение Октябрьского районного суда адрес от дата изменено, резолютивная часть решения изложена следующим образом: 

«Исковые требования ФИО4 и встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое в браке имущество ФИО4 и ФИО1 следующим образом:

*** 

***

***

***

***

*** 

***

***

***

***

***

*** 

***

***

***

а всего имущество общей стоимостью *** копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ФИО4 (паспорт ***) денежную компенсацию в счет разности стоимости выделенного каждой стороне имущества – *** рублей, в счет присуждения расходов по оплате стоимости проведения судебной экспертизы – *** рублей, с учетом взаимозачета подлежащих присуждению ответчику с истца расходов по оплате стоимости оценки имущества подлежащего разделу в сумме *** рублей, всего взыскать *** ***

Взыскать с ФИО4 (паспорт ***) в доход муниципального образования г.о. Самара государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

В удовлетворении иска и встречного иска в остальной части ФИО4 и ФИО1 - отказать.».В остальной части апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата – отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Самарский областной суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата решение Октябрьского районного суда адрес от дата – изменено, резолютивная часть решения изложена следующим образом: 

«Исковые требования ФИО4 и встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое в браке имущество ФИО4 и ФИО1 следующим образом:

*** 

***

***

***

***

***

***

***

***

***

*** 

***

***

*** 

***

Взыскать с ФИО4 (паспорт ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) денежную компенсацию в счет разности стоимости выделенного каждой стороне имущества – *** рублей, в счет присуждения расходов по оплате стоимости оценки имущества подлежащего разделу 

в сумме *** рублей, с учетом взаимозачета подлежащих присуждению истцу с ответчика расходов по оплате стоимости проведения судебной экспертизы – *** рублей и расходов по оплате стоимости оценки имущества подлежащего разделу в суде апелляционной инстанции в сумме *** рублей, всего взыскать ***

Взыскать с ФИО4 (паспорт ***) в доход муниципального образования г.о. Самара государственную пошлину в размере ***

В удовлетворении иска и встречного иска в остальной части ФИО4 и ФИО1 - отказать…».

В остальной части апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя ФИО1 по доверенности ФИО8 – без удовлетворения.

Таким образом, исходя из анализа вышеуказанных судебных актов, в настоящее время собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес являются ФИО2 – *** доли в праве общей долевой собственности, ФИО5 – *** доли в праве общей долевой собственности, ФИО3 – *** доли в праве общей долевой собственности ФИО4 – 949/1000 доли в праве общей долевой собственности. 

Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России, ФИО1 с дата и по состоянию на дата зарегистрирован по адресу: адрес.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

На основании пункта 5 части 3 статьи 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно пункту 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от дата N 4-П "По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 713" указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено судом, в настоящее время ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, предусмотренных действующим законодательством оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, по делу не установлено, доказательств обратного в материалы дела ответчиком во исполнение ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Обременений жилого помещения в пользу ответчика не зарегистрировано.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ведет к нарушению прав и законных интересов истцов как собственников данной квартиры и влечет для них необходимость нести дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация гражданина по месту жительства, сама по себе прав на жилье не порождает. Кроме того, установлено, что жилое помещение по вышеуказанному адресу, местом жительства ответчика не является, так как постоянно или преимущественно он в нем не проживает.

Таким образом, ФИО1 утратил жилищные права в отношении жилого помещения по адресу: адрес.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные положения содержатся в п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от дата.

На основании изложенного, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: адрес.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1, дата г.р., уроженца адрес (паспорт гражданина РФ ***) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1, дата г.р., уроженца адрес (паспорт гражданина РФ ***), по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Срок изготовления решения суда в окончательной форме – 10 рабочих дней

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/ Абдульмянова Д.Р.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: