город Казань 

РЕШЕНИЕ

 Дело № 2-12943/2024

Именем Российской Федерации

20.12.2024 Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания А.Р. Питеркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» (далее – истец, ранее имел наименование «Тинькофф Банк») к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 801 649 рублей 87 копеек задолженности по кредитному договору от 

<

дата изъята> за период с 11.05.2024 по 09.10.2024, из которых: 692 785 рублей 63 копейки – основной долг, 75 964 рубля 54 копейки – проценты за пользование кредитом, 32 899 рублей 70 копеек – иные платы и штрафы; а также 21 033 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего 822 682 рубля 87 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указывается, что 

<

дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

номер изъят>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства на условиях заключенного договора, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, в случае нарушения срока исполнения обязательства – уплатить кредитору неустойку (штраф). Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, факт предоставления кредитных средств подтверждается выпиской по счету ответчика. В нарушение условий договора ответчик не выполнил должным образом свои обязательства по договору, что привело к образованию требуемой истцом задолженности. 09.10.2024 истец расторгнул кредитный договор и направил ответчику заключительный счет с требованием о возврате образовавшегося долга не позднее 30 календарных дней с момента его отправки. Задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися кредитору процентами ответчиком не возвращена.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом было направлено судебное извещение по известному месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Установлено, что 

<

дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

номер изъят>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 706 000 рублей на условиях заключенного договора, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, в случае нарушения срока исполнения обязательства – уплатить кредитору неустойку (штраф). Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, факт предоставления кредитных средств подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 21). В нарушение условий договора ответчик не выполнил должным образом свои обязательства по договору, что привело к образованию требуемой истцом задолженности. 

<

дата изъята> истец расторгнул кредитный договор и направил ответчику заключительный счет (л.д. 22), в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>. Задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися кредитору процентами ответчиком не возвращена.

Сведений о том, что расчет задолженности произведен истцом неверно, не имеется.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца требуемую последним сумму задолженности, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер изъят>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) 801 649 рублей 87 копеек задолженности по кредитному договору от 

<

дата изъята> и 21 033 рубля расходов по уплате государственной пошлины, всего 822 682 рубля 87 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме принято 28.12.2024

Судья А.Ф. Сунгатуллин