Дело № 2-591/17 Изг.ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Волковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 30 марта 2017 года гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к Администрации Карабихского сельского поселения ЯМР ЯО, Администрации Ярославского муниципального района ЯО о признании право общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1., ФИО6 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2. обратились в суд с иском к Администрации Карабихского сельского поселения ЯМР ЯО, Администрации ЯМР ЯО, в котором просят признать за каждым из них право собственности в размере 

<

данные изъяты> доли на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, мотивируя требования тем, что каждый из истцов является собственником в размере 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Как собственники жилого дома имеют исключительное право на приобретение в собственность земельного участка.

Истцы ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, представитель истицы ФИО3 по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали. К вышеизложенному добавили, что иных земельных участков в собственность бесплатно они не получали.

От ответчика – Администрации Карабихского сельского поселения ЯМР ЯО поступил письменный отзыв, в котором указано, что истцы в установленном порядке в уполномоченный орган о предоставлении им земельного участка не обращались, отказ в предоставлении земельного участка не получали, в связи с чем, их права ничем не нарушены и обращение в суд является преждевременным.

Представители Администрации ЯМР ЯО, Управления Росреестра по ЯО, ФГБУ «ФКП Росреестра» по ЯО в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Суд, выслушав истцов, проверив и исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела видно, что на основании решения Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2 было признано в порядке приватизации право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> доли за каждым.

Истцами представлен межевой план, из которого следует, что жилой дом, который находится в собственности истцов, расположен на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Границы участка со смежными землепользователями согласованы.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.1 ЗК РФ, настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на следующих принципах: единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. В соответствии со ст.273 ГК РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что дом перешел в собственность истцов на безвозмездной основе, в порядке его приватизации. Следуя принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, суд считает, что земельный участок, на котором расположен данный дом и который необходим для его обслуживания и эксплуатации, также должен перейти в собственность истцов на бесплатной основе.

Ранее истцы бесплатно в собственность земельные участки не приобретали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в размере 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за ФИО4 право собственности в размере 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за ФИО4 право собственности в размере 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за ФИО5 право собственности в размере 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за ФИО1 право собственности в размере 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за ФИО6 право собственности в размере 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за ФИО2 право собственности в размере 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова