Дело №1-172/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хилок 7 октября 2020 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Макаровой Н.С.,

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора района Никипеловой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Дряпак М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

<

ФИО1> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

10 сентября 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя на участке, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением и ее свободный оборот на территории Российской Федерации запрещен, для личного употребления, умышленно, путем ручного сбора нарвал и обратил в свою собственность верхушечные части дикорастущей травы конопля, тем самым незаконно приобрел наркотические средства – каннабис (марихуана) массой не менее 276,1 граммов, которую в тот же день в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут незаконно храня при себе, перенес в курятник, расположенный во дворе 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 13 сентября 2019 года около 19 часов 00 минут перенес хранящееся у него наркотическое средство массой не менее 276,1 граммов из курятника, расположенного во дворе 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> в лесной массив, который расположен в 500 метрах от квартиры ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, незаконно, используя приобретенные части дикорастущей конопли, облил ацетоном, высушил, часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть поместил в полимерные пакеты оранжевого и желтого цвета и перенес в курятник, расположенный во дворе 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> и спрятал за шкаф, тем самым незаконно хранил без цели сбыта до 11 февраля 2020 года, где оно было изъято сотрудниками полиции.

После в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 30 минут 11 февраля 2020 года незаконные действия ФИО1 по хранению наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 276,1 граммов обнаружили и пресекли сотрудники полиции.

Наркотические средства каннабис (марихуана) массой 276,1 граммов было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 11 февраля 2020 года с 15 часов 35 минут до 16 часов 05 минут.

Вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 276,1 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1041 от 09.08.2019 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции от 09.08.2019 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что в сентябре 2019 года с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он находился по адресу: 

<

адрес>, в данном доме никто не проживает, так как дом не пригоден для проживания. На территории дома находится огород, где он высаживал картофель. В процессе копки картофеля увидел, что около забора растут пять кустов дикорастущий конопли, решил собрать их для личного употребления. Руками стал рвать верхушечные части кустов конопли и складывать их в пакет. Данный пакет забрал к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Когда приехал домой пакет с коноплей открыл и оставил его на улице, чтобы конопля высохла. Через три дня после того как конопля подсохла, он взял две тряпки, в которые завернул часть конопли, облил тряпку растворителем. Данные действий он производил в лесу не далеко от дома. Когда конопля высушилась, он решил покурить ее. Высохшую коноплю поместил в самокрутку, поджег один конец и стал курить как сигарету, так как курить коноплю было неприятно, он выбросил сделанную самокрутку. Остатки конопли разложил по двум пакетам, в один из пакетов положил тряпки, в которых он обливал ацетоном коноплю для курения. Далее он взял пакеты с коноплей, пошел в курятник, который расположен на территории его участка по адресу: 

<

адрес> положил данные пакеты за шкаф в курятнике и забыл про них. 11.02.2020 года в период с 14 часов до 16 часов к нему домой по адресу: 

<

адрес>, пришли сотрудники полиции и понятые, предъявили ему документ и сказали, что будут проводить у него осмотр квартиры и прилегающей территории, предложили ему выдать оружие и предметы, запрещенные в обороте, он ответил, что у него ничего нет. Ему предъявили распоряжение о проведении обследования помещения. Он ознакомился с ним и поставил подпись. Сотрудники полиции стали производить осмотр дома в присутствие его и понятых. За шкафом в курятник сотрудники полиции обнаружены два пакета с коноплей, и двумя отрезками ткани. Сотрудники полиции спросили у него: «чьи пакеты?», он ответил, что пакеты с коноплей принадлежат ему. Указанные пакеты были изъяты, он вместе с сотрудниками полиции поехал в ОМВД России по Хилокскому району для дачи объяснения. Ему известно, что нельзя собирать и хранить коноплю, так как это противозаконно, но он не подумал, что ее смогут найти. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. В отделе полиции ему предложили пройти освидетельствование, но он решил отказаться от его прохождения (том 1 л.д.41-44).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, уточнил, что 10 сентября 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он находился у себя на даче по адресу: 

<

адрес>, где на огороде копал картофель. Около 19 часов вечера вдоль забора увидел дикорастущую коноплю. У него возник умысел нарвать коноплю, приготовить из нее наркотическое средство и употребить. Он стал рвать верхушечные части конопли руками и складывать в пакет. После чего пошел домой по адресу: 

<

адрес>. Около 20 часов он пришел домой, унес пакет с коноплей в курятник. В курятнике собранную коноплю рассыпал на полу и оставил сушить. 13 сентября 2019 года около 19 часов он пошел в курятник, сложил в пакет сорванную ранее коноплю, два отрезка ткани, растворитель и пошел в лес, который расположен недалеко от его квартиры. В лесу достал часть конопли из пакета, завернул ее в тряпки, облил растворителем, после чего попробовал ее покурить, завернул в самокрутку и поджег, стал курить, результат ему не понравился, он выбросил самокрутку, а остальную коноплю с тряпками обратно положил в пакет и пошел домой. Когда пришел домой, положил пакет с коноплей в курятник, за шкаф и хранил ее там, до того момента пока у него ее не изъяли. 11 февраля 2020 года около 16 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, предъявили постановление о разрешении производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по его месту жительства, пригласили двух понятых 

<

ТА и АП> Перед тем как начать обследование, в присутствии понятых сотрудники полиции предложили ему выдать добровольно имеющиеся оружие и боеприпасы, наркотические средства, взрывчатые вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота. Он ответил сотрудникам полиции, что у него таких предметов нет. В ходе обследования, сотрудники полиции обнаружили и изъяли в курятнике пакет с коноплей. После он показал сотрудникам полиции место, где собирал коноплю (том 1 л.д.94-96, 170-172, 178-181, 219-221).

Оглашенные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, о причастности его к совершенному преступлению, в виду их последовательности и стабильности, суд находит достоверными и берет в основу приговора. Судом не усматривается оснований не доверять показаниям ФИО1, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями закона, с соблюдением гарантированных ФИО1 прав, в том числе и права на защиту. Мотивов для самооговора подсудимым ФИО1 в ходе судебного следствия не установлено.

Кроме того, сообщение ФИО1 обстоятельств, совершенного преступления, свидетельствуют о достоверности показаний подсудимого, поскольку данные обстоятельства могли быть известны только лицу, причастному к совершению преступления.

Оглашенные показания подсудимого ФИО1 в части приобретения, хранения наркотического средства подтверждаются протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал путь и место, где приобрел наркотикосодержащие растение, а именно по адресу: 

<

адрес>, пояснил, что 10.09.2019 г. он на указанном участке копал картофель, в траве увидел коноплю, нарвал ее в пакет и унес домой по адресу: 

<

адрес>, где высушил, Гладких указал свалку в 20 м к северо-востоку от дороги, где взял растворитель, положил коноплю в тряпки, облил растворителем и высушил, пояснил, что часть завернул в сигарету, покурил, остатки конопли сложил в пакет и вернулся домой. Гладких в ходе проведения проверки указал дорогу к его дому, пояснил, что закинул пакет с коноплей в курятник за мебель. 11.02.2020 года к нему домой приехали сотрудники полиции, в курятнике обнаружили пакеты с коноплей и кусками ткани. Данные пакеты у него изъяли (том 1 л.д.54-61, 191-203).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.03.2020 г. в присутствии ФИО1 осмотрен участок местности размером 2х2 м, расположенный на расстоянии 7 м от входа на участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где Гладких пояснил, что в данном месте он в сентябре 2019 года нарвал дикорастующую коноплю, которую в последствии хранил (том 1 л.д.62-66).

В ходе предварительного расследования осмотрен участок местности в 500 метрах юго-западнее от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где ФИО1 в присутствии адвоката Дряпак М.В. пояснил, что на данном участке 13.09.2019 года он приготовил и употребил наркотические средства (том 1 л.д.204-211). 

Допрошенный в качестве свидетеля 

<

БДД> показал, что работает в ОМВД России по Хилокскому району на должности старшего оперуполномоченного группы наркоконтроля ОМВД России по Хилокскому району. 11 февраля 2020 года, он выехал для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу 

<

адрес> по месту жительства 

<

ФИО1> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом обследования были приглашены понятые. ФИО1 находился дома, в присутствии понятых ему было предъявлено распоряжение о том, что у него по месту жительства будет проведено ОРМ. В присутствии понятых ФИО1 был разъяснен порядок добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте вещей и предметов, ФИО1 пояснил, что он ничего незаконного не хранит. Он приступил к обследованию построек, расположенных в огороде 

<

адрес>. В ходе обследования в курятнике были обнаружены два полимерных пакета, внутри которых было вещество растительного происхождения с запахом характерным для растения конопля, а так же в пакете находилось два лоскута ткани. Об обнаруженном веществе растительного происхождения было доложено в дежурную часть ОМВД России по Хилокскому району. На место прибыл о/у ОУР ФИО2, который в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия изъял два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, и с лоскутами ткани. 

Из показаний свидетеля 

<

ДСЮ>. следует, что работает в должности оперуполномоченного полиции ОМВД России по Хилокскому району. 11.02.2020 года поступило сообщение об обнаружении наркотических средств по адресу: 

<

адрес>. В тот же день он с участием ФИО1 и понятых 

<

ТАА и АПВ> произвел осмотр ограды 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в курятнике за шкафом был обнаружены два полимерных пакета с веществом растительного происхождения с резким запахом конопли, так же были обнаружены два лоскута ткани с запахом ацетона. Обнаруженные пакеты с веществом растительного происхождения были опечатаны печатью, и снабжены пояснительной надписью, с подписями понятых, два лоскута ткани с запахом ацетона, так же были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью, подписями понятых. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, где участвующие лица были ознакомлены с протоколом и поставили свои подписи. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Хилокскому району для дачи объяснения.

Из показаний свидетеля 

<

ТАА> следует, что в феврале 2020 г. в дневное время она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. Сотрудник полиции попросил ее с 

<

АПВ>. поучаствовать в обследовании помещения по адресу: 

<

адрес>, в качестве понятых. Они согласились, им разъяснили, какое мероприятие будет проводиться. Когда подошли к дому № сотрудник полиции пояснил ФИО1, что будет проводиться обследование и дал ему ознакомиться с распоряжением, сотрудник спросил у Гладких, есть ли у него предметы, запрещенные в обороте, а именно оружие или наркотики, Гладких сказал, что у него ничего нет. Сотрудники прошли на территорию, и стали ее осматривать, в курятнике обнаружили пакет. Когда пакет открыли, увидели, что в нем высохшую траву, а так же в пакете было два лоскута ткани, из пакета сильно пахло ацетоном. У Гладких спросили: кому принадлежат найденные пакеты, Гладких промолчал. Пакеты были опечатаны и изъяты сотрудниками полиции. На пояснительных записках она и 

<

АПВ> расписались, при них все было упаковано, после чего они пошли домой.

Из показаний свидетеля 

<

АПВ> следует, что 11 февраля 2020 года она находилась дома, в обеденное время, к ней обратился сотрудник полиции, попросил участвовать в качестве понятой при проведении обыска у Гладких, она согласилась. Вторым понятым позвали 

<

ТИ>. Они в сопровождении сотрудника полиции подошли к дому Гладких. Гладких стоял за оградой дома, сотрудник полиции дал ему документ, Гладких прочитал, поставил подпись. Сотрудник полиции предложил Гладких выдать наркотики, оружие, Гладких ответил, что у него ничего нет. Сотрудник полиции, она, 

<

Т> и Гладких прошли во двор дома, прошли в курятник, сотрудник полиции стал его осматривать, и за шкафом нашел пакет. На вопрос сотрудника: «чей пакет», Гладких ничего не пояснил, При открытии пакета они увидели, что внутри находится еще один пакет, в нем были тряпки, и трава и сильно пахло растворителем. Сотрудник полиции составил протокол, в котором они расписались. В их присутствии сотрудник полиции упаковал найденные тряпки и траву в пакеты, она и Титова поставили свои подписи, все обнаруженное опломбировали (поставили печати), и они с 

<

Т> пошли домой, а сотрудники полиции забрали Гладких и уехали.

Оценивая в совокупности показания свидетелей, суд не находит оснований подвергать их сомнению, так как они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат установленным обстоятельствам дела, взаимно дополняют и согласуются друг с другом. Суд признает показания свидетелей достоверными, допустимыми и объективными доказательствами, поскольку они также нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла подтверждение следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Из распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 11.02.2020 года следует, что с целью установления дополнительных сведений и получения достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств в отношении ФИО1 (том 1 л.д.17-18)

Согласно протоколу оперативно-розыскного мероприятия – обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 11.02.2020 года проведено обследование в отношении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в деревянном курятнике за шкафом обнаружен оранжевый полимерный пакет с веществом растительного происхождения и характерным запахом конопли и полимерный желтый пакет, внутри которого также находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли и два лоскута ткани (том 1 л.д.19-20).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 11.02.2020 года в ходе проведения проверки по факту телефонного сообщения старшего о/у ГНК ОМВД России по Хилокскому району капитана полиции ФИО3 о том, что при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» у 

<

ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: 

<

адрес>, обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли массой около 400 грамм (том 1 л.д.8).

В ходе предварительного расследования при осмотре места происшествия 11.02.2020 года осмотрена ограда дома по адресу: 

<

адрес>, было изъято: вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли упакованное в полимерный пакет оранжевого цвета, два цветных лоскута ткани с характерным запахом ацетона, упакованные в прозрачный полимерный пакет. Горловины изъятых пакетов были перевязаны отрезками нити черного цвета, края которых опечатаны печатью № 60, так же имеется пояснительная надпись (том 1 л.д.21-27).

Полимерные пакеты оранжевого и желтого цвета с веществом растительного происхождения, прозрачный пакет с двумя лоскутами ткани, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 11.02.2020 года, осмотрены (том 1 л.д.77-84), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам делам (том 1 л.д.85). 

Из заключения эксперта №74 от 25.02.2020 года следует, что вещество растительного происхождения, предоставленное на экспертизу в полимерных пакетах, является наркотическим средством каннабисом (марихуанной), массой в пересчете на сухое вещество: объект № 1 - 179,2 г. (сто семьдесят девять грамм двести миллиграмм); объект № 2 – 96,9 г. (девяносто шесть грамм девятьсот миллиграмм). Общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) (объекты № 1, № 2) в пересчете на сухое вещество 276,1 г. (двести семьдесят шесть грамм сто миллиграмм). Наслоения на поверхностях двух лоскутов ткани (объекты № 3, № 4) содержат следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (том 1 л.д.48-52).

Изученные в ходе судебного следствия письменные доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей 

<

БДД,ДСЮ,ТАА,АПВ> и раскрывают истинную картину произошедшего.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждый в отдельности и в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно справке ГУЗ «Хилокская ЦРБ» (л.д.122) ФИО1 за психиатрической помощью не обращался. У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначает наказание условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого суд не назначает дополнительного наказания в виде штрафа. Суд также не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: полимерный пакет оранжевого цвета с веществом растительного происхождения с характерных запахом конопли, полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения с характерных запахом конопли, прозрачный полимерный пакет с двумя лоскутами ткани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хилокскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

В ходе судебного рассмотрения дела, защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществлял адвокат по назначению суда, с возмещением расходов на оплату услуг адвоката, за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, суд считает возможным взыскать с него в доход государства сумму судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца.

Назначенное наказание 

<

ФИО1> считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Меру пресечения осужденному 

<

ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать 

<

ФИО1> ежемесячно являться в ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Вещественные доказательства: полимерный пакет оранжевого цвета с веществом растительного происхождения с характерных запахом конопли, полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения с характерных запахом конопли, прозрачный полимерный пакет с двумя лоскутами ткани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хилокскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Взыскать с 

<

ФИО1> в доход государства судебные издержки в сумме 3750 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья подпись

Верно

Судья Хилокского районного суда Л.В.Ходукина