Дело № 1 - 134/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иваново 02 октября 2018 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе председательствующего Власовой Е.А.

при секретаре Промзелевой А.Е., 

с участием государственных обвинителей Чудинова И.И., Хромова Е.В.,

представителя потерпевшего – ОГКУ «Ивановский межрайонный ЦЗН» - К.А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Артамонова М.С., представившего ордер № 1428, выданный 17.09.2018 г. ИГКА «Адвокатская защита» Ивановской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке слушания уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения. 

Преступление было совершено в г.Иваново при следующих обстоятельствах.

ФИО1 совместно с Г.М.Л. 20 декабря 2011 года учреждено ООО «Гелиос» (ИНН 

<

***>), о чем 10 января 2012 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за номером 1123702000223. Основным видом деятельности общества являлось оптовая торговля текстильными изделиями. Юридический и фактический адрес ООО «Гелиос» - 

<

...>. 

Решением общего собрания участников ООО «Гелиос» на ФИО1 возложены обязанности директора и с момента государственной регистрации юридического лица ФИО1 имел право без доверенности действовать от его имени, представлять его интересы и совершать любые сделки, издавать приказы о назначении на должность работников, об их переводе и увольнении и осуществлять иные полномочия, то есть являлся лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями. 

Постановлением правительства Ивановской области от 09.07.2013 года № 279-П была утверждена государственная программа Ивановской области «Содействие занятости населения Ивановской области» и подпрограмма «Дополнительные мероприятия, направленные на снижение напряженности на рынке труда Ивановской области», которыми предусматривалось предоставление предприятиям-участникам указанной программы субсидии из федерального и областного бюджетов на возмещение части затрат на обустройство рабочих мест для нетрудоустроенных инвалидов из расчета 69 300 рублей на одно рабочее место. 

Согласно Приложению №3 к подпрограмме «Дополнительные мероприятия, направленные на снижение напряженности на рынке Ивановской области», предоставление субсидий осуществляется за счет субсидий из федерального и областного бюджетов на соответствующий финансовый год в пределах ассигнований, утвержденных Комитету Ивановской области по труду, содействию занятости населения и трудовой миграции.

В соответствии с п.п.5,6 Приложения №3, субсидии предоставляются предприятиям-участникам дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Ивановской области для возмещения затрат на приобретение, монтаж и установку специального оборудования, необходимого для оснащения рабочего места, на которое трудоустроен незанятый инвалид по направлению Центра занятости населения и перечисляются Центрами занятости населения на расчетные счета организаций.

Согласно п.4 Приложения № 3, субсидии предприятиям предоставляются при соблюдении условий:

-заключения договора о содействии трудоустройству инвалидов между Центром занятости населения и организацией, определяющего количество оборудованных (оснащенных) рабочих мест, перечень и стоимость необходимого для оборудования(оснащения) рабочих мест оборудования, стоимость монтажа и установки указанного оборудования. Срок действия договора должен составлять не менее 12 месяцев 

-заключение договора между организацией - участником программы и инвалидом, направленным центром занятости населения для трудоустройства на оборудование (оснащение) для него рабочего места;

-предоставление организацией в Центр занятости населения документов, подтверждающих произведенные ими затраты на приобретение, монтаж и установку оборудования для оснащения рабочих мест.

В неустановленный период времени до 05 мая 2014 года, точные дата и время не установлены, у ФИО1, исполняющего свои служебные обязанности и обладающего организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в коммерческой организации, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана сотрудников ОГКУ «Центр занятости населения города Иваново» (далее ОГКУ «ЦЗН г. Иваново», в настоящее время ОГКУ «Ивановский межрайонный ЦЗН») под предлогом возмещения ООО «Гелиос» затрат на обустройство (оснащение) рабочих мест для нетрудоустроенных инвалидов.

В указанный период ООО «Гелиос» вело финансово-хозяйственную деятельность, однако оборудовать специализированные рабочие места для инвалидов в рамках реализуемой программы ФИО1 как директор не намеревался. 

Реализуя свой преступный умысел и используя свое служебное положение директора ООО «Гелиос», в неустановленный период времени до 5 мая 2014 года, точная дата и время не установлены, ФИО1 подал заявку в ОГКУ «ЦЗН г.Иваново», расположенный по адресу: ул.Крутицкая, д.2, на включение ООО «Гелиос» в Государственную программу Ивановской области «Содействие занятости населения Ивановской области для реализации Подпрограммы «Дополнительные мероприятия, направленные на снижение напряженности на рынке труда Ивановской области», где отразил заведомо ложные сведения о намерении трудоустроить в ООО «Гелиос» незанятых инвалидов и оборудовать для них рабочие места.

Заявка ФИО1 была одобрена 07 мая 2014 года и ООО «Гелиос» было включено в перечень предприятий, участвующих в программе по оборудованию рабочих мест для инвалидов в 2014 году.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 20 мая 2014 года ФИО2, используя свое служебное положение директора ООО «Гелиос» и будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, заключил с ОГКУ «ЦЗН г. Иваново» Договор № 8инв, согласно п.2.1 которого взял на себя обязательство в период с 20 мая 2014 года по 19 августа 2014 года трудоустроить двух незанятых инвалидов по направлению ОГКУ «ЦЗН г. Иваново», для которых приобрести, смонтировать и оборудовать рабочие места, не имея при этом намерения выполнять взятые на себя согласно договору обязательства. 

Согласно п.2.2. выше указанного договора ОГКУ «ЦЗН г. Иваново» обязалось возместить ООО «Гелиос» из средств субсидий федерального и областного бюджета фактически понесенные расходы на оборудование рабочих мест для инвалидов, но не более 69300 рублей на одного человека.

Действуя в рамках указанного договора, 02 июня 2014 года ФИО1, как директор ООО «Гелиос», заключил трудовые договоры о приеме на работу на должность кладовщика и менеджера по продажам инвалидов Б.А.Ю. и Т.Н.Л., а так же издал приказы о приеме указанных лиц на работу, не имея при этом намерения вести финансово-хозяйственную деятельность ООО «Гелиос», направленную на реализацию программы «Содействия занятости населения Ивановской области». 

В период с 07 мая до 24 июня 2014 года, точная дата и время не установлены, ФИО1, при неустановленных обстоятельствах приобрел фиктивные документы, среди которых: товарная накладная № 790 от 02.06.2014 года, кассовый чек № 0058/0015 ООО «Пеликан» от 02.06.2014 года на сумму 35 160 рублей, товарная накладная № 1369 от 02.06.2014 года, кассовый чек ООО «Квант» на сумму 80 400 рублей, товарная накладная № 369 от 02.06.2014 года, кассовый чек ООО «ИвОптТранс» на сумму 27 400 рублей, где содержались недостоверные сведения о приобретении ООО «Гелиос» у ООО «Квант», ООО «Пеликан» и ООО «ИвОптТранс» офисной мебели, компьютерного и иного оборудования на общую сумму 142960 рублей.

В действительности вышеуказанное оборудование ФИО1 у ООО «Пеликан», ООО «Квант» и ООО «ИвОптТранс» не приобретал.

Указанные документы ФИО1 в период с 20 мая по 24 июня 2014 года предоставил в ОГКУ «ЦЗН г. Иваново» по адресу: ул.Крутицкая, д.2, в подтверждение затрат, произведенных ООО «Гелиос» на приобретение, монтаж и установку оборудования для оснащения рабочих мест для инвалидов Б.А.Ю. и Т.Н.Л., введя таким образом сотрудников ОГКУ «ЦЗН г. Иваново» в заблуждение относительно понесенных им затрат. 

Вышеуказанные подложные документы явились основанием для начисления сотрудниками ОГКУ «ЦЗН г.Иваново» денежных средств, предназначенных на возмещение понесенных ООО «Гелиос» затрат на приобретение, монтаж и установку оборудования для оснащения рабочих мест для трудоустройства инвалидов в сумме 138 600 рублей, которые по платежным поручениям № 518378 от 24 июня 2014 года и № 547921 от 27 июня 2014 года, составленными УФК по Ивановской области, перечислены с расчетного счета №

<

данные изъяты> открытого в Отделении по Ивановской области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу (Отделение Иваново) по адресу: ул.Кр. Армии, д.10/1, на расчетный счет № 

<

данные изъяты>, открытый ООО «Гелиос» в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». После зачисления денежных средств на счет ООО «Гелиос», ФИО1, будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, получил реальную возможность распорядиться ими. 

Впоследствии ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений и используя свое служебное положение директора ООО «Гелиос», распорядился деньгами в сумме 138 600 рублей, находящимися на расчетном счету ООО «Гелиос» в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по своему усмотрению, чем причинил ОГКУ «ЦЗН г.Иваново» материальный ущерб в указанной сумме.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и в судебном заседании поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.

Защитник Артамонов М.С. поддержал заявленное подсудимым ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего К.А.М. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Санкция ч.3 ст.159 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет. 

Все предусмотренные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение в части квалификации действий и фактических обстоятельств совершения преступления, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В судебных прениях государственный обвинитель Хромов Е.В. на основании ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения указания на совершение мошенничества путем злоупотребления доверием. Как следует из существа сделанного государственным обвинителем заявления, предлагаемое им изменение обвинения подсудимого, является изменением обвинения именно в сторону смягчения и не ухудшает положение ФИО1. В связи с этим суд принимает изменение государственным обвинителем обвинения подсудимого в сторону смягчения. При этом изменение обвинения ФИО1 в сторону смягчения не требует исследования доказательств, поскольку вытекает из самой фабулы предъявленного ему обвинения, с которым подсудимый согласился.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения. 

Наличие у подсудимого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и объективно подтверждается обстоятельствами дела, данными о личности виновного, который не состоял на учете у врачей психиатра и нарколога (т.2 л.д. 238, 239), адекватно вёл себя как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 суд признаёт его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких (ч.4 ст.15 УК РФ).

Ранее ФИО1 не судим (т.2 л.д.237).

По месту жительства характеризуется положительно как спокойный, уравновешенный, доброжелательный, отзывчивый, скромный интеллигентный человек (т.2 л.д.242).

Из характеристики УУП следует, что ФИО1 к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало. С соседями ведёт себя не конфликтно, связей с антиобщественным элементом не поддерживает (т.2 л.д.246).

В ходе предварительного следствия ФИО1 причиненный ущерб возместил в полном объеме (т.2 л.д.209-212). Указанное подтвердила в судебном заседании представитель потерпевшего К.А.М., которая просила суд учесть данное обстоятельство при назначении ФИО1 наказания.

В ходе предварительного следствия с участием ФИО1 были осмотрены выданные им документы, выполнены иные действия, направленные на сбор доказательств по уголовному делу, то есть он активно способствовал расследованию преступления. 

В соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его активное способствование расследованию преступления (т.2 л.д.216-217, 227-230); полное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников – матери и брата, являющихся инвалидами (т.2 л.д.240,241), суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. С учетом личности подсудимого, его имущественного положения суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 тяжкого преступления, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ и назначением лишения свободы условно с возложением определенных обязанностей. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- документы в заверенных копиях и оригиналах: договор № 8инв о совместной деятельности по содействию в трудоустройстве незанятых инвалидов от 20 мая 2014 года; перечень приобретаемого оборудования для оснащения рабочего места для незанятого инвалида; перечень приобретаемого оборудования для оснащения рабочего места для незанятого инвалида; копия трудового договора № 2 от 02 июня 2014 года, заключенный между ООО «Гелиос» и Т.Н.Л.; копия приказа о приеме Т.Н.Л. на работу от 02.06.2014 года; копия индивидуальной программы реабилитации инвалида, выдаваемой федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы от 19.05.2014 г., выданная Т.Н.Л.; копия справки серии МСЭ-2006 №0007338947, выданной Т.Н.Л.; акт выполненных работ от 20 июня 2014 г.; акт выполненных работ от 20 июня 2014 г.; акт о выполнении договорных обязательств от 20 июня 2014 г.; счет № 69 от 20 июня 2014 г.; копия платежного поручения № 518378 от 24.06.2014 г.; копия платежного поручения № 547921 от 24.06.2014 г.; копия трудового договора № 1 от 02 июня 2014 года, заключенный между ООО «Гелиос» и Б.А.Ю.; копия приказа о приеме Б.А.Ю. на работу от 02.06.2014 года; копия индивидуальной программы реабилитации инвалида, выдаваемой федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы от 17.11.2008 г., выданная Б.А.Ю.; копия справки серии МСЭ-2007 №5179913, выданной Б.А.Ю.; копия товарной накладной № 790 от 02.06.2014 года, копия кассового чека № 0058/0015 от 02.06.2014 года на сумму 35160 рублей; копия товарной накладной № 1369 от 02.06.2014 года; копия кассового чека на сумму 80400 рублей; копия товарной накладной № 369 от 02.06.2014 года; копия кассового чека от 02.06.2014 года на сумму 27400 рублей, копии документов находятся в материалах уголовного дела; выписка по операциям по счёту ООО «Гелиос», открытом в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» – хранить в материалах дела.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.А.Власова