Дело № 2-217/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Колотыгиной И.И.

При секретаре Шевашкевич А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, и просил взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму в размере 95.000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3.050 рублей.

В обоснование иска указали, что 13.06.2023г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Ауди А6, регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением ответчика, и автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО3 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства Ауди А6, регистрационный номер 

<

данные изъяты> При заключении данного договора страхования, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортного средства. Ответчик в данный список включен не был. Согласно документам ГИБДД о ДТП ответчик нарушил ПДД, что привело к причинению механических повреждений транспортного средства второго участника ДТП. Траспортное средства марки ВАЗ 2110 было застраховано по договору ОСАГО в АО «Согаз». Истцом произведена выплата страхового возмещения АО «Согаз» в соответствии с соглашением о ПВУ в размере 114.000 рублей. В связи с тем, что ответчик в счет погашения задолженности перечислил истцу сумму в размере 19.400 руб., ущерб составляет 95.000 руб.

Стороны, будучи надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

В материалах дела имеется заявление ответчика ФИО1 о признании иска.

Последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ст.ст. 173,198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО « РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес> №, иностранный паспорт 

<

данные изъяты> № сороком действия до ДД.ММ.ГГГГ., в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса 95.000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3050 рублей, а всего 98.050 (девяносто восемь тысяч пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Колотыгина И.И.