РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Залялиеве А.Н.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-206/2020 по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по индивидуальным условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 155023 (Сто пятьдесят пять тысяч двадцать три) рубля 96 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 116076,56 рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленные кредитором за период с 01.01.2019г. по 09.06.2020г. в размере 38947,40 рублей.

Взыскать уплаченную истцом государственную пошлину с ФИО1 в размере 4300, 48 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 10.06.2014г. между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключены индивидуальные условия кредитования №, согласно которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 319149 рублей на условиях оплаты за пользование кредитом по ставке 22,4% годовых и погашения кредита до 09.06.2019г. 31.01.2018г. между сторонами заключено соглашение об изменении кредитования в соответствии с которым заемщику был изменен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий п.7.2.2 Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ОАО «АК БАРС» БАНК должник несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

С даты направления ПАО «АК БАРС» БАНК заявления о вынесении судебного приказа в судебный участок №157 Ставропольского судебного района Самарской области и по настоящее время денежных средств в погашение задолженности от ответчика не поступало. В настоящее время ответчик обязанности по выплате кредита не исполняет, имеется задолженность. Общая сумма по состоянию на 28.10.2019г. составляет 155023,96 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила наличие задолженности по кредитному договору, расчет задолженности не оспаривала.

Суд, с учетом отсутствия возражения со стороны ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

- банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

- общие условия кредитования;

- индивидуальные условия договора кредитования;

- выписка по счету;

- требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки;

- определение мирового судьи об отмене судебного приказа.

В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 10.06.2014г. между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключены индивидуальные условия кредитования №, согласно которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 319149 рублей на условиях оплаты за пользование кредитом по ставке 22,4% годовых и погашения кредита до 09.06.2019г.

31.01.2018г. между сторонами заключено соглашение об изменении кредитования в соответствии с которым заемщику был изменен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Факт выдачи денежных средств в размере 319149,00 рублей подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.4.3 общих условий договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Как установлено в судебном заседании обязательства по погашению кредита и процентов по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед истцом по состоянию на 28.10.2019 года образовалась задолженность в размере 155 023,96 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 116076,56 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом 38947,40 рублей.

Расчет задолженности представлен в материалы дела и ответчиком не оспорен.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность перед истцом не погашена.

16.09.2019 года истец обратился к мировому судье судебного участка №157 Ставропольского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №157 Ставропольского судебного района Самарской области от 07.10.2019 года судебный приказ отменен.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик уклонятся от исполнения кредитных обязательств, то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4300,48 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155023 рубля 96 копеек, из которых: 116076 рублей 56 копеек – задолженность по основному долгу, 38947 рублей 40 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 к пользу ПАО «АК БАРС» Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4300 рублей 48 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2020 года.

Председательствующий