№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 18 декабря 2024 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора ФИО3, 

защитника: адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год; 

-ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию наказание виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; 

-ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15:00 по 15:15, находясь путем свободного доступа в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидев лежащий на тумбочке в вышеуказанной квартире мобильный телефон марки «ZTE Blade DE A910» (ЗТЕ Блэйд А910), действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с тумбочки вышеуказанной квартиры мобильный телефон марки «ZTE Blade DE A910» (ЗТЕ Блэйд А910), принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 7 800 рублей, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, то есть совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который для последней является значительным. 

Согласно поступившим в распоряжение суда сведениям, подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена актовая запись №.

Государственный обвинитель ходатайствовал ввиду поступивших сведений о смерти подсудимого, прекратить уголовное дело в связи со смертью ФИО1

Защитник - адвокат ФИО4 также в связи со смертью ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Законный представитель умершего подсудимого ФИО1- ФИО5, являющийся отчимом ФИО1, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также просил о прекращении уголовного дела в отношении своего пасынка – ФИО1 в связи со смертью последнего, указывает, что ходатайство о реабилитации заявлять не намерен, последствия понятны и разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела и представленные документы о смерти подсудимого ФИО1 суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

В соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Данное правило конкретизировано в п. 1 ст. 254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства. 

Суд, исследовав материалы уголовного дела, находит ходатайство о прекращении уголовного дела законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежащим прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку суд располагает достоверными сведениями о смерти подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, о чем имеется запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС по г.о. Химки.

Вину подсудимый ФИО1 на стадии предварительного следствия признавал в полном объеме. Законный представитель ФИО5 не настаивает на реабилитации умершего.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, при этом потерпевшие не лишены права обратиться в суд за защитой своих прав в ином порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья ФИО9