Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего ФИО19

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника Сочинского транспортного прокурора ФИО7,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката: ФИО15, представившего удостоверение № и ордер №, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не имеющего регистрации и места жительства на территории Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Республики Абхазия, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в ООО «Аутсорсинг финанс групп» в должности водителя, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил:

- незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере;

- контрабанду наркотического средства, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в период времени с 06 часов 30 минут до 08 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории 

<

адрес> края, более точное место следствием не установлено, из неустановленного следствием источника, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, незаконно хранил мелкокристаллическое вещество светло-бежевого цвета, в составе которого, согласно выводам заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на справку об исследовании №-э от ДД.ММ.ГГГГ) содержится наркотическое средство - 4-хлорометканинон (4-СМС), которое является производным эфедрона (меткатинона), массой не менее 2,59 гр., находящееся в двух свертках. Осознавая, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 4-хлорометканинон (4-СМС), которое является производным эфедрона (меткатинона), запрещено к свободному гражданскому обороту, с целью сокрытия совершаемого им преступления, а также возможного обнаружения наркотического средства посторонними лицами, поместил приобретенные им свертки в количестве двух штук с указанным веществом в правый карман надетых на нем джинсовых брюк, с целью дальнейшего осуществления незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 34 минут ФИО2, находясь на паспортном контроле в международном автомобильном пункте пропуска «Адлер», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

...> был выявлен сотрудниками Службы по городу Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю, который в последующем, при проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 30 минут, из правого кармана надетых на нем джинсовых брюк, выложил два полимерных прозрачных пакетика с мелкокристаллическим веществом светло-бежевого цвета внутри, в составе которого, согласно выводам заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на справку об исследовании №-э от ДД.ММ.ГГГГ) содержится наркотическое средство – 4-хлорометканинон (4-СМС), которое является производным эфедрона (меткатинона), общей массой 2,59 гр., которое было изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 55 минут протоколом об изъятии вещей и документов. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" – эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическим средством. Согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой более 2,5 г., относятся к крупному размеру. 

Кроме того, ФИО2 не позднее 08 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на осуществление незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза из Российской Федерации в Республику Абхазия (далее – таможенная граница) наркотического средства в крупном размере, в нарушении специальных правил перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», имея при себе незаконно им хранимое вещество, находящееся в 2 полимерных пакетиках в составе которых, согласно выводам заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на справку об исследовании №-э от ДД.ММ.ГГГГ) было обнаружено наркотическое средство – 4-хлорометканинон (4-СМС), которое является производным эфедрона (меткатинона), массой не менее 2,59 гр., подлежащее контролю в Российской Федерации, так как согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза, прибыл на линию совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля физических лиц, следующих из Российской Федерации в Республику Абхазия (пешеходная составляющая) таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни, расположенного по адресу: 

<

адрес> При этом, ФИО2 умышленно не осуществив таможенное декларирование товаров в установленной законом форме, а проследовал через зону таможенного контроля по «зеленому» коридору, направляясь в сторону паспортного контроля КПП «Адлер», заявив тем самым об отсутствии у него запрещенных к перемещению через таможенную границу товаров и подлежащих обязательному таможенному декларированию. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 34 минут ФИО2, находясь на паспортном контроле в международном автомобильном пункте пропуска «Адлер», расположенном по адресу: 

<

адрес> был выявлен сотрудниками Службы по городу Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю, и в последующем, при проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 30 минут, из правого кармана надетых на нем джинсовых брюк, выложил два полимерных прозрачных пакетика с мелкокристаллическим веществом светло-бежевого цвета внутри, в составе которого, согласно выводам заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на справку об исследовании №-э от ДД.ММ.ГГГГ) содержится наркотическое средство – 4-хлорометканинон (4-СМС), которое является производным эфедрона (меткатинона), общей массой 2,59 гр., которое было изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 55 минут протоколом об изъятии вещей и документов). Таким образом, ФИО2, путем сокрытия от таможенного контроля в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк, осуществил незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наркотического средства в крупном размере. При этом ФИО2 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел и желал наступления в результате их совершения общественно опасных последствий. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" – эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическим средством. Согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой более 2,5 г., относятся к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, суду пояснил, что обстоятельства совершения им преступлений в обвинительном заключении изложены верно, при этом от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО2 в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (том 1 л. д. 112-115, том 1 л. д. 243-246), которые аналогичны его показаниям в качестве подозреваемого (том 1 л. д. 106-109), согласно которым ФИО2 пояснил, что наркотические вещества он ранее пробовал пару раз, однако регулярно их не употребляет, зависимости не имеет. Во время пребывания на территории Республики Абхазия у него возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства «мефедрон» на территории России и их контрабандное перемещение через границу из России в Республику Абхазия через пункт пропуска «Адлер» для личного употребления на территории Республики Абхазия. С целью приобретения данного наркотического средства, он ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию России через пешеходную составляющую пункта пропуска «Адлер». Пребывая на территории России, около 06 часов 30 минут, точное время не помнит, через интернет-мессенджер «Телеграмм», он связался с неизвестным ему распространителем, использующим в указанном мессенджере имя «Озон Шоп», вследствие чего, ему было сообщено о необходимости совершить оплату в сумме 18 000 рублей. После чего с помощью приложения «киви-кошелька» он осуществил перевод со своего телефона марки «Инфиникс» с установленной сим-картой № на указанный продавцом телефон, который не помнит. Ранее баланс «киви-кошелька» он пополнял через терминал оплаты. Личный кабинет был привязан его к следующему абонентскому номеру: «+№», который в настоящее время неактивен. Данное приложение в настоящее время он с телефона удалил. Также удалил всю переписку с продавцом в мессенджере «Телеграмм». Затем получил у него координаты тайниковой закладки с наркотическим средством, «мефедрон», массой 3 грамма. Точные координаты сейчас не помнит, место было на территории Адлерского района г. Сочи, вблизи остановки «Лавровая», думает место показать не сможет, не помнит точно. После чего на частном такси белого цвета, марка машины, модель, а также данные водителя ему не известны, приложением для вызова такси не пользовался, проследовал по полученным координатам. После поднятия «тайниковой закладки», состоящей из 2 (двух) свертков с наркотическим средством желтого и синего цвета, он поместил их в правый передний карман надетых на нем джинсов, в свою очередь, имеющуюся переписку с распространителем из памяти телефона он удалил. После этого на вышеуказанном такси он убыл в направлении пункта пропуска «Адлер» с целью пересечения границы из России в Республику Абхазия, где и собирался употребить наркотическое средство. В районе 

<

адрес> он вышел из такси и в пешем порядке проследовал к пункту пропуска «Адлер». Приблизительно в 08 часов 30 минут он прибыл в пункт пропуска «Адлер», для прохождения паспортного контроля и убытия к месту постоянного проживания в 

<

адрес>. В дальнейшем он проследовал в зону пограничного контроля для осуществления паспортного контроля, где предоставил свой паспорт гражданина Республики Абхазия. К сотрудникам таможенных органов он не обращался. При прохождения паспортного контроля к нему подошел сотрудник в форме, представившийся сотрудником Пограничной службы ФСБ России, и потребовал предъявить документы и проследовать с ним в служебное помещение. Далее сотрудник Пограничной службы ФСБ России проводил его в служебное помещение, куда были приглашены двое мужчин, которых ему представили как понятых Свидетель №1 и Свидетель №4. В дальнейшем ему сообщили, что в отношении него будет проведен личный досмотр и досмотр вещей. После чего, в отношении него сотрудником Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю был произведен личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого он добровольно выдал ранее приобретенное им наркотическое средство «мефедрон» в размере около 3 граммов, в виде двух свертков обклеенных липкими лентами желтого и синего цвета, которые находились в правом переднем кармане надетых на нем джинсов. Далее сотрудником пограничных органов были составлены необходимые документы, где он и понятые собственноручно поставили свои подписи. Вину признает, раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил, заявив, что он придерживается данных показаний. 

С учетом изложенного оглашенные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд признает допустимым доказательством и оценивает в совокупности с другими доказательствами, исследованными и проверенными судом.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Виновность ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждена совокупностью следующих доказательств: 

Допрошенный в судебным заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра и досмотра вещей сотрудником пограничной службы в отношении подсудимого. Так как он работает недалеко от этого места водителем такси, ему было предложено поучаствовать в качестве понятого, и он согласился. После того, как ФИО3 было объявлено решение о проведении личного досмотра и было предложено выдать находящиеся у него запрещенные к гражданскому (свободному) обороту предметы и вещества, ФИО2 добровольно выдал два свертка обклеенных липкими лентами желтого цвета и синего цвета, которые находились в правом переднем кармане надетых на него джинсовых брюк. Так же ФИО2 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое вещество, которое он перемещал из Российской Федерации на территорию Республики Абхазия для личного употребления. Далее обнаруженные свертки, а также находящийся в пользовании ФИО2 мобильный телефон были изъяты.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности начальника 5 опк КПП «Адлер». В результате рассмотрения рапорта контролера 1 категории 5 отделения пограничного контроля контрольно-пропускного пункта «Адлер» отряда пограничного контроля «Адлер» Службы в городе Сочи Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю старшего прапорщика Свидетель №3 по делу об административном правонарушении № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 18.4 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Абхазия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, документ, удостоверяющий личность: паспорт гражданина Республики Абхазия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ паспортным отделением по 

<

адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Абхазия ФИО2 прибыл в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Адлер» (далее - пункт пропуска Адлер) с целью выезда из Российской Федерации в Республику Абхазия и незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза на территорию Республики Абхазия наркотических средств, где в этот же день около 08 часов 30 минут пересек линию совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста МАПП «Адлер» Краснодарской таможни, тем самым незаконно переместил через таможенную границу Евразийского экономического союза наркотическое средство эфедрон (меткатинон), скрыв его от таможенного контроля. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минуты ФИО2 после пересечения линии совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля прибыл на линию прохождения паспортного контроля пункта пропуска «Адлер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в ходе прохождения паспортного контрол, было установлено, что в отношении него ранее была доведена ориентировка от ДД.ММ.ГГГГ, поступившая из Службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю, о том, что указанный гражданин, возможно, будет перемещать через Государственную границу Российской Федерации и (или) таможенную границу из Российской Федерации на территорию Республики Абхазия, наркотические средства, в нарушение установленных правил, с сокрытием от таможенного и (или) пограничного контроля. В последующем ФИО2 был выведен из пассажиропотока, ему было объявлено решение о проведении личного досмотра и было предложено выдать возможно находящиеся у него запрещенные к гражданскому (свободному) обороту предметы и вещества. На указанное предложение ФИО2 добровольно выдал два свертка обклеенных липкими лентами желтого цвета размерами 2 см х 2 см и синего цвета размерами 2 см х 2 см, которые находились в правом переднем кармане надетых на него джинсовых брюк. Согласно заключению старшего эксперта отделения специальных экспертиз ЭКО УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю майора полиции ФИО9 №-э от ДД.ММ.ГГГГ в составе мелкокристаллического вещества светло-бежевого цвета, находящегося в 2 (двух) прозрачных полимерных пакетиках с замком типа «салазка», обмотанных изолентами синего и желтого цветов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, обнаружено производное эфедрона (меткатинона) - наркотическое средство Списка №.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 – контролера 1 категории 5 опк КПП «Адлер», следует, что имелась ориентировка, согласно которой некий гражданин ФИО2 может быть причастен к противоправной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 34 минут на паспортный контроль прибыл гражданин Республики Абхазия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В последующем данный гражданин был выведен из пассажиропотока и ему было объявлено решение о проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и было предложено выдать возможно находящиеся у него запрещенные к гражданскому (свободному обороту) предметы и вещества. На указанное предложение ФИО2 добровольно выдал находящиеся в правом переднем кармане джинсов два свертка, обклеенных липкими лентами желтого цвета размерами 2 см х 2 см и синего цвета размерами 2 см х 2 см. Протокол досмотра составлялся им ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 45 минут по 09 часов 30 минут. Протокол составлялся в присутствии приглашенных граждан – понятых. Далее им стал составляться протокол об изъятии вещей и документов, в ходе которого было изъято: два свертка, обклеенных липкими лентами желтого цвета размерами 2 см х 2 см и синего цвета размерами 2 см х 2 см, а также мобильный телефон марки «Infinix Note 30». Протокол досмотра составлялся им ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут по 09 часов 55 минут. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении № МАПП «Адлер» (пешеходная составляющая), расположенном по адресу: 

<

адрес>, он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра и досмотра вещей сотрудником пограничной службы в отношении гражданина Республики Абхазия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После того, как ФИО3 было объявлено решение о проведении личного досмотра и было предложено выдать, возможно, находящиеся у него запрещенные к гражданскому (свободному) обороту предметы и вещества, ФИО2 добровольно выдал два свертка, обклеенных липкими лентами желтого цвета и синего цвета, которые находились в правом переднем кармане, надетых на него джинсовых брюк. Также ФИО2 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое вещество, которое он перемещал из Российской Федерации на территорию Республики Абхазия для личного употребления. Далее обнаруженные свертки, а также находящийся в пользовании ФИО2 мобильный телефон были изъяты. Также в ходе мероприятий присутствовал второй приглашенный понятой.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №5 – контролера 1 категории 5 опк КПП «Адлер», следует, что с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она выполняла приказ на осуществление пограничной деятельности в пункте пропуска «Адлер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в пограничном наряде «о проверке документов» на направлении выезда из Российской Федерации в Республику Абхазия. В 08 часов 34 минуты к ней на паспортный контроль, прибыл гражданин Республики Абхазии ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого ранее была доведена ориентировка.

По ходатайству стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО10, согласно которым следует, что она является родной сестрой подсудимого ФИО1, которого может охарактеризовать только с положительной стороны. У подсудимого на иждивении трое малолетних детей, которые полностью не его обеспечении. Мать детей никакой роли в жизни детей не играет, в воспитании не участвует. Дети в настоящее время находятся с ее мамой и отцом, у которых проблемы со здоровьем. Ее отец является инвалидом 2-й группы, у матери варикозная болезнь. Кроме ФИО1, позаботиться о детях никто не может. 

Помимо выше приведенных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе мелкокристаллического вещества светло-бежевого цвета, находящегося в 2 прозрачных полимерных пакетиках с замком типа «салазка», обмотанных изолентами синего и красного цветов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр-на ФИО1, обнаружено производное эфедрона (метилметкатинона) – наркотическое средство Списка № Перечня, раздел – Наркотические средства. К списку 1 отнесены все смеси, в состав которых входит наркотическое средство и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества. Масса веществ, составили 1,66 гр., 0,93 гр. Общая масса, полученная путем сложения объектов, составила 2,59 гр.; 

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе мелкокристаллического вещества светло-бежевого цвета, находящегося в двух пронумерованных прозрачных полимерных пакетиках, прямоугольной формы, с линейной полимерной застежкой типа «зип-лок» и полоской красного цвета на горловине, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО1, содержится наркотическое средство – 4-хлорометканинон (4-СМС), которое является производным эфедрона (меткатинона) – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – наркотические средства. К списку 1 отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества. Масса веществ составили: 1,64 гр. и 0,91 гр.; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после физико-химической экспертизы было осмотрено: вещество массой 1,62 гр. и 0,89 гр. в двух пронумерованных прозрачных полимерных пакетиках прямоугольной формы, с линейной застежкой типа «зип-лок» и полоской красного цвета на горловине – содержащие в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а также два свертка изоляционной ленты синего и желтого цвета, две бирки, находящиеся в полимерном пакете, горловина которого обвязана нитью с оттиском печати «Для экспертиз и исследований № ЭКЦ УТ МВД России по ЮФО»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр линии совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля (пешеходная составляющая) таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни по адресу: 

<

адрес>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием обвиняемого ФИО1, согласно которому были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных на территории таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни, находящиеся на оптическом CD-RW диске. В ходе осмотра участвующее лицо ФИО2 сообщил, что в мужчине, средних лет, одетом в темно-синие джинсы, светло-коричневую футболку, ветровку темно-коричневого цвета, с серой кепкой на голове он узнает себя, и это именно он ДД.ММ.ГГГГ прошел по зеленому коридору через линию совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля, имея при себе наркотическое средство; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием обвиняемого ФИО1, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Infinix», IMEI №, №, находящийся в черном чехле, с установленной сим-картой. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждают вещественные доказательства: 

- вещество общей массой 2,59 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона);

- два свертка изоляционной ленты синего и желтого цвета; 

- две бирки;

- видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных на территории таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни, находящиеся на оптическом CD-RW диске; 

- мобильный телефон марки «Infinix», IMEI №, №, находящийся в черном чехле, с установленной сим-картой.

Помимо выше приведенных показаний, вина ФИО1 также подтверждается иными материалами дела: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от начальника 5 опк кпп «Адлер» отрпк «Адлер» Службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по КК Свидетель №2, датированный ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от старшего следователя СО Сочинского ЛУ МВД России на транспорте майора полиции ФИО11, датированный ДД.ММ.ГГГГ; 

- ориентировкой от ДД.ММ.ГГГГ, адресованной врио начальника отряда пограничного контроля «Адлер» ФИО12, содержащей сведения о возможной причастности к противоправной деятельности гражданина Республики Абхазия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 30 минут при ФИО3 было обнаружено: два свертка, обклеенных липкими лентами размерами 2 см х 2 см, которые находились в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2, а также мобильный телефон марки «Infinix», IMEI №, №, находящийся в черном чехле, с установленной сим-картой; 

- протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 55 минут были изъяты два свертка, обклеенных липкими лентами, размерами 2 см х 2 см, которые находились в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО3, а также мобильный телефон марки «Infinix», IMEI №, №, находящийся в черном чехле, с установленной сим-картой; 

- письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованным начальнику КПП «Адлер» отряда пк «Адлер» службы в городе Сочи ПУ ФСБ России по КК ФИО13, согласно которому следует, что сведения о совершении ДД.ММ.ГГГГ таможенных операций по декларированию товаров гражданином ФИО2 в регионе деятельности т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни отсутствуют; 

- справкой по пересечению Государственной границы РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществил попытку выезда из РФ ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минут. 

Виновность ФИО1 в совершении контрабанды наркотических средств, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза наркотического средства, совершенного в крупном размере, подтверждена совокупностью следующих доказательств: 

Оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1, содержание которых приведены при обосновании вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 содержание которых приведены при обосновании вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, содержание которых приведены при обосновании вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оглашенным и исследованным в судебном заседании:

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,

содержание которых также приведено при обосновании вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Помимо выше приведенных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; 

- ориентировкой от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; 

- письмом от ДД.ММ.ГГГГ №; 

- справкой по пересечению Государственной границы РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

содержание которых также приведено при обосновании вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ подтверждают вещественные доказательства: 

- вещество, общей массой 2,59 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона);

- два свертка изоляционной ленты синего и желтого цвета; 

- две бирки;

- видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных на территории таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни, находящиеся на оптическом CD-RW диске; 

- мобильный телефон марки «Infinix», IMEI №, №, находящийся в черном чехле, с установленной сим-картой,

которые также приведены при обосновании вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Все исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом путем сопоставления их друг с другом, а также с показаниями подсудимого. 

Нарушений закона при получении доказательств не установлено, процессуальной порочности доказательств не выявлено, поэтому суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Заключения проведенных по делу экспертиз отвечают требованиям научной обоснованности, полноты и всесторонности экспертного исследования. Сформулированные в них выводы являются обоснованными, правильными и достоверными, оснований сомневаться в надлежащей квалификации экспертов не имеется. Сторонами выводы экспертов не оспорены. Оснований сомневаться в объективности выводов экспертов у суда не имеется. Экспертные исследования проведены с соблюдением требований УПК РФ, вследствие чего суд признает их, наряду с вышеперечисленными доказательствами, относимыми и допустимыми. 

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми, суд не находит.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 в части были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Государственным обвинителем в ходе судебных прений было заявлено о необходимости исключения из квалификации деяния признака приобретения наркотического средства, так как материалами дела достоверные обстоятельства его совершения не установлены. 

Как следует из фабулы обвинения по данному эпизоду преступления, ФИО2 в период времени с 06 часов 30 минут до 08 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, из неустановленного следствием источника, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, незаконно приобрел мелкокристаллическое вещество светло-бежевого цвета, в составе которого, согласно выводам эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на справку об исследовании №-э от ДД.ММ.ГГГГ), содержится наркотическое средство – 4-хлорометканинон (4-СМС), которое является производным эфедрона (меткатинона), массой не менее 2,59 гр., находящееся в двух свертках. 

Между тем в ходе предварительного расследования не установлено точное время, место, способ и обстоятельства приобретения наркотического средства, не были представлены доказательства незаконного приобретения наркотического средства и в судебном заседании. Таким образом, выводы обвинения носят предположительный характер, и квалифицирующий признак – незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере подлежит исключению из юридической квалификации содеянного ФИО1, поскольку, в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 по эпизоду ч. 2 ст. 228 УК РФ следует квалифицировать как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного преступления. 

С учетом представленных в судебное заседание исследованных и согласующихся между собой доказательств, а также указанного обстоятельства, суд приходит к убеждению, что ФИО2 совершил:

- незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере;

- контрабанду наркотического средства, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, по которым признает его вину доказанной. 

Показания свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, дополняют друг друга, согласуются между собой, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, не доверять которым оснований не имеется.

Оснований для оговора ФИО1 либо заинтересованности в исходе дела у свидетелей, подтвердивших его причастность к преступным действиям, не было. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний свидетелей. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий в ходе предварительного расследования суд не усматривает. 

В ходе судебного следствия было установлено, что, совершая преступление, ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководили своими действиями. Его поведение в судебном заедании адекватно происходящему, свою защиту он осуществлял мотивированно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Поэтому относительно инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым, способным нести уголовное наказание за совершенные преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категориям тяжких и особо тяжких.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного:

ФИО2 разведен, на иждивении имеет троих малолетних детей, женат, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, поддерживает родственные связи, социализирован и социально адаптирован.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как при задержании ФИО2 добровольно сообщил сотрудникам полиции о наличии у него при себе наркотического средства, также в ходе предварительного расследования дал подробные показания о юридически значимых обстоятельствах совершения преступления, месте, дате и времени его совершения, направленности умысла, о своей роли в преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, наличие на иждивении престарелых родителей, имеющих ряд заболеваний и нуждающихся в постоянном постороннем уходе (с учетом проживания с ними детей подсудимого), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном по обоим эпизодам преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против собственности, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких, степень их общественной опасности, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Так как ФИО2 по совокупности совершены преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких, то при назначении наказания суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ, определяя окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные подсудимым преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы по обоим эпизодам преступлений, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по обоим эпизодам преступлений, суд полагает нецелесообразным, поскольку цели и задачи уголовного судопроизводства будут достигнуты и без такового, а также учитывая семейное положение подсудимого и его материальное положение.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

В соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»», суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. Статья 64 УК РФ может применяться и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

Назначая наказание ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, роль осужденного в содеянном, характеристики с места работы и жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности осужденного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально трудоустроенного, наличие неработающих родителей, являющимися пенсионерами и страдающими рядом хронических заболеваний (с учетом проживания с ними детей подсудимого), которым он оказывает материальную помощь при отсутствие других работающих членов семьи и помощь в жизнедеятельности в связи с перечисленными заболеваниями, признавшего вину в преступлениях в полном объеме, раскаявшегося в содеянном. 

Учитывая наличие указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, а также данные о личности подсудимого, суд считает необходимым признать совокупность указанных обстоятельств, исключительными и назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ по обоим эпизодам преступлений.

Суд полагает, что такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности инкриминируемых преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, и повлияет на его исправление. 

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО3 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимому наказания отсутствуют.

Также отсутствуют основания для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку санкциями данных статей не предусмотрено назначение наказания в виде принудительных работ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую до вступления приговора суда в законную силу надлежит оставить без изменения. 

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок лишения свободы ФИО3 следует засчитать время содержания лица под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока отбывания наказания ФИО3 признать день вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд- 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; 

- по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Началом срока отбывания ФИО2 наказания признать день вступления приговора в законную силу. 

В срок лишения свободы ФИО3 засчитать время содержания лица под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- вещество массой 1,62 гр. и 0,89 гр., в двух полимерных пакетиках, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона); два свертка изоляционной ленты синего и желтого цвета; две бирки; мобильный телефон марки «Infinix», IMEI №, №, находящийся в черном чехле, с установленной сим-картой – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД России на транспорте до определения их судьбы в рамках уголовного дела в отношении неустановленного лица, которое, в соответствии со ст. ст. 154-155 УПК РФ, выделено в отдельное производство;

- CD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья ФИО20