Дело № 1-91-18

Поступило 09.01.2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 февраля 2018 г. г. Барабинск 

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием помощника Барабинского прокурора Новосибирской области Мамека О.В. 

защитника адвоката адвокатского кабинета «Петрищев В.В.» Петрищева В.В. представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого: 05.10.2017г. мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 120 час. обязательных работ, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08.11.2017 г. около 12 час. 30 мин., ФИО5 проходил мимо дома 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере для личного употребления без цели сбыта. С целью реализации своего преступного умысла, 08.11.2017 г в период с 12 час. 30 мин. до 13 час. 40 мин., ФИО5 пришел на участок местности, расположенный между домами 

<

адрес> где незаконно приобрел, нарвав руками, 

<

данные изъяты> части дикорастущего растения конопля, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в сухом виде 215,8 гр., что является крупным размером, которое сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет и незаконно стал хранить при себе наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в сухом виде 215,8 гр., что является крупным размером, для личного употребления без цели сбыта, до 13 час. 40 мин. 08.11.2017г., когда данное наркотическое средство было у него изъято сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО5 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что он прописан на 

<

адрес> 08.11.2017 г. в 12 час. 30 мин., у него сильно болела голова, так как денег на спиртное у него не было, то он решил нарвать и покурить дикорастущее растение конопля, он проходя мимо дома 

<

адрес>, решил пойти к дому 

<

адрес> так как ранее он видел, что между ними растет дикорастущее растение конопля. При нем был полиэтиленовый пакет в виде маячки светлого цвета, он подошел к вышеуказанным им домам и руками нарвал в имеющейся при нем полиэтиленовый пакет 

<

данные изъяты> части дикорастущего растения конопля, для личного потребления путем курения, нарвал более половины пакета. Затем с пакетом, в который он нарвал дикорастущее растение конопля он вышел на улицу и пошел по 

<

адрес>, пакет с коноплей положил под свою куртку, на улице его остановили сотрудники полиции, которые были на машине, ВАЗ они представились, и спросили, имеются ли при нем запрещенные средства, наркотики, оружие. Он ответил, что при нем в пакете имеется дикорастущее растение конопля, которое он нарвал для личного употребления. Сотрудники полиции предложили ему проехать в отдел полиции для его изъятия. Пакет с дикорастущим растением конопля все время был при нем, он его никому не передавал, не открывал. По приезду в отдел полиции в кабинет были приглашены двое понятых мужчин, ему были разъяснены права и обязанности, а так же повторно был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, оружия, наркотики, а так же другие предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он ответил, что имеется наркотическое средство конопля, при этом он из-под куртки достал пакет, в котором находилось растение конопля, он так же пояснил, что данный пакет с коноплей принадлежит ему и что он нарвал ее для личного употребления. В присутствии понятых данный пакет с коноплей у него был изъят, а именно при нем сотрудники полиции его перевязали нитью светлого цвета, концы были оклеены биркой с пояснительной надписью, на бирке была поставлена синяя печать, так же были поставлены подписи понятых, его и сотрудника полиции. Так же в ходе личного досмотра были произведены смывы с его рук, данные смывы были упакованы в бумажный пакет, клапан которого оклеен бумажной этикеткой с пояснительной надписью пакет опечатан синей печатью и подписан им, понятыми и сотрудником полиции. После чего был составлен протокол личного досмотра 08.11.2017 года в 13 часов 40 минут, в котором так же внесены записи, поставлены подписи понятых, ФИО5 и сотрудника полиции. После чего ФИО5 дал объяснение сотрудникам полиции, протокол объяснения был подписан им и сотрудником полиции. 08.11.2017 около 16 часов, он вместе с сотрудники полиции, на служебном автомобиле поехал на 

<

адрес>, где между домами № он указал на участок местности, где из-под снега виднелись 

<

данные изъяты> части дикорастущего растения конопля, ФИО5 пояснил, что именно в данном месте он и нарвал растение конопля, было проведено фотографирование. После чего сотрудник полиции составил протокол осмотра места, где ФИО5 и сотрудник полиции поставили свои подписи. Давать кому-либо дикорастущее растение конопли, которое он нарвал сам, ФИО5 не хотел, рвал коноплю для себя. В том, что произошло он раскаивается. О своих намерениях он никому не говорил, у парня по имени ФИО в то время уже не проживал, 08.11.2017 ФИО5 уже скитался по городу в поисках жилья (л.д. 76-80).

Вина подсудимого ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО1 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он работает старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Барабинский». 08.11.2017 около 13 час. он вместе с оперуполномоченным ФИО2 находился в отделе полиции расположенном на пер.Л.Толстого, 20 г.Барабинск НСО, им поступила оперативная информация о том, что на участке расположенном между домами 

<

адрес> мужчина рвет дикорастущее растение конопля. Для проверки указанной информации ими был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, там находился мужчина. Он и ФИО2 вышли из машины, подошли к мужчине, представились ему, показали свои документы. Они попросили мужчину представиться, он сказал, что он ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ими ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, а так же наркотические средства. На данный вопрос ФИО5 ответил, что имеется конопля в пакете при нем. После чего, ФИО5 было предложено выдать вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое было при нем в полиэтиленовом пакете, для его изъятия они предложили проехать в отдел полиции. Пакет с веществом растительного происхождения был при ФИО5. Затем они вместе с ФИО5 сели в машину и поехали в отдел полиции. Где в кабинет №20 были приглашены двое понятых мужчин, в присутствии которых ФИО5 был еще раз задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, а так же другие предметы которые запрещены в гражданском обороте. На данный вопрос ФИО5 ответил, что имеются, при этом из-под куртки достал пакет, который имелся при нем, показал, что в пакете имеется вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, он сказал, что нарвал 

<

данные изъяты> части растения конопля 08.11.2017 года в обеденное время на участке местности между домами 

<

адрес> для личного употребления, без цели сбыта. ФИО2 в присутствии понятых стал производить изъятие пакета с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли. ФИО5 сказал, что желает его выдать, ФИО5 выдал пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, так же у ФИО5 были изъяты на ватный тампон смывы с его рук. ФИО2 произвел изъятие, смывов. Он составил протокол объяснения ФИО5, где тот указал, что нарвал дикорастущее растение конопля для личного потребления путем курения. Кроме этого, ФИО5 было предложено указать на участок местности, где он нарвал растение конопля. ФИО5 08.11.2017 г. в 16 ч. 10 м. указал на участок местности который расположенный между домами 

<

адрес>, где действительно имеются оторванные части и само растение дикорастущее конопля. ФИО5 сказал, что именно здесь 08.11.2017 года в обеденное время он нарвал 

<

данные изъяты> части дикорастущего растения конопля. ФИО2 составил протокол осмотра, так же было проведено фотографирование. По данному факту ФИО1 был написан рапорт об обнаружении признаков преступления и материалы переданы в следственный отдел МО МВД России «Барабинский» (л.д.103-105);

Показаниями свидетеля ФИО2 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он работает оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков межмуниципального отдела МВД России «Барабинский». 08.11.2017 около 13 часов он вместе со старшим группы по контролю за оборотом наркотиков ФИО1 находился в отделе полиции, им поступила оперативная информация о том, что на участке расположенном между домами 

<

адрес> мужчина рвет коноплю в пакет. С целью проверки указанной информации ими был осуществлен выезд на 

<

адрес> где в районе дома 

<

адрес> находился мужчина. Он и ФИО1 вышли из машины представились мужчине, сказали, что они сотрудники полиции, он так же показал свое удостоверение. После чего, попросил представиться мужчину им оказался ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ФИО2 задал вопрос, имеются ли при ФИО5 запрещенные в гражданском обороте предметы, а так же наркотические средства. На данный вопрос ФИО5 ответил, что имеется конопля в пакете при нем. После чего, ФИО5 было предложено выдать вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое было при нем в полиэтиленовом пакете, для его изъятия они предложили проехать в отдел полиции. Пакет все время был при ФИО5. Затем они с ФИО5 сели в машину и поехали на 

<

адрес> в отдел полиции, в кабинет №20 были приглашены двое понятых мужчин, в присутствии которых ФИО5 был еще раз задан вопрос имеются ли при нем наркотические средства, а так же другие предметы которые запрещены в гражданском обороте. На данный вопрос ФИО5 ответил, что имеются, при этом из-под куртки достал пакет, который имелся при нем, показал, что в пакете имеется вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, он сказал, что нарвал верхушечные части растения конопля 08.11.2017 года в обеденное время на участке местности между домами 

<

адрес> для личного употребления, без цели сбыта. ФИО5 сказал, что желает его выдать. Пакет светлого цвета с находящимся веществом растительного происхождения в верхней части был перевязан капроновой нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой сделана пояснительная надпись, оставлены подписи участвующих в осмотре лиц, а так же пакет опечатан печатью Дежурная часть МО МВД России «Барабинский», оставлены подписи понятых, ФИО5 и его. 08.11.2017 в 13 часов 40 минут ФИО2 был составлен протокол личного досмотра ФИО5. Так же у ФИО5 ФИО2 на ватный тампон изъял смывы с его рук, которые были упакованы в бумажные пакеты, на которых сделана пояснительная надпись, оставлены подписи понятых, ФИО5 и ФИО2, пакеты были опечатаны синей печатью Дежурная часть МО МВД России «Барабинский». ФИО5 08.11.2017 г. в 16 ч. 10 м. указал на участок местности, расположенный между домами 

<

адрес>, где действительно имеются оторванные части и само растение дикорастущее конопля. ФИО5 сказал, что именно здесь 08.11.2017 года в обеденное время он нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля. ФИО2 составил по данному поводу протокол осмотра, в котором поставлены подписи участвующих лиц, ФИО5 и ФИО2 так же им было проведено фотографирование (л.д.67-69);

Показаниями свидетеля ФИО3 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 08.11.2017 находился в отделе полиции г.Барабинск, около 13 час. 30 мин. его сотрудники полиции, попросили присутствовать в качестве одного из двух понятых при проведении личного досмотра мужчины, который представился ФИО5 Сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, а также ФИО5 был задан вопрос, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте, наркотики, оружие и тому подобное, на что Осьмини ответил, что у него под курткой находится пакет с коноплей, которая принадлежит ему, он ее нарвал для личного употребления. Далее ФИО5 достал из-под куртки полиэтиленовый пакет, который открыл, внутри находились 

<

данные изъяты> части дикорастущего растения с характерным запахом конопли, пакет был наполнен более чем наполовину. В ходе проведения личного досмотра ФИО5 данный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения был изъят, горловина пакета перевязана капроновой нитью, концы нити оклеены бумажной этикеткой с пояснительной надписью, оттиском синей печати и подписан присутствующими лицами. Также в ходе личного досмотра ФИО5 были изъяты смывы с его правой и левой кистей рук. Данные смывы были упакованы в бумажный пакет, который оклеен бумажной этикеткой с пояснительной надписью, оттиском синей печати, подписан присутствующими лицами. Так же был сделан контрольный тампон с образцом жидкости, при помощи которой делались смывы, тампон был упакован в отдельный бумажный пакет, который оклеен бумажной этикеткой с пояснительной надписью оттиском синей печати и подписан присутствующими лицами. По поводу изъятого вещества растительного происхождения с запахом конопли ФИО5 пояснил, что в пакете находится конопля, которая принадлежит ему, он ее нарвал с целью личного употребления 08.11.2017 года в обеденное время на участке местности расположенном возле дома 

<

адрес> (л.д.84-86);

Показаниями свидетеля ФИО4 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 08.11.2017 находился в отделе полиции г.Барабинск, около 13 час. 30 мин. его сотрудники полиции, попросили присутствовать в качестве одного из двух понятых при проведении личного досмотра мужчины, который представился ФИО5 Сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, а также ФИО5 был задан вопрос, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте, наркотики, оружие и тому подобное, на что Осьмини ответил, что у него под курткой находится пакет с коноплей, которая принадлежит ему, он ее нарвал для личного употребления. Далее ФИО5 достал из-под куртки полиэтиленовый пакет, который открыл, внутри находились 

<

данные изъяты> части дикорастущего растения с характерным запахом конопли, пакет был наполнен более чем наполовину. В ходе проведения личного досмотра ФИО5 данный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения был изъят, горловина пакета перевязана капроновой нитью, концы нити оклеены бумажной этикеткой с пояснительной надписью, оттиском синей печати и подписан присутствующими лицами. Также в ходе личного досмотра ФИО5 были изъяты смывы с его правой и левой кистей рук. Данные смывы были упакованы в бумажный пакет, который оклеен бумажной этикеткой с пояснительной надписью оттиском синей печати, подписан присутствующими лицами. Так же был сделан контрольный тампон с образцом жидкости, при помощи которой делались смывы, тампон был упакован в отдельный бумажный пакет, который оклеен бумажной этикеткой с пояснительной надписью оттиском синей печати и подписан присутствующими лицами. По поводу изъятого вещества растительного происхождения с запахом конопли ФИО5 пояснил, что в пакете находится конопля, которая принадлежит ему, он ее нарвал с целью личного употребления 08.11.2017 года в обеденное время на участке местности расположенном возле дома 

<

адрес> (л.д.100-102).

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом о/у ГКОН ФИО1 о том, что 08.11.2017 г. в 13 ч. поступило сообщение о том, что неизвестный мужчина на 

<

адрес> рвет и собирает с пакет растение конопля (л.д.5);

- протоколом личного досмотра ФИО5, в ходе которого у него был изъят пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, а так же смывы с рук (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО5 указал на место, расположенное между домами 

<

адрес>, где он нарвал дикорастущее растение с характерным запахом конопли. В ходе осмотра проводилась фотосъемка на фотоаппарат. Так же в ходе осмотра установлено, что из-под снега виднелись растения, 

<

данные изъяты> частей которого сломаны (л.д.13-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где эксперт делает выводы, что вещество растительного происхождения, изъятое 08.11.2017 г. в ходе личного досмотра ФИО5 находящееся в полимерном пакете, является наркотическим средством, каннабис (марихуана) массой в сухом виде 215,8 гр. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,1 гр. сухого вещества (л.д.20-22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ где эксперт делает вывод, что на смывах с рук, изъятых в ходе личного досмотра ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля, ответить на вопрос какова его масса не представляется возможным в связи с его следовым количеством (л.д.24-26);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены пакет №1 с веществом растительного происхождения (л.д.61-63);

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого ФИО5 был направлен на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, об этом свидетельствуют его действия по достижению цели: ФИО5 с целью приобретения и хранения наркотического средства 08.11.2017 г. около 12 час. 30 мин. в ограде дома 

<

адрес> для личного употребления сорвал руками 

<

данные изъяты> части дикорастущей конопли являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в сухом виде 215,8 гр., что является крупным размером, которое сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет и незаконно стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, до 13 час. 40 мин. 08.11.2017 г., когда данное наркотическое средство было у него изъято сотрудниками полиции. 

Квалифицирующий признак в крупном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, т.к. согласно п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 215,8 гр., относится к крупному размеру.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжких, личность подсудимого: ФИО5 по месту регистрации участковым инспектором характеризуется 

<

данные изъяты> судим, 

<

данные изъяты> смягчающие обстоятельства – признание подсудимыми вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном 

<

данные изъяты>, отягчающие обстоятельства – отсутствуют.

Исходя из требований ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность ФИО5 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что подсудимому для достижения цели исправления и предупреждения совершения им новых преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, полагая, что исходя из личности подсудимого исправление ФИО5 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без реального отбывания наказании.

Применение ФИО5 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Суд не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62, ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, личность подсудимого, имеющего судимость, фактические обстоятельства преступления.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК процессуальные издержки за участие по данному уголовному делу адвокату Петрищеву В.В. осуществляющему защиту подсудимого ФИО5 в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 2238 руб. и 2754 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. данное уголовное дело по ходатайству ФИО5 было назначено в особом порядке, поддержанно им в судебном заседании, но в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения дела без судебного разбирательства суд прекратил рассмотрение уголовного дела в особом порядке и рассмотрел в общем порядке.

Учитывая, что прекращение особого порядка судебного разбирательства было произведено не по инициативе подсудимого, а действующее законодательство предоставляет определенные права в части процессуальных издержек, а именно: возмещение за счет средств федерального бюджета, - суд приходит к выводу, что возмещение процессуальных издержек должно быть отнесено за счет средств федерального бюджета, т.к. правом, предусмотренным п.10 ст. 316 УПК РФ, ФИО5 не воспользовался не по своей инициативе. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 05.10.2017 г., окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 10 (десять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок к отбытию наказания исчислять ФИО5 с 12.02.2018 г. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу с 20.11.2017 г. по 11.02.2018 г. 

Меру пресечения ФИО5 оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 4992 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области, а осужденным, содержащемся под стражей - в этот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков