Дело № 2-324/2020

58RS0027-01-2019-004885-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 февраля 2020 года 

Октябрьский районный суд г.Пензы 

в составе председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Горячкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО3 о разделе наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 10 мая 2018 года умерла ФИО7. После ее смерти открылось наследство, состоящее из: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>; квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>; автомашины марки Шевроле Нива, легковая, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска 2005. Вышеназванное имущество было унаследовано наследниками 1 (первой) очереди, ее детьми, ФИО2 и ФИО3. 31 октября 2018 года умер ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из: квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>; квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>; квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>; автомашина марки Шевроле Нива, легковая, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска 2005. Несовершеннолетний ФИО4, является наследником 1 (первой) очереди наследования после смерти ФИО2 на основании права на наследство по закону. При обращении к нотариусу для оформления свидетельства о праве на наследство по закону истцом предлагалось оформить соглашение о разделе наследуемого имущества, при этом: оставить за ФИО3 квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; 3/4 квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. За ФИО4 оставить квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, 1/4 квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, автомашину марки Шевроле Нива (легковая, государственный регистрационный знак о №, идентификационный номер №, год выпуска 2005). Данный вариант раздела имущества был предложен в связи с тем, что ее сын и она проживали в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>, а так же пользовались автомашиной, указанной в исковом заявлении. ФИО3 согласилась на предложенный выше вариант, но подписанное соглашение о разделе имущества до момента получения ей свидетельств о праве на наследство истцу не передала, при этом сославшись на отсутствие у нее времени для встречи с ФИО1 Истец и Ответчик не смогли добровольно договориться о разделе наследственного имущества, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд для определения долей каждого наследника.

На основании изложенного просит суд разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 выделив: ФИО4 следующее имущество: квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, 1/4 квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, автомашину марки Шевроле Нива (легковая, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска 2005. ФИО3 квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; 3/4 квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений на иск не представила.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С согласия истца судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившегося ответчика ФИО3

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.11 ГК РФ судом осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Согласно абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как указано в ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

На основании ч.2 ст.1164 ГК РФ к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 ГК РФ.

В силу абз.1 ч.1 ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Аналогичные положения закреплены в п.1 ст.252 главы 16 ГК РФ, согласно которому, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п.2 ст.252 ГК РФ); при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества абз.1 п.3 ст.252 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами наследственного дела, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2, умершего 31 октября 2018 г. в соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ являются его сын – несовершеннолетний ФИО4 и его дочь – ФИО3

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее в том числе из: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>; квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>; квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>; автомашины марки Шевроле Нива, легковая, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска 2005.

Согласно материалам наследственного дела, ФИО4 выданы в том числе свидетельство о праве на наследство по закону от 20.05.2019 г. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; свидетельство о праве на наследство от 15.07.2019 г. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомашину Шевроле Нива гос. рег. знак №, свидетельства о праве на наследство по закону от 16.07.2019 г. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону от 16.07.2019 г. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

В настоящее время истец заявляет требования о разделе наследственного имущества, а именно выделить: ФИО4 квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, 1/4 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, автомашину марки Шевроле Нива (легковая, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска 2005, выделить ФИО3 квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; 3/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, указав, что данный вариант раздела имущества был предложен в связи с тем, что истец ФИО4 и законный представитель истца ФИО1 проживали в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>, а так же пользовались автомашиной, указанной в исковом заявлении, указав, что ФИО3 согласилась на предложенный вариант.

В силу ст. 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее ( п.2).

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения ( п. 3 ст. 1168 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам ( п.2).

Из материалов дела следует, что стоимость автомашины марки Шевроле Нива (легковая, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска 2005, составляет согласно отчету ООО «Консалтинг. Лизинг. Инвестиции» от 06.05.2019 г. 146000 руб.; кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, пл. 35,2 кв. м. составляет 1420129, 57 руб., кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, пл. 52, 7кв. м. составляет 1915539, 07 руб., кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, пл. 35,2 кв. м. составляет 1326240, 76 руб.

В соответствии со ч.1 ст.56, ч.1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Ответчик ФИО3, не явившись в судебное заседание, письменных возражений на иск и доказательств в обоснование возражений суду не представила, поэтому суд принимает и берет за основу решения об удовлетворении заявленных исковых требований лишь представленные стороной истца доказательства. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что между истцом и ФИО3 как участниками долевой собственности, не достигнуто соглашение о разделе находящегося в долевой собственности имущества, автомобиль является неделимым объектом, ответчик ФИО3 приняла наследство, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме заявленных требований о разделе наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При вышеуказанных обстоятельствах с ответчика ФИО3 в возврат госпошлины уплаченной при подаче иска подлежат взысканию в пользу истца в размере 15992 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 –199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО3 о разделе наследственного имущества, удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО2, выделив: 

ФИО4 следующее имущество: квартиру по адресу: 

<

адрес>; 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, автомашину марки Шевроле Нива (легковая, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска 2005.

ФИО3 квартиру по адресу: 

<

адрес>; 3/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15992 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 февраля 2020 года.

Судья Н.Н. Аргаткина