УИД: 70RS0002-01-2023-005608-58

дело № 1-165/2024 (1-836/2023;)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 02 июля 2024 года 

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Лысых Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Соболева П.А.,

подсудимого ФИО3

его защитника – адвоката Черновой Т.В., 

при секретаре Ачимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО3, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего, 

находящегося по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 15.05.2023 года не позднее 18 часов 20 минут незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем находки в тайнике-«закладке» в лесном массиве на расстоянии не более 95 м. от дома №83Д по пос. Киргизка в г. Томске, приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, массой не менее 0,94 грамма, что является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство ФИО3 поместил в правый наружный карман куртки, надетой на нем, где оно находилось до момента изъятия у него при личном досмотре, проведенном сотрудниками полиции, около дома № 83Д по пос. Киргизка в г. Томске, не позднее 18 часов 20 минут 15.05.2023 г., в ходе которого у ФИО3 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, массой не менее 0,94 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе дознания следует, что 15.05.2023 в ночное время через телефон знакомой девушки посредством сети «Интернет» он приобрёл наркотическое вещество, переведя за него денежные средства, в ответ получив сведения о координатах закладки. Далее он доехал до адреса 

<

...> «д» в г. Томске, где прошел мимо гаражей в лесном массиве, по координатам нашел сверток в изоленте синего цвета, который положил в карман куртки. Когда он немного отошел от места, к нему сразу подошли сотрудники полиции, был произведен его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у него в правом кармане куртки был изъят сверток с наркотическим средством мефедрон, сотовый телефон «Айфон 14 Pro». Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, в ходе проверки показаний на месте ФИО3 указал на место, гдеон приобрелнаркотическоесредство (л.д. 37-40, 47-49, 51, 53-60)

Оглашенные показания ФИО3 полностью подтвердил, при этом, отвечая на вопросы сторон пояснил, что после приобретения наркотического средства он практически сразу же был задержан сотрудниками полиции, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО3 также подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым он является сотрудником полиции. 12.05.2023 в дневное время ими в лесном массиве около дома №38Д в пос. Киргизка в г. Томске был замечен мужчина, который что-то поднял и положил в правый карман куртки и попытался скрыться от них. В ходе установления личности, им оказался ФИО3, который пояснил, что при нем имеются наркотические вещества. В ходе личного досмотра ФИО3, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято сверток с веществом, Айфон 14pro. ФИО3 пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество, которое он приобрёл для личного потребления (л.д. 24-26).

Из показаний свидетеля ФИО2, следует, что 15.05.2023 около дома №83Д пос. Киргизка в г. Томске он участвовал понятым при личном досмотре ФИО3, в ходе которого было обнаружено и изъято сверток с веществом в синей изоленте, сотовый телефон Айфон 14pro. При этом, ФИО3 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрёл для собственногоупотребления (л.д. 27-29)

Вина ФИО3 также объективно подтверждается протоколом личного досмотра ФИО3 согласно которому в период времени с 18.00 часов до 18.20 часов в присутствии двух понятых по адресу г. Томск 

<

...> у ФИО3, 

<

дата обезличена> г.р., в ходе досмотра в правом кармане куртки был обнаружен сверток в синей изоленте (л.д. 21)

Согласно заключению эксперта № 469 от 18.05.2023, предоставленное на исследование вещество массой 0,94 г. содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 63-66)

Из протокола осмотра предметов следует, что было осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств наркотическое средство (л.д. 68-70)

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств. 

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, согласно которым 15 мая 2023 года в ходе личного досмотра задержанного ФИО3 в кармане его куртки обнаружено и изъято наркотическое вещество, которое было им приобретено через сеть интернет для личного употребления. 

Данные показания согласуются с иными исследованными доказательствами: заключением эксперта № 469, согласно которому вещество массой 0,94 г. содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), протоколом проверки показаний на месте, протоколом личного досмотра, признательными показаниями подсудимого ФИО3 

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершенном преступлении.

Действия подсудимого ФИО3 дознанием квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО3 указание на незаконное хранение наркотического средства, поскольку как следует из показаний подсудимого, а также подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, после приобретения наркотического средства ФИО3 сразу же был задержан сотрудниками полиции, то есть к хранению наркотического средства не приступил. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, исключив из обвинения ФИО3 указание на незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,94 г.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого ФИО3 у суда сомнений не вызывает.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Так, ФИО3 совершил оконченное преступление относящееся к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеет регистрацию и место жительства, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах у психиатра и нарколога не состоит, судимостей не имеет, является гражданином Казахстана. Вместе с тем, в г. Томске он обучается на втором курсе высшего учебного заведения, где исключительно положительно характеризуется, неофициально работает в гастрохолле «Лампочка», имеет еженедельный доход в размере 7000 рублей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных, изобличающих себя показаний, участии в проверке показаний на месте, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку считает данное наказание соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая имущественную несостоятельность ФИО3, в силу положений ч.6 ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 701701001, расчетный счет: 

<

***>, БИК 016902004, наименование банка получателя: Отделение Томска Банка России / УФК по Томской области, г.Томск, ОКТМО: 69701000, КБК: 18811603125010000140, УИН: 18857023050230010536.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3- отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Ленинскому району г. Томска - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу КУСП № 10622.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подписано Ю.А. Лысых