56RS0

<

Номер обезличен>-51, Дело 

<

Номер обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной, при секретаре Колодиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственность «Капитал Лайф Страхование Жизни» о расторжении договора страхования и взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании иска указав, что 

<

Дата обезличена> между истцом и ООО СК 

<

данные изъяты>» был заключен договор страхования на условиях программы страхования «Защита будущего», что подтверждается сертификатом 9500 

<

Номер обезличен>. ООО СК «

<

данные изъяты>» переименовано в ООО «Капитал Life Страхование Жизни». Указанный договор был заключен сроком на 10 лет с установленными полугодовыми страховыми взносами в размере 11 500 рублей. На сегодняшний день истом в адрес ответчика перечислены страховые взносы в размере 57024,00 рублей. Согласно программе страхования, договор может быть досрочно расторгнут по письменному заявлению страхователя, если договор страхования действовал не менее одного года и был оплачен страховыми взносами более, чем за 1 год. 

<

Дата обезличена> истцом в адрес ответчика было направлено письменное заявление о расторжении договора страхования с возвратом страховых взносов. Однако денежные средства истцу не перечислены. Считает, что ответчик обязан произвести возврат страховых взносов в полном объеме, поскольку страховой случай не наступил, заявление о расторжении подано в установленном порядке. Просит суд: расторгнуть договор страхования 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> с 

<

Дата обезличена>; взыскать с ответчика пользу истца суммы выплаченных по договору страховых взносов в размере 57024,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что на исковых требованиях настаивает. 

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в удовлетворении заявления просили отказать. Представили возражения на исковое заявление, в котором указали, чтоне согласны с заявленными требованиями в части суммы и полагают, что истец имеет право при расторжении договора на 24 192 рубля.

Выплата выкупной суммы производится в течение 30 дней после получения последнего из запрошенных Страховщиком документов. Истец направил заявление о расторжении договора не установленном Бланке (даже после направления истцу Бланка заявления) и доказательств того, что истец выполнил обязательство оговоренные договором страхования. Паспорт, заявление в установленном бланке представлены не были. Идентифицировать личность не представлялось возможным. По мнению ответчика, имеет место злоупотребление правом оснований для взыскания штрафа, неустойки и морального вреда не имеется.

Полагают, что не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании штрафа, поскольку исковые требования незаконны и подлежат отклонению. В случае если суд решит удовлетворить требование истца, ответчик просит суд уменьшить штраф до максимально возможного нижнего предела на основании ст. 333 ГК РФ. Не согласны с фактом взыскания морального вреда, поскольку требование не обосновано и доказательств не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Положениями статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком, либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п.7 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела» при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).

Согласно п.1 ст. 943 ГК РФ добровольное страхование, в том числе страхование жизни, осуществляется на основании договора страхования, определяющих условия и порядок его прекращения.

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в выборе условий при заключении договора.

Ст. 309 ГК РФ закрепляет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Ч. 4 ст. 450.1 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» В случае, если суд установит факт злоупотребления страхователем (выгодоприобретателем) правом, исковые требования о взыскании со страховщика процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в указанном случае страховщик не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны страхователя (выгодоприобретателя).

В силу взаимосвязанных положений статей 35 и 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, неисполнение которой влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона, на истца возложена обязанность доказать наличие договора страхования с ответчиком, а также возможность выплаты указанной денежной суммы и расторжения договора, в то время как страховщик обязан представить доказательства, освобождающие его от ответственности за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 16 указанного Закона РФ продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между истцом и ООО СК «

<

данные изъяты> был заключен договор страхования жизни (в виде Сертификата) 

<

Номер обезличен> в соответствии с Программой страхования «Защита Будущего» (приложение 

<

Номер обезличен>) на 10 лет, с установленными полугодовыми страховыми взносами в размере 11500 рублей, что подтверждается заявлением на страхование.

<

Дата обезличена> ООО «СК «

<

данные изъяты>» изменило свое наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни». 

Как следует из справки ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» от 

<

Дата обезличена> ФИО2 за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> уплатила по договору следующие страховые взносы относящиеся к добровольному страхованию жизни: 

<

Дата обезличена> - 11 385,00 руб.;

<

Дата обезличена> - 11 385,00 руб.;

<

Дата обезличена> - 11 484, 00 руб.;

<

Дата обезличена> - 11 385,00 руб.;

<

Дата обезличена> - 11 385,00 руб.; итого на сумму 57 024,00 руб., что так же не оспаривается сторонами. 

С условиями договора страхования, Программы страхования истец был ознакомлен, согласен, о чем имеется подпись на Сертификате. Как следует из текста сертификата, стороны пришли к соглашению, что оплата страхователем первого страхового взноса означает, что страхователь понимает и согласен, что перечень страховых рисков размеров страховых сумм по ним периодичность оплаты страховых взносов и срок страхования определены в соответствии с Программой страхования и «Таблицей размеров страховых сумм и страховых взносов» ему известны и в полной мере отвечает размеру оплаченного взноса.

В соответствии с разделом «Досрочное расторжение договора страхования» Программы страхования «Защита будущего» (приложение 

<

Номер обезличен>) - договор страхования может быть досрочно расторгнут по письменному заявлению страхователя, если договор страхования действовал не менее одного года и был оплачен страховыми взносами более, чем за один год, то по нему выплачивается выкупная сумма в определенном проценте от суммы, подлежащих уплате страховых взносов. Выкупная сумма подлежит выплате в размере, указанном в прилагающейся к Программе страхования «Таблице гарантированных выкупных сумм» в зависимости от срока действия Договора страхования на дату расторжения. Размер выкупной суммы увеличивается на величину, начисленного дополнительного дохода по этому Договору страхования, сообщенную Страховщиком на дату расторжения.

Приложение 

<

Номер обезличен> к Программе страхования «Защита будущего» Таблица гарантированных сумм - отражает условия выплаты выкупной суммы (в виде таблицы), согласно которым по договору страхования жизни при досрочном расторжении в течение 3 года действия договора, (

<

Дата обезличена> дата расторжения) заключенный на 10 лет размер выкупной суммы составляет 42% от уплаченной премии (взносов) по договору страхования на дату его расторжения.

<

Дата обезличена> истец обратилась с заявлением о расторжении договора страхования и возвратом страховых взносов с приложением документов. Страховщиком данное заявление было принято и страховщиком установлено, что выкупная сумма составляет 42% от уплаченной премии (взносов) по договору страхования: 42% * 57 600 = 24 192 руб., В связи с чем, в ответе от 

<

Дата обезличена> в адрес истца страховщик указал, что при расторжении договора истец имеет право на сумму согласно предварительного расчета 24 150 рублей. В письменном ответе от 

<

Дата обезличена> ответчик сообщил истцу о необходимости заполнить бланк заявления на выплату, при этом условии будет расторгнут договор страхования и выплачена сумма в размере 24 150,00 рублей.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не перечислил, суд полагает, что ответчик ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» обязан произвести возврат страховых взносов в размере 24 192 рубля в пользу ФИО1, поскольку страховой случай не наступил, заявление о расторжении подано в установленном порядке.

Доводы ответчика о заполнении бланка заявления, непредоставлении ему истцом необходимых документов для произведения выплаты не принимается судом во внимание, в связи с направлением истцом заявления в адрес ответчика (что им не оспаривается), в связи с длительностью договорных отношений между сторонами, поскольку, все необходимые документы имелись у ответчика в связи с заключением договора.

Поскольку судом установлено, что до настоящего времени оплата ответчиком произведена не была, в связи с чем, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от исполнения договора страхования 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенного между сторонами и считает необходимым договор страхования расторгнуть. 

Учитывая, что факт нарушения прав истца, как потребителя страховой услуги, нашел свое подтверждение, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При определении размера компенсации морального вреда судебная коллегия с учетом требований разумности, соразмерности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий определяет размер компенсации морального вреда в сумме 500 руб.

Поскольку в удовлетворении претензии истца о выплате суммы выплаченных страховых взносов в добровольном порядке ответчиком было отказано, с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из положений приведенной нормы Закона, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от подлежащей взысканию суммы, который составит 12 096 руб. Однако учитывая ходатайство ответчика о применении ст. 3333. ГПК РФ снижает размер штрафа до 11 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО «город Оренбург» государственная пошлина в размере 6 731 рубль 38 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственность «Капитал Лайф Страхование Жизни» о расторжении договора страхования и взыскании суммы - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 24 192 рубля, штраф в размере 11 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Взыскать с 

<

данные изъяты>» госпошлину в доход бюджета МО «город Оренбург» в размере 6 731 рубль 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Е.М. Черномырдина 

Решение в окончательной форме принято 21.11.2019