25RS0039-01-2020-000148-34 

№ 5-20/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

28 февраля 2020 года с. Вольно-Надеждинское 

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Герасимова М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, .................. рождения, уроженки ..................., не работающей, проживающей по адресу: ..................., 

У С Т А Н О В И Л:

.................. в 

<

данные изъяты> на 712 км автодороги А-370 «Уссури» водитель ФИО1, управляя автомашиной ................... г/н ................... двигалась со стороны ................... в сторону ................... не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением т/с, не справилась с управлением, в результате чего совершила наезд на стоящее т/с ................... г/н ................... под управлением ФИО2

В результате ДТП пассажир а/м ................... г/н ................... Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ................... от .................. квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 признала себя виновной в совершении административного правонарушения, просила не лишать ее водительских прав.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не настаивала на лишении водительских прав ФИО1, просила суд назначить ей наказание в виде штрафа.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из обстоятельств дела следует, что .................. в .................. на 712 км автодороги А-370 «Уссури» водитель ФИО1, управляя автомашиной ................... г/н ................... двигалась со стороны ................... в сторону ................... не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением т/с, не справилась с управлением в результате чего совершила наезд на стоящее т/с ................... г/н ................... под управлением ФИО2

В результате ДТП пассажир а/м ................... г/н ................... Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ................... от .................. квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, что является нарушением п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.

Поскольку водитель ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, причинение потерпевшей Потерпевший №1 среднего вреда здоровью находится в причинной связи с ее действиями. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены следующими доказательствами: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения; протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксированы обстоятельства ДТП; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы ................... согласно выводам, которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний вред здоровью человека.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 были разъяснены, копия протокола ФИО1 вручена, о чем имеется соответствующая подпись.

Совокупность указанных доказательств достоверность и допустимость сомнений не вызывает. 

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и им была дана судом надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, совершение административного правонарушения, вина ФИО1 в его совершении подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.12. 24 КоАП РФ. 

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. 

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности правонарушителя, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья М.А.Герасимова

Наименование и адрес суда выдавшего решение:

Надеждинский районный суд .................... 

Наименование и адрес должника: 

ФИО1, .................. рождения, уроженка ................... края, не работающая, проживающая по адресу: ..................., 

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ,

Штраф оплачивается в любом отделении банка. Квитанция об оплате представляется в канцелярию Надеждинского районного суда по адресу: .................... 

В случае неуплаты штраф взыскивается через отделение судебных приставов. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю ( ОМВД России по Надеждинскому району) 

ИНН 

<

***> КПП 252101001 ОКТМО 05623402

Номер счета получателя платежа 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001 Кор./сч. штраф в ОМВД 

188 116 01121010001140 

УИН 188 104 252 03150000783

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Надеждинский районный суд.

Дата выдачи постановления ______________. 

Штраф на дату выдачи постановления не исполнен.