Дело № 1-149/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 03 октября 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.

при секретаре Нагайской А.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Максименко А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Колосовой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела, согласно которого ФИО1 ФИО17,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, проживает по адресу: 

<

адрес>, регистрации по месту жительства не имеет, образование начальное профессиональное, холост, не работает, не военнообязанный, ранее судим:

1) 01.08.2011 Красноармейским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158. ч. 1 ст. 158. п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 04.04.2014 освобождён по отбытию наказания;

2) 09.12.2014 Красноармейским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 23.03.2015 мировым судьёй судебного участка № 43 г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 09.12.2014, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ полностью присоединено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев по приговору от 01.08.2011, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

4) 06.04.2015 мировым судьёй судебного участка № 73 Красноармейского района Приморского края по ч. 1 ст. 314 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 23.03.2015, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 полностью присоединено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев по приговору от 01.08.2011, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

5) 22.05.2015 Пожарским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 по ст. 158, п. «в» ч. 2 по ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 06.04.2015, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ присоединён приговор от 01.08.2011, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобождён из ИК 07.04.2017 по отбытию наказания,

под стражей по данному делу с 01.09.2017, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, причинив значительный ущерб гражданину. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 12 часов 20 минут, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь прошёл в помещение 

<

адрес>, откуда из сумки, находившейся в шифоньере, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: кошелёк стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 5040 рублей, икона «Святой мученицы царицы Александры», банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО7, 5 дисконтных карт магазинов, ценности не представляющие, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5540 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, которое совершил ФИО1 отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в виду наличия отягчающих наказание обстоятельств, для ФИО1

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений. Учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствовании раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба. 

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие на иждивении подсудимого престарелой матери, о чём заявила сторона защиты, в виду того, что суду не представлено доказательств того, что мать ФИО1 находится на его иждивении.

Также суд учитывает обстоятельства характеризующие личность подсудимого, ФИО1 по месту жительства характеризуются посредственно, не работает, проживает за счёт случайных заработков. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. Психическое и физическое состояние подсудимого не вызывает у суда сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

При определении меры наказания, суд, учитывая изложенное, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы применению не подлежит, поскольку суд не усматривает для этого оснований. Суд полагает достаточным основного наказания.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к ФИО1 суд не усматривает, поскольку он ранее судим и вновь совершил аналогичное преступление против собственности, а поэтому исправление осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения, для обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии со ст. 81 УПК РФ передать собственнику.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять ФИО1 с 03.10.2017. В срок наказания зачесть срок содержания под стражей с 01.09.2017 по 02.10.2017 включительно.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: женский кошелек, икону, банковскую карту 

<

данные изъяты>», банковскую карту «

<

данные изъяты>», пять дисконтных карт, деньги в сумме 5 000 рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - передать в распоряжение последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ

Председательствующий судья В.В. Шупейко