Дело №1-52/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Клинцы 11 апреля 2017 года

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Безродного Е.Н., 

при секретаре Геращенко Ю.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Лебедько А.В.

подсудимой ФИО1, и её защитника – адвоката Шварцмана И.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в зальной комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 спит, со стола тайно похитила ноутбук потерпевшего марки «Acer ES1-512» со шнуром питания, стоимостью 24 тыс. рублей, скрывшись с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 24 тыс. рублей. 

Вышеуказанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении тайного хищения чужого имущества (краже) с причинением значительного ущерба гражданину признала полностью и пояснила, что с потерпевшим ФИО4 она примирилась, материальных претензий потерпевший к ней не имеет, а поэтому просит суд прекратить в отношении неё уголовное дело за примирением сторон.

Адвокат подсудимой ФИО1 – Шварцман И.М. заявил о возможности прекращения производства по уголовному делу, поскольку подсудимая ранее не судима, вину признала, попросила у потерпевшего прощения, тот материальных претензий не имеет, имеются все правовые основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб ему возмещен, похищенный ноутбук ему возвращен, претензий к ФИО1 он не имеет, та попросил прощения у него, он её простил. 

Государственный обвинитель - прокурор Лебедько А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. 

Суд, выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав уголовное дело, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, т.е. на основании ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим Потерпевший №1, потерпевший претензий по возмещению вреда, причиненного преступлением, не имеет, похищенное имущество последнему возвращено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, ст.254 ч.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- ноутбук «Acer ES1-512» со шнуром питания - по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- следы пальцев рук (т.1 лд.58) – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Безродный Е.Н.