Дело № 2-411/2025

УИД 19RS0002-01-2025-000242-03

Р Е Ш E H И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Немкова С.П.,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 260 230 руб. 63 коп., уплаченных по совместным обязательствам истца и ответчика, судебных расходов по оплате государственной пошлины - 8 807 руб. 

Требования мотивировала тем, что 

решение

м Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30 августа 2023 года по делу № 2-1731/2023 удовлетворены требования ФИО3 к ФИО2 о признании их общим долгом обязательств по кредитному договору *** от 13 апреля 2021 года задолженность в размере 850 361 руб. 28 коп., по кредитному договору *** от 29 декабря 2021 года задолженность в размере 868 799 руб. 45 коп., по кредитному договору *** от 29 декабря 2021 года задолженность в размере 868 799 руб. 45 коп., по кредитному договору *** от 2 августа 2022 года задолженность в размере 643 038 руб. 88 коп. Задолженность установлена на 6 марта 2023 года. В период с 26 июня 2024 года по 9 января 2025 истцом выплачены по указанным кредитным договорам проценты и основной долг в общей сумме 515 055 руб. 45 коп., страховые премии в размере 5 405 руб. 80 коп. Так как указанные обязательства признаны общим долгом супругов, полагает, что у нее возникло право требования суммы половины исполненных обязательств, что составляет 260 230 руб. 63 коп.

Определением судьи от 27 января 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Россельхозбанк».

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица АО «Россельхозбанк», извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30 августа 2023 года по делу № 2-1731/2023, вступившим в законную силу 5 октября 2023 года, общим долгом бывших супругов ФИО2 и ФИО3 в равных долях по ? за каждым признаны обязательства по кредитным договорам, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО3: 

от 13 апреля 2021 года ***, остаток задолженности 850 361 руб. 28 коп., 

от 29 декабря 2021 года ***, остаток задолженности 868 799 руб. 45 коп.;

от 29 декабря 2021 года ***, остаток задолженности 868 799 руб. 45 коп.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 1 апреля 2024 года по делу № 2-558/2024, вступившим в законную силу 13 мая 2024 года, задолженность ФИО3 по кредитному договору от 2 августа 2022 года ***, заключенному между ней и АО «Россельхозбанк», в сумме 643 038 руб. 27 коп. признана общим долгом бывших супругов ФИО3 и ФИО2 в равных долях по ? за каждым.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно свидетельству I-ПВ *** от 16 сентября 2024 года о заключении брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО1.

Из справки АО «Россельхозбанк» Дополнительного офиса № 3349/49/29 в г. Абакане от 16 января 2025 года следует, что в период с 26 июня 2024 года по 09 января 2025 года ФИО3 произведены платежи: по кредитному договору *** от 13 апреля 2021 года проценты – 25 109 руб. 37 коп., основной долг – 111 286 руб. 26 коп.; по кредитному договору *** от 29 декабря 2021 года проценты – 33 410 руб. 59 коп., основной долг – 77 974 руб. 46 коп.; по кредитному договору *** от 29 декабря 2021 года проценты – 33 410 руб. 59 коп., основной долг – 77 974 руб. 46 коп.; по кредитному договору *** от 02 августа 2022 года проценты – 44 331 руб. 67 коп., основной долг – 111 558 руб. 05 коп.

Также из указанной справки АО «Россельхозбанк» следует, что в период с 26 июня 2024 года по 09 января 2025 года ФИО3 произведена оплата страховой премии по кредитному договору *** от 29 декабря 2021 в сумме 2 702 руб. 90 коп. (платежное поручение *** от 28 декабря 2024 года) и по кредитному договору *** от 29 декабря 2021 года в сумме 2 702 руб. 90 коп. (платежное поручение *** от 28 декабря 2024 года).

Сведения о произведенных платежах также подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами: платежным поручением *** от 28 декабря 2024 года, договором страхования от несчастного случая и болезней № КС-11-01-0032089 от 09 января 2025 года, платежным поручением № 932660 от 28 декабря 2024 года, договором страхования от несчастного случая и болезней № *** от 09 января 2025 года, соответствующими выписками по счетам за период с 01 января 2024 года по 10 января 2025 года

Доказательств, опровергающих достоверность указанных в указанных документах сведений, ответчиком в суд не представлено, доводов, ставящих под сомнение производство истцом указанных платежей, не заявлено.

На основании изложенного, принимая во внимание размер доли ответчика в указанных кредитных обязательствах, определенный решениями суда от 30 августа 2023 года и от 1 апреля 2024 года, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца, понесенные в связи с исполнением обязательств по кредитным договорам ***, ***, *** и ***, а также уплатой страховой премии в связи с заключением кредитных договоров ***, *** в общей сумме 260 230 руб. 63 коп., исходя из расчета: ((25 109,37 + 111 286,26 + 33 410,59 + 77 974,46 + 33 410,59 + 77 974,46 + 44 331,67 + 11 558,05 +2 702,9 + 2 702,9) / 2).

В соответствии с часть 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 807 руб.

Согласно квитанции 49/72-АА от 23 января 2025 года АО «Россельхозбанк» при подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8 857 руб., в связи с чем ФИО1 подлежит возврату из бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 50 руб. (8 857 – 8 807).

Руководствуясь статьями 193-199, ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ***), в пользу ФИО1 (паспорт ***) денежные средства, уплаченные в счет исполнения общих обязательств, в сумме 260 230 руб. 63 коп., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - 8 802 руб. 92 коп.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 50 руб., уплаченную по чеку по квитанции *** от 23 января 2025 года АО «Россельхозбанк».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Немков

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года.

Судья С.П. Немков