№ 1-656/2025

28RS0004-01-2025-004562-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 22 апреля 2025 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М., 

при секретаре Рязановой В.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Благовещенска Самариной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Богодайко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.

Преступление совершено им г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

20 января 2025 года около 16 часов 30 минут по 19 часов 00 минут ФИО1, находился на перекрестке Игнатьевского шоссе и улицы Дьяченко г. Благовещенска Амурской области, где увидел на тротуаре указанного перекрестка, банковскую карту ПАО «Сбербанк» банковского счета ***, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащего Потерпевший №1, которой ФИО1 завладел. В это же время ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» банковского счета ***, принадлежащую Потерпевший №1, решил воспользоваться наличием установленного в карте чипа NFC (технология бесконтактной оплаты), тайно похитить с банковского счета ПАО «Сбербанк» *** денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, посредством беспроводного соединения Wi-Fi с терминалами, установленными в различных магазинах г. Благовещенска Амурской области.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» ***, принадлежащего Потерпевший №1, с использованием электронных средств платежа, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с причинением материального ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, удерживая при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» банковского счета ***, принадлежащего Потерпевший №1, направился в магазин «Виноводочный», расположенный по ул. Дьяченко, д. 2 г. Благовещенска Амурской области, где 20 января 2025 года около 16 часов 58 минут, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFC банковской карты ПАО «Сбербанк» банковского счета *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитил с данного банковского счета, деньги в сумме 640 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направился в павильон «Табакерка», расположенный по Игнатьевскому шоссе, 11 г. Благовещенска Амурской области, где 20 января 2025 года около 17 часов 02 минуты, выбрав товар, обратившись к кассиру указанного павильона с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFC банковской карты ПАО «Сбербанк» банковского счета *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитил с данного банковского счета, деньги в сумме 510 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направился в магазин «Любимый», расположенный по Игнатьевскому шоссе, 11г. Благовещенска Амурской области, где 20 января 2025 года около 17 часов 03 минуты, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFC банковской карты ПАО «Сбербанк» банковского счета *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитил с данного банковского счета, деньги в сумме 1 699 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направился в магазин «Столица», расположенный по Игнатьевскому шоссе, 13 г. Благовещенска Амурской области, где 20 января 2025 года около 17 часов 19 минут, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFC банковской карты ПАО «Сбербанк» банковского счета *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитил с данного банковского счета, деньги в сумме 510 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направился в магазин «Zoo Terra», расположенный по Игнатьевскому шоссе, 13 г. Благовещенска Амурской области, где 20 января 2025 года около 17 часов 20 минут, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFC банковской карты ПАО «Сбербанк» банковского счета *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитил с данного банковского счета, деньги в сумме 231 рубль 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 20 января 2025 года в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 20 минуты умышленно, из корыстных побуждений, совершая ряд тождественных действий, совершаемых путем изъятия имущества (денег) из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, совершил хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» ***, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 3 590 рублей 99 копеек, причинив последней своими преступными действиями материальный ущерб, распорядился в дальнейшем похищенными деньгами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному ему обвинению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо полного признания подсудимым своей вины по предъявленному ему обвинению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

В судебном заседании исследованы и оглашены показания подозреваемого ФИО1 от 20 февраля 2025 года, о том, что 20 января 2025 года около 16 часов 30 минут он проходил пешком в направлении городского сервисно-торгового комплекса (ГСТК), расположенного по адресу: 

<

...>, при этом шел по Игнатьевскому шоссе, в последствии дошел до перекрестка Игнатьевского шоссе и улицы Дьяченко, где увидел на тротуаре указанного перекрестка банковскую карту ПАО «Сбербанк», подняв ее увидел, что та оформлена на имя ранее ему незнакомой женщины Потерпевший №1. Тогда, достоверно зная о том, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежит данной женщине, то есть собственнице данной банковской карты, при этом осознавая, что никого вокруг посторонних нет, то есть за его действиями никто не наблюдает, решил похитить денежные средства со счета данной банковской карты с целью распорядится ими по своему усмотрению в частности путем совершения покупок с помощью чипа платежной системы NFC, предназначенной для совершения бесконтактной оплаты. При этом он решил похищать денежные средства безналичные со счета данной банковской карты до того момента пока на ней не закончатся деньги либо ее не заблокирует собственница, а о том сколько денег было тогда на счете банковской карты ему не было известно.

Далее он, удерживая при нем данную банковскую карту проследовал в магазин «Виноводочный», расположенный по ул. Дьяченко, д. 2 г. Благовещенска Амурской области, где приобрел с помощью похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» три бутылки пива марки «Охота крепкая» объемом 1,5 литра каждая, тем самым осуществил покупку на сумму 640 рублей. Далее он аналогичным образом проследовал в павильон «Табакерка», расположенный вблизи здания ГСТК по адресу: 

<

...>, где приобрел с помощью похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» три пачки сигарет марки «LD», тем самым осуществил покупку на сумму 510 рублей. Далее он аналогичным образом проследовал «Любимый», расположенный по Игнатьевскому шоссе, 11 г. Благовещенска Амурской области, где приобрел с помощью похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» туалетную воду не помнит точно какой марки, которую в последующем выбросил и по настоящее время ею не пользуется, тем самым осуществил покупку на сумму почти 1 700 рублей. Далее он аналогичным образом проследовал в магазин «Столица», расположенный по Игнатьевскому шоссе, 13 г. Благовещенска Амурской области, где приобрел с помощью похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» еще три пачки сигарет марки «LD», тем самым осуществил покупку на сумму 510 рублей. Далее он аналогичным образом проследовал в магазин «Zoo Terra», расположенный по Игнатьевскому шоссе, 13 г. Благовещенска Амурской области, где приобрел с помощью похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» лазерную указку для личных нужд, которая в последствии сломалась и потому ее он тоже выбросил, тем самым осуществил покупку на сумму 231 рубль, а после он проследовал домой и по пути следования не помнит точно где именно, но в районе расположения микрорайона г. Благовещенска, сломал и выбросил указанную похищенную банковскую карту в один из сугробов. Всего в общей сумме он таким образом 20 января 2025 года похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей указанной женщине, то есть Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3 590 рублей 99 копеек, при этом помнит указанные покупки и стоимость таковых поскольку имеет привычку запоминать то, что приобретаю в магазинах, если конечно не прошло несколько месяцев или более длительное время.

Им были похищены с банковского счета денежные средства в общей сумме 3 590 рублей 99 копеек указанными в выписке по проведенным операциям банковского счета № *** ПАО «Сбербанк» на 3 листах формата А4 белого цвета за период с 19.01.2025 по 21.01.2025, а также 5 справок по операциям с банковского счета *** ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 денежными операциями без согласия собственницы Потерпевший №1, 20.01.2025 в 10 часов 58 минут по московскому времени, то есть в 16 часов 58 минут местного времени, операция по оплате товаров и услуг Виноводочный (VINOVODOCHNYJ Blagoveshhen RUS) на сумму 640 рублей 00 копеек; 20.01.2025 в 11 часов 02 минуты по московскому времени, то есть в 17 часов 02 минуты местного времени, операция по оплате товаров и услуг Tabak g Blagoveshc RUS) на сумму 510 рублей 00 копеек; 20.01.2025 в 11 часов 03 минуты по московскому времени, то есть в 17 часов 03 минуты местного времени, операция по оплате товаров и услуг Любимый (LYUBIMYJ MAGAZIN Blagoveshhen RUS) на сумму 1 699 рублей 99 копеек; 20.01.2025 в 11 часов 19 минут по московскому времени, то есть в 17 часов 19 минут местного времени, операция по оплате товаров и услуг Столица (STOLITSA Blagoveshhen RUS) на сумму 510 рублей 00 копеек; 20.01.2025 в 11 часов 20 минут по московскому времени, то есть в 17 часов 20 минут местного времени, операция по оплате товаров и услуг Zoo Terra (ZOO TERRA Blagoveshhen RUS) на сумму 231 рубль 00 копеек.

Вину в совершении кражи денежных средств указанной сумме с банковского счета ПАО «Сбербанк» ***, принадлежащих Потерпевший №1, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возместил потерпевшей в полном объеме и свои извинения принес ей.

(л.д. 60-64)

Подсудимый ФИО1 оглашённые показания в судебном заседании подтвердил в полном объёме.

В судебном заседании исследованы и оглашены показания обвиняемого ФИО1 от 21 февраля 2025 года, о том, что 20 января 2025 года около 16 часов 30 минут он проходил пешком в направлении городского сервисно-торгового комплекса (ГСТК), расположенного по адресу: 

<

...>, при этом шел по Игнатьевскому шоссе, в последствии дошел до перекрестка Игнатьевского шоссе и ***, где увидел на тротуаре указанного перекрестка банковскую карту ПАО «Сбербанк», подняв ее увидел, что та оформлена на имя ранее ему незнакомой женщины Потерпевший №1. Тогда в тот же момент времени, достоверно зная о том, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежит данной женщине, то есть собственнице данной банковской карты, при этом осознавая, что никого вокруг посторонних нет, то есть за его действиями никто не наблюдает, решил похитить денежные средства со счета данной банковской карты с целью распорядится ими по своему усмотрению в частности путем совершения покупок с помощью чипа платежной системы NFC, предназначенной для совершения бесконтактной оплаты. При этом он решил похищать денежные средства безналичные со счета данной банковской карты до того момента пока на ней не закончатся деньги либо ее не заблокирует собственница, а о том сколько денег было тогда на счете банковской карты ему не было известно.

Далее он, удерживая при нем данную банковскую карту проследовал в магазин «Виноводочный», расположенный по ул. Дьяченко, д. 2 г. Благовещенска Амурской области, где приобрел с помощью похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» три бутылки пива марки «Охота крепкая» объемом 1,5 литра каждая, тем самым осуществил покупку на сумму 640 рублей. Далее он аналогичным образом проследовал в павильон «Табакерка», расположенный вблизи здания ГСТК по адресу: 

<

...>, где приобрел с помощью похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» три пачки сигарет марки «LD», тем самым осуществил покупку на сумму 510 рублей. Далее он аналогичным образом проследовал «Любимый», расположенный по Игнатьевскому шоссе, 11 г. Благовещенска Амурской области, где приобрел с помощью похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» туалетную воду не помнит точно какой марки, которую в последующем выбросил и по настоящее время ею не пользуется, тем самым осуществил покупку на сумму почти 1 700 рублей. Далее он аналогичным образом проследовал в магазин «Столица», расположенный по Игнатьевскому шоссе, 13 г. Благовещенска Амурской области, где приобрел с помощью похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» еще три пачки сигарет марки «LD», тем самым осуществил покупку на сумму 510 рублей. Далее он аналогичным образом проследовал в магазин «Zoo Terra», расположенный по Игнатьевскому шоссе, 13 г. Благовещенска Амурской области, где приобрел с помощью похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» лазерную указку для личных нужд, которая в последствии сломалась и потому ее он тоже выбросил, тем самым осуществил покупку на сумму 231 рубль, а после он проследовал домой и по пути следования не помнит точно где именно, но в районе расположения микрорайона г. Благовещенска, сломал и выбросил указанную похищенную банковскую карту в один из сугробов. Всего в общей сумме он таким образом 20 января 2025 года похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей указанной женщине, то есть Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3 590 рублей 99 копеек, при этом помнит указанные покупки и стоимость таковых поскольку имеет привычку запоминать то, что приобретаю в магазинах, если конечно не прошло несколько месяцев или более длительное время.

Таким образом, свою вину в совершении кражи денежных средств указанной сумме с банковского счета ПАО «Сбербанк» ***, принадлежащих Потерпевший №1, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возместил потерпевшей в полном объеме и свои извинения принес ей.

(л.д. 72-75)

Подсудимый ФИО1 оглашённые показания в судебном заседании подтвердил в полном объёме.

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 20 февраля 2025 года, согласно которого группа в составе следователя, понятых, подозреваемого ФИО1, защитника Богодайко А.А., провели проверку показаний на месте подозреваемого, в результате который показал, что 20 января 2025 года в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 20 минут ФИО1, находясь в магазине «Виноводочный», расположенном по ул. Дьяченко, д. 2 г. Благовещенска Амурской области, в павильоне «Табакерка», расположенном по Игнатьевскому шоссе, 11 г. Благовещенска Амурской области, в магазине «Любимый», расположенном по Игнатьевскому шоссе, 11 г. Благовещенска Амурской области, в магазине «Столица», расположенном по Игнатьевскому шоссе, 13 г. Благовещенска Амурской области, в магазине «Zoo Terra», расположенном по Игнатьевскому шоссе, 13 г. Благовещенска Амурской области, путем оплаты товаров тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 590 рублей 99 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» ***, открытого в отделении указанного банка, расположенном по ул. Зейская, 240 г. Благовещенска Амурской области, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в ходе следственного действия ФИО1 полностью подтвердил показания, данные им ранее в ходе следствия.

(л.д. 65-67)

Подсудимый ФИО1 оглашённый в судебном заседании протокол проверки показаний на месте подтвердил в полном объёме.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, по предъявленному ему обвинению, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 27 января 2025 года, из которых следует, что она проживает по адресу: ***, старшая ее дочь АА, *** года рождения, проживает отдельно, а ее младший сын Свидетель №1, *** года рождения, проживает с ней, потому у нее тот на иждивении и находится. На учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит. В настоящее время работает в должности экономиста в ФГБОУ ВО «АмГУ».

У нее имеется банковский счет *** ПАО «Сбербанк» карты, номер которой в настоящее время не помнит, а лишь последние цифры 2430, и та ныне заблокирована и перевыпущена банком, открытый в отделении указанного банка, расположенном по ул. Зейская, 240 г. Благовещенска Амурской области, оформленный на ее имя. Данной банковской картой пользуется она лично, никому не передавая посторонним, однако иногда давая ее своему сыну для осуществления целенаправленных покупок, как правило продуктов питания в магазинах, на счет данной карты она начисляю ее личные сбережения, а также на ее счет начисляется ее заработная плата. Совершает покупки и траты бесконтактным расчетом через систему платежей NFC, по установленную в карте чипу, а также через бесконтактную оплату системой мобильной «MIR-Рау».

20 января 2025 года около 14 часов 30 минут она находилась дома по адресу ее места жительства, где передала своему сыну Свидетель №1, принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» счета ***, чтобы тот приобрел воду домой, где в последний раз она видела, что при ней у нее находилась указанная банковская карта ПАО «Сбербанк» ее, и соответственно та тогда находилась уже при сыне. Далее сын тогда направился в здание общежития № 2 ФГБОУ ВО «АмГУ», расположенное по ул. Институтская, 26 г. Благовещенска Амурской области, где приобрел воду в автомате питьевой воды «Живая вода», затем вернулся домой с емкостями воды, после чего направился из дома на тренировку в секцию по самбо в СК «Витязь», расположенный по Игнатьевскому шоссе, 3/1 г. Благовещенска Амурской области, в последующем вернувшись домой, а сохранности при ней ее банковской карты тот не проверял. В последующем около 17 часов 00 минут 26 января 2025 года она обнаружила, находясь дома по месту ее жительства, что при ней не имеется данной банковской карты, но в последствии по искав ее не смогла найти самостоятельно, а искала ее чтобы аналогичному вышеуказанным событиям дать карту сыну для покупки воды домой

Далее в указанное же время она обнаружила, что с помощью ее банковской карты ПАО «Сбербанк» совершены были покупки, списывая тем самым транзакциями денежные средства с ее банковского счета ***, и тогда она обнаружила, что потеряла банковскую карту, либо ее потерял ее сын, где именно и на каком адресе при этом не зная. Далее она зашла в приложение мобильное «Сбербанк онлайн», установленное в ее сотовом телефоне, где ей стало известно по истории проведенных операций по счету, что со счета ее банковской карты были произведены следующие операции, которые она не осуществляла, как и ее сын соответственно:

20.01.2025 в 10 часов 58 минут по московскому времени, то есть в 16 часов 58 минут местного времени, операция по оплате товаров и услуг Виноводочный (VINOVODOCHNYJ Blagoveshhen RUS) на сумму 640 рублей 00 копеек;

20.01.2025 в 11 часов 02 минуты по московскому времени, то есть в 17 часов 02 минуты местного времени, операция по оплате товаров и услуг Tabak g Blagoveshc RUS) на сумму 510 рублей 00 копеек;

20.01.2025 в 11 часов 03 минуты по московскому времени, то есть в 17 часов 03 минуты местного времени, операция по оплате товаров и услуг Любимый (LYUBIMYJ MAGAZIN Blagoveshhen RUS) на сумму 1 699 рублей 99 копеек;

20.01.2025 в 11 часов 19 минут по московскому времени, то есть в 17 часов 19 минут местного времени, операция по оплате товаров и услуг Столица (STOLITSA Blagoveshhen RUS) на сумму 510 рублей 00 копеек;

20.01.2025 в 11 часов 20 минут по московскому времени, то есть в 17 часов 20 минут местного времени, операция по оплате товаров и услуг Zoo Terra (ZOO TERRA Blagoveshhen RUS) на сумму 231 рубль 00 копеек.

При этом в ходе разговора с работником ПАО «Сбербанк» после блокировки ее банковской карты и оформлении заявки о перевыпуске последней, ей стало известно, что операции проводились в магазине «Виноводочный», расположенном по ул. Дьяченко, 2 г. Благовещенска Амурской области, а также в магазине «Любимый», расположенном по ул. Игнатьевскому шоссе, 11 г. Благовещенска Амурской области, в магазине «Столица», расположенном по ул. Игнатьевскому шоссе, 13 г. Благовещенска Амурской области, в магазине «Zoo Terra», расположенном по ул. Игнатьевскому шоссе, 13 г. Благовещенска Амурской области.

Таким образом неизвестным лицом, которое нашло банковскую карту ПАО «Сбербанк» банковского счета ***, принадлежащую ей, были проведены покупки 20 января 2025 года в период времени с 16 часов 58 минут по 17 часов 20 минут на общую сумму 3 590 рублей 99 копеек, таковой для нее материальный ущерб и составил в результате указанного.

(л.д. 16-18)

показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 от 21 февраля 2025 года о том, что он проживает по адресу места жительства совместно с мамой. На учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит. В настоящее время обучается в 3 «Д» классе МАОУ «Школа № 16 города Благовещенска», расположенной по ул. Институтская, 15 г. Благовещенска Амурской области.

20 января 2025 года около 14 часов 30 минут он с мамой был дома по адресу его места жительства, где ему мама передала ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, чтобы он купил воду им домой, раньше мама так же ему давала свою карту, чтобы он покупал воду или молоко в магазине. Далее он тогда пошел пешком от дома нашего до здания общежития № 2 ФГБОУ ВО «АмГУ», расположенного по ул. Институтская, 26 г. Благовещенска Амурской области, где в здании есть автомат питьевой воды «Живая вода», с помощью которого он покупает домой воду и тогда же купил воды в бутылке 5 литров.

Затем он понес бутылку с собой, а банковскую карту мамы он убрал в карман надетой на нем куртки, в котором вместе с картой у него лежит всегда его сотовый телефон, который ему купила мама. Он дошел домой, принес воду, после чего он из дома пошел пешком на тренировку в секцию по самбо в СК «Витязь», расположенный по Игнатьевскому шоссе, 3/1 г. Благовещенска Амурской области, при этом помнит, что банковскую карту мамы не выкладывал из кармана. В последующем около 17 часов 00 минут 26 января 2025 года мама спросила его о карте, тогда он поискал у себя в карманах ее карту, но найти не мог, тогда понял, что карту потерял, где-то, но где именно не знает, а до этого не проверял карту в карманах, думал, что уже сразу когда принес воду оставил ее дома, но оказалось, что все таки потерял. Более пояснить ему нечего.

(л.д. 72-75 )

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается иными доказательствами: 

протоколом осмотра места происшествия от 27 января 2025 года, согласно которого следует, что осмотрен кабинет № 7 ОП № 3 МУ МВД России «Благовещенское», расположенный по ул. Театральная, 226 «А» г. Благовещенска Амурской области, где Потерпевший №1 предоставила для осмотра и изъятия справки (чеки) по проведенным операциям с банковского счета *** ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 и выписку с банковского счета *** ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 за период с 19.01.2025 по 21.01.2025, содержащие сведения об обстоятельствах произошедшего.

(л.д. 10-12)

протоколом осмотра предметов от 27 января 2025 года, согласно которого объектом осмотра являются чеки по проведенным операциям с банковского счета *** ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, выполненные на 3 листах формата А4 белого цвета, имеющих значение для установления обстоятельств по уголовному делу, выполненные в виде скриншотов на 3 листах формата А4 белого цветов, в которых рассматривается информация, которая имеет значение для уголовного дела:

справка (чек) по операции - 20.01.2025 в 10 часов 58 минут по московскому времени, то есть в 16 часов 58 минут местного времени, операция по оплате товаров и услуг Виноводочный (VINOVODOCHNYJ Blagoveshhen RUS) на сумму 640 рублей 00 копеек;

справка (чек) по операции - 20.01.2025 в 11 часов 02 минуты по московскому времени, то есть в 17 часов 02 минуты местного времени, операция по оплате товаров и услуг Tabak g Blagoveshc RUS) на сумму 510 рублей 00 копеек;

справка (чек) по операции - 20.01.2025 в 11 часов 03 минуты по московскому времени, то есть в 17 часов 03 минуты местного времени, операция по оплате товаров и услуг Любимый (LYUBIMYJ MAGAZIN Blagoveshhen RUS) на сумму 1 699 рублей 99 копеек;

справка (чек) по операции - 20.01.2025 в 11 часов 19 минут по московскому времени, то есть в 17 часов 19 минут местного времени, операция по оплате товаров и услуг Столица (STOLITSA Blagoveshhen RUS) на сумму 510 рублей 00 копеек;

справка (чек) по операции - 20.01.2025 в 11 часов 20 минут по московскому времени, то есть в 17 часов 20 минут местного времени, операция по оплате товаров и услуг Zoo Terra (ZOO TERRA Blagoveshhen RUS) на сумму 231 рубль 00 копеек.

Рассматривается информация, которая имеет значение для настоящего уголовного дела. Все 5 справок по операциям (чеки) выполнены в виде скриншотов документов по два на каждом листе формата А4.

Кроме того, объектом осмотра являются выписка с движением денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» ***, принадлежащему Потерпевший №1 за период с 19.01.2025 по 21.01.2025. Данная выписка выполнена на 3 листах формата А4 белого цвета. Рассматривается информация, которая имеет значение для данного уголовного дела. На листах выписки располагается информация о владельце банковского счета с движением денежных средств по данному счету, а именно ПАО «Сбербанк» ***. Согласно данной осматриваемой выписки по банковскому счету проведены операции, представляющие значение по уголовному делу.

Осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела.

(л.д. 26-27)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказанной. 

К такому выводу суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств, а именно, показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, показаний потерпевшей и свидетеля, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также протоколами следственных действий. 

У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний указанных лиц, поскольку они лишены противоречий, согласуются между собой и с остальными, исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре потерпевшей и свидетелем подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку он был допрошен в присутствии защитника, после разъяснения ему его прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, в том числе ст. 51 УПК РФ. 

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуюсь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении преступления. 

Совершая тайное хищение имущества потерпевшей, ФИО1 действовал умышленно, то есть осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желал их наступления.

Мотив совершения данного преступления ФИО1 - корыстный.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении данного преступления.

При таких данных, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

В действиях ФИО1 установлен квалифицирующий признак преступления «с банковского счета», поскольку принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 590 рублей 99 копеек были похищены с банковского счета ПАО «Сбербанк» ***, ПАО «Сбербанк» ***, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности ФИО1 установлено, что он не судим, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний, участия в проведении проверки показаний на месте, добровольное возмещение вреда потерпевшей, причинённого в результате совершения преступления; принесение извинений потерпевшей; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенные выше данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности его исправления путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ФИО1 и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Кроме того, учитывая совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного преступления, поведение ФИО1 после совершения преступления, что он не только полностью признал вину, но и активно помогал следствию в раскрытии и расследовании преступления, не судим, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, являются исключительными, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применить правила ч.1 ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории умышленных тяжких преступлений, направлено против собственности. 

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденной назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

От потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с полным возмещением причиненного ущерба и примирением с ним. 

В судебном заседании защитник подсудимого, подсудимый поддержали позицию потерпевшей, просили изменить категорию совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

При таких данных, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, квалифицированного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление против собственности, тяжких последствий от совершения данного преступления не наступило, ущерб потерпевшей возмещен), учитывая данные о личности подсудимого, его возраст, отсутствие судимостей, признанные судом ряд смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным изменить категорию совершенного подсудимым тяжкого преступления на менее тяжкую, то есть преступления, относящегося к категории средней тяжести. 

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст. 76 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания наказания. 

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно исследованным в судебном материалам уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, полностью возместил причиненный материальный ущерб потерпевшей, принес ей свои извинения, в связи, с чем от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

С учетом приведенных положений закона, установленных фактических обстоятельств, принятого судом решения об изменении категории совершенного преступления, квалифицированного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, суд полагает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания.

Обсуждая судьбу заявленного по делу гражданского иска, суд приходит к следующим выводам.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 3 590 рублей 99 копеек. 

В судебном заседании установлено, что гражданский иск возмещён в полном объёме.

На основании изложенного, а также на основании ст. 15, 1064 ГК РФ, гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, подлежит прекращению в связи с его полным возмещением.

Вещественные доказательства в силу ст. 81 УПК РФ: справки (чеки) по проведенным операциям с банковского счета *** ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1; выписку банковского счета *** ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 за период с 19.01.2025 по 21.01.2025, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

ФИО1 освободить от наказания, назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства: справки (чеки) по проведенным операциям с банковского счета *** ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1; выписку банковского счета *** ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 за период с 19.01.2025 по 21.01.2025, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд *** в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (

<

...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанций. 

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Е.М. Вохминцева