Дело № 5-205/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чайковский 29 апреля 2017 г.

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО3

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

при секретаре Сальниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту-КоАП РФ) 

в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего слесарем-ремонтником ООО «

<

данные изъяты>», проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00:15 ФИО4, находясь в состоянии опьянения в общественном месте- на проходной 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО1, на его просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования прибывших на место сотрудников полиции прекратить хулиганские действия и пройти в патрульный автомобиль ФИО4 не реагировал, отталкивал руками сотрудников полиции, после доставления в ГБУЗ ПК «КПБ №» отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО4 вину в правонарушении признал, суду пояснил, что был в состоянии сильного алкогольного опьянения, события не помнит.

Заслушав объяснение ФИО4, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена и доказана.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО4 в правонарушении подтверждаются письменными документами: протоколом об административном правонарушении; рапортом о поступлении сообщения от начальника караула ФИО1, письменным объяснением очевидца правонарушения ФИО1, рапортом о задержании(доставлении) лица, составленным сотрудником полиции ФИО2 по факту правонарушения, протоколом об административном задержании, актом медицинского освидетельствования об отказе ФИО4 от медицинского освидетельствования. 

Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением процессуальных норм, соответствуют друг другу. 

Действия ФИО4 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

При назначении наказания ФИО4 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя. Ранее он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, судьей не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа.

(Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Административный штраф уплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Административный штраф вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на р/с 

<

***>, получатель – УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Чайковскому району), лицевой счет 

<

***> банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, КБК 18811690050056000140, ИНН/КПП – 

<

***>/592001001, БИК – 045773001, ОКТМО № 57654101.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Постановление вступило в законную силу

«____»_____________2017г.

Подлинный документ подшит в 

административном деле № 5-205/2017г.

Административное дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края