Дело № 2-1492/2023

33RS0001-01-2023-000985-64 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 19 июля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Лифатовой Е.А.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором поставил вопрос о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 216715 руб., взыскании расходов на представителя в размере 30000 руб.

В обоснование указано, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-22-39463/5010-007 с к САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение по договору КАСКО в размере 433430 руб. 

14.06.2022 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций вынесено решение о приостановлении срока исполнения решения № У-22-39463/5010-007 от 17.05.2022 до вынесения судом решения по заявлению его обжалования.

Решением Ленинского районного суда г.Владимира от 12.08.2022 признано незаконным и отменено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 17 мая 2022 года № У-22-39463/5010-007 по результатам рассмотрения обращения ФИО2. Апелляционным определением Владимирского областного суда от 07.12.2022 решение Ленинского районного суда г. Владимира от 12.08.2022 отменено. Принято по делу новое решение, которым отказано в удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансировапия, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 17.05.2022 № У-22-39463/5010-007, принятого по обращению ФИО2 Решение Ленинского районного суда г.Владимира вступило в законную силу 07.12.2022.

Таким образом, течение срока на исполнение решения Финансового уполномоченного № У-22-39463/5010-007 возобновлено с 07.12.2022.

27.12.2022 истцом направлено заявление о выдаче удостоверения финансового уполномоченного. 13.01.2023 истцу выдано удостоверение, а лишь 07.02.2023 поступила выплата страхового возмещения.

В связи с неисполнением САО «РЕСО-Гарантия» решения финансового уполномоченного в добровольном порядке, истец полагает, что имеет право на взыскание штрафа.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просил удовлетворить исковые требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Истец ФИО2, представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в ранее представленных возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае удовлетворения исковых требований снизить размер штрафа до 5000 руб., остальные о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что 18.08.2021 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключен договор КАСКО № № отношении транспортного средства Mazda CX5, г.р.з. № на основании Правил страхования средств автотранспорта от столкновения от 12.04.2019 № 153 по риску «Столкновение» со сроком страхования с 31.08.2021 по 31.08.2022. 

Договором КАСКО франшиза не установлена.

Условиями заключенного договора КАСКО предусмотрено, что действительная стоимость транспортного средства составляет 1454570 руб. на условиях «Без учета норм уменьшения страховой суммы», возмещении ущерба осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА.

Условиями по договору КАСКО предусмотрено, что выгодоприобретателем по договору является ФИО2

18.12.2021 произошло ДТП, в результате которого по вине водителя ФИО3 причинены технические повреждения автомобилю Mazda CX5, г.р.з. 

<

***> принадлежащему ФИО2

11.01.2022 ФИО2 обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с произошедшим ДТП.

15.01.2022 страховщик на основании осмотра транспортного средства пришел к выводу о наступлении полной фактической гибели застрахованного транспортного средства.

Как следует из протокола результата торгов, проведенного ООО «МИГАС» и заключения ООО «КАР-ЭКС» стоимость поврежденного транспортного средства с учетом технического (аварийного состояния) составляет 888000 руб.

03.02.2022 страховщик уведомил ФИО2 о том, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 75 % от действительной стоимости транспортного средства, что является основанием для урегулирования убытка на условиях «полной гибели» в соответствии с п. 12.9 Правил страхования, указав на необходимость выбора одного из двух вариантов выплаты страхового возмещения: с передачей или без передачи годных остатков поврежденного транспортного средства страховщику.

Ответ на письмо страховщика от 03.02.2022 со стороны ФИО2 не последовал, транспортное средство осталось в распоряжении ФИО2

15.02.2022 страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 556570 руб. ((1454570 руб. – действительная стоимость транспортного средства) – (888000 руб. – стоимость годных остатков)), что подтверждается выпиской из реестра о перечислении денежных средств № и платежным поручением №.

01.03.2022 страховщиком получена претензия ФИО2 с требованием о доплате страхового возмещения в размере 433430 руб., поскольку конструктивная гибель транспортного средства не наступила, предоставив в обоснование требований заключение ИП ФИО4 от 16.02.2022.

14.03.2022 страховщик отказал в удовлетворении требований ФИО2, изложенных в претензии.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 17.05.2022 по обращению ФИО2 № У-22-39463/5010-007 взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 433430 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Ленинский районный суд г.Владимира с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-39463/5010-007 от 17.05.2022

Решением Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 14.06.2022 приостановлении срока исполнения решения № У-22-39463/5010-007 от 17.05.2022 до вынесения судом решения по заявлению его обжалования.

Решением Ленинского районного суда г.Владимира от 12.08.2022 признано незаконным и отменено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 17 мая 2022 года № У-22-39463/5010-007 по результатам рассмотрения обращения ФИО2. 

Апелляционным определением Владимирского областного суда от 07.12.2022 решение Ленинского районного суда г. Владимира от 12.08.2022 отменено. Принято по делу новое решение, которым отказано в удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансировапия, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 17.05.2022 № У-22-39463/5010-007, принятого по обращению ФИО2 Решение Ленинского районного суда г.Владимира вступило в законную силу 07.12.2022.

В решении Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 от 17.05.2022 № У-22-39463/5010-007 указано, что оно подлежит исполнению САО «РЕСО-Гарантия» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу.

Таким образом, решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций вступило в законную силу 07.12.2022 и подлежало исполнению до 21.12.2022 (включительно).

В установленные сроки решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 от 17.05.2022 № У-22-39463/5010-007 не было исполнено, в связи с чем ФИО2 на основании вышеуказанного решения было получено удостоверение.

07.02.2023 истцом получено страховое возмещение в размере 433430 руб. 

В силу п. 1 ст. 15 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно п. 2 ст. 22 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

На основании п. 1 ст. 23 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с п. 2 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

На основании пп.. 4.2 п. 1 ст. 12 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентирует, что удостоверения, выдаваемые уполномоченными по правам потребителей финансовых услуг в порядке, предусмотренном ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», являются одним из видов исполнительных документов, направляемых (предъявляемых) судебному приставу-исполнителю.

Таким образом, учитывая, что удостоверения, выдаваемые уполномоченными по правам потребителей финансовых услуг в порядке, предусмотренном ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", являются одним из видов исполнительных документов, а предъявление в банк исполнительного документа непосредственно взыскателем прямо предусмотрено ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу, что САО «РЕСО-Гарантия» уклонилось от выплаты денежных средств, взысканных решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 от 17.05.2022 № У-22-39463/5010-007 в пользу ФИО2, в добровольном порядке.

В соответствии с п.6 ст. 24 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Анализируя фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в части взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» штрафа в сумме 216715 руб. (433430/2). Оснований для снижения размера штрафа не имеется.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что интересы истца ФИО2 в ходе рассмотрения дела на основании договора возмездного оказания услуг № б/н от 10.02.2023 представляли ИП ФИО1 и ФИО6, за услуги которых уплачено в общей сложности 30000 руб.

Заявление ФИО2 в данной части суд полагает подлежащим частичному удовлетворению в размере 16000 руб., с учетом объема предоставленных услуг, их качества, конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний, их продолжительности, частичного удовлетворения исковых требований, принципа разумности.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ввиду того, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, таковая в размере 5367,15 руб. взыскивается с ответчика в доход местного бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) штраф в размере 216715 (двести шестнадцать тысяч семьсот пятнадцать) руб., расходы на представителя в размере 16000 (шестнадцать тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5367 (пять тысяч триста шестьдесят семь) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Барабин