РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 77RS0032-02-2025-004605-23

07 августа 2025 года дело № 2-4213/25 

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего фио к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что несовершеннолетний фио, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. 

По указанному адресу, отцом несовершеннолетнего фио, который действовал как законный представитель несовершеннолетнего собственника, 24.09.2024 года, были зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3, которые в квартире никогда не проживали, не вселялись, были зарегистрированы формально. 31.12.2024 года, фио, умер.   

С момента регистрации и по настоящее время ответчики никогда не проживали по месту регистрации. 

Между Истцом и ответчиками каких-либо договорных обязательств по поводу спорного жилого помещения не имеется, общего хозяйства не ведется, членами семьи собственника ответчики не являются, коммунальные услуги не оплачивают.

Регистрация ответчиков ограничивает Истца в праве на владение и распоряжение жилым помещением.

Истец просит суд, прекратить право пользования ФИО2 и ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес и снять их с регистрационного учета. 

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расзоды по оплате пошлины в размере сумма.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расзоды по оплате пошлины в размере сумма.

фио, действующая в интересах несовершеннолетнего фио и ее представитель, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом, не представили отзыв на исковое заявление. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. 

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчиков, однако извещения суда во внимание приняты не были.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 63, 67 постановления от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При таких обстоятельствах, суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчиков и считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причины неявки ответчиков неуважительными.      

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетеля, допрошенного в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения.

В силу п. 2 ст. 30 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что несовершеннолетний фио, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. 

По указанному адресу, отцом несовершеннолетнего фио, который действовал как законный представитель несовершеннолетнего собственника, 24.09.2024 года, были зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3, которые в квартире никогда не проживали, не вселялись, были зарегистрированы формально. 31.12.2024 года, фио, умер.   

С момента регистрации и по настоящее время ответчики никогда не проживали по месту регистрации. 

Между Истцом и ответчиками каких-либо договорных обязательств по поводу спорного жилого помещения не имеется, общего хозяйства не ведется, членами семьи собственника ответчики не являются, коммунальные услуги не оплачивают.

Регистрация ответчиков ограничивает Истца в праве на владение и распоряжение жилым помещением.

 Допрошенная в судебном заседании свидетель фио, показала, что является бабушкой несовершеннолетнего фио, проживает постоянно в спорной квартире, никогда ответчиков не видела и не знала.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, допрошенного в судебном заседании, поскольку свидетель предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Из представленных материалов следует, что ответчики в пользовании квартирой истца не заинтересованы, в квартире не проживали, не проживают, участия в оплате жилья никогда не принимали.

Принимая во внимание, что ответчики членами семьи собственника не являются, не исполняют обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не проживают, регистрация носит формальный характер, суд полагает требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего фио к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4.3. Постановления Правительства Москвы от 31.10.2006 г. 859-ПП «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в адрес» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства проводится органами регистрационного учета в случаях «...признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, считает обоснованными и документально подтвержденными требования заявителя о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, однако, учитывая категорию дела, время рассмотрения, объем работ представителя, фактическое участие представителя в судебных заседаниях, суд считает, что заявленная сумма завышена, не отвечает критериям разумности, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу заявителя расходы на оплату услуг представителя в размере сумма (по сумма с каждого) 

Учитывая, что исковые требования были удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98, 100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере сумма (по сумма с каждого).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Прекратить право пользования ФИО2 и ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес и снять их с регистрационного учета. 

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме. 

Судья: фио  

решение изготовлено в окончательной форме 07.08.2025 года