Дело № 2-144/2020

34RS0035-01-2020-000274-31 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 10 ноября 2020 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Поповой К.О.,

при секретаре Уткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Руднянского РО СП УФССП России по Волгоградской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Руднянского РО СП УФССП России по Волгоградской области обратился в суд с иском, в котором просил обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, площадь 615.00 кв. м, кадастровый №. 

В обоснование иска указано на наличие задолженностей перед МИФНС России №3 по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области на сумму, превышающую 30 000 руб., и отсутствие иного имущества, либо дохода, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены АО «Тинькофф банк", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", в пользу которых ранее вступившим в законную силу судебным актом на спорную землю обращено взыскание, и СКПК «Даниловский», являющееся взыскателем по актуальным исполнительным производствам в отношении должника – ответчика.

Судебный пристав-исполнитель Руднянского РО СП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Третьи лица – УФССП по Волгоградской области, МИФНС России №3 по Волгоградской области, АО «ТИНЬКОФФ БАНК», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», СКПК «Даниловский» явку представителей в суд не обеспечили, извещены о времени и дате судебного заседания надлежащим образом, пояснений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным. 

Согласно ч. 1, 2,4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, площадь 615.00 кв. м, кадастровый №.

Указанная земля строениями не обременена, к поименованному в ст. 446 ГПК РФ имуществу не отнесена.

Он же является должником по исполнительным производствам Руднянского РОСП УФССП по Волгоградской области №-ип, №-ип, №-ип, №-ип, №-ип (взыскатель УФССП) и №-ип (взыскатель МИФНС России №3 по Волгоградской области) соответственно.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данные исполнительные производства объединены в сводное с №-сд, к нему постановлением о ДД.ММ.ГГГГ присоединено исполнительное производство №-ип, взыскателем по которому является СКПК «Даниловкий».

Вступившим в законную силу решением Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на спорную землю обращено в пользу взыскателей АО «ТИНЬКОФФ БАНК», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Между тем, имущество не было реализовано на торгах и возвращено должнику, с него сняты обременения, исполнительные производства окончены, в настоящее время не ведутся.

В рамках сводного исполнительного производства №-сд на спорную землю ДД.ММ.ГГГГ наложен арест. Источника дохода, денежных средств, за счет которых могли бы быть удовлетворены требования взыскателей, судебным приставом-исполнителем не установлено.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что взыскатели УФССП по Волгоградской области, МИФНС России №3 по Волгоградской области, СКПК «Даниловский» вправе удовлетворить свои требования за счет стоимости спорной земли, а потому на нее надлежит обратить взыскание в их пользу.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные издержки на суму 300 руб., от которых освобождён судебный пристав-исполнитель при обращении в суд с иском.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, площадь 615.00 кв. м, кадастровый №, в пользу взыскателей УФССП по Волгоградской области, МИФНС России №3 по Волгоградской области, СКПК «Даниловский».

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Руднянского муниципального района Волгоградской области судебные издержки на суму 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца. 

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2020 года.

Судья К.О. Попова