дело № 12-426/2017

РЕ Ш Е Н И Е

24 мая 2017 года город Уфа 

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Халиной Я.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании протест ИО прокуратура Калининского района г.Уфы Республики Башкортостан на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Калининского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35. КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде предупреждения.

На указанное постановление прокуратура Калининского района г. Уфы РБ обратилась с протестом, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в нарушение положений ст. 24.1, ст. 26.1, п.4,6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении не раскрыты субъективные и объективные стороны правонарушения, постановление не мотивировано, из его текста невозможно сделать вывод по каким объективным доказательствам орган, рассматривающий дело пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ. Вопреки требованиям п.4 ст. 26.1 КоАП РФ в постановлении неверно установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В судебном заседании помощник прокурора Калининского района г. Уфы Сибагатуллина И.З. протест поддержала, просила удовлетворить по основаниям изложенным в нем. 

В судебном заседании представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Калининского района ГО г. Уфа ФИО2 доводы изложенные в протесте не признал, просил постановление оставить без изменения. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут быть установлены протоколом административного правонарушения, другими доказательствами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей. 

Статьей 63 Семейного кодекса Российской Федерации установлены права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей.

Из содержания данной нормы следует, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 членом КДН и ЗП 

<

адрес> ГО 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого установлено, что в 

<

адрес> ФИО1 ненадлежащим образом занимается воспитанием, содержанием и обучением несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пользуясь бесконтрольностью со стороны матери нанес телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В графе объяснений привлекаемого лица ФИО1 указано «обязуюсь усилить контроль над сыном».

Как следует из рапорта ст.инспектора ОДН ОП №1 УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № Управления МВД России по г.Уфе от отца несовершеннолетнего ФИО6 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ прож: 

<

адрес> поступило заявление с просьбой провести профилактическую работу с мальчиком по имени М. который ДД.ММ.ГГГГ, во дворе 

<

адрес> нанес телесные повреждения его несовершеннолетнему сыну ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ

В ходе проверки опрошенный несовершеннолетний ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он пошел гулять с ФИО8 и Егором. Они играли на спортивной площадке Школы № 

<

адрес>, ФИО8 предложил строить базы, но ФИО3 не согласился и с другом по имени Егор ушел, оставив его на спортивной площадке. ФИО3 пошел на снежную гору расположенную возле 

<

адрес>. некоторое время пришли ФИО4 ФИО9 и ФИО8, которые начали кидаться снежками, в ответ они также кидали снежки. ФИО3 1 сталкивать их с горы, так как они вместе навалились на него. Все это ходило в форме игры. Затем ребята начали убегать в сторону подъезда № по 

<

адрес> некоторое время когда ФИО3 собирался уходить и повернулся спиной к ребятам, в это время ФИО4 Кинул в него ледышку и попал по ноге. ФИО3 повернулся, а ФИО4 начал от него убегать. ФИО3 побежал за ним, Затем ФИО4 остановилсявился и сел на снег, ФИО3 подбежал к нему и пнул ФИО4 По ногам два раз.

На основании вышеуказанного, в действиях несовершеннолетнего ФИО3 не усматриваются признаки какого-либо преступления предусмотренного Особенной частью УК РФ., а усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, учитывая, что административной ответственности по данной статье подлежит лицо достигшее ко времени совершения правонарушения шестнадцатилетнего возраста, административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ привлечена мать несовершеннолетнего ФИО10 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

По материалам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием состава преступления.

В административном материале имеется объяснение ФИО1 в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила классный руководитель и сообщила, что ей позвонили из полиции и запросили характеристику, так как поступило заявление по факту извинения ее сыном мальчика из 4-го класса. После чего она не дожидаясь звонка с сыном и с П-выми пошла в ОП №1 УМВД России по 

<

адрес>, где узнала, что в отношении ее сына поступило заявление. 

Как следует из характеристики обучающегося 5г класса ФИО3 МБОУ Школа №, мальчик его родителя характеризуются положительно. 

Постановлением № комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35. КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде предупреждения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., воспитанием которого занимается ненадлежащим образом. Обстоятельствами отягчающими наказание является то, что ДД.ММ.ГГГГ возле школы № несовершеннолетний ФИО3 нанес телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пользуясь бесконтрольностью со стороны матери. Смягчающими обстоятельствами является признание вины, положительная характеристика со стороны школы. 

Постановление вынесено в присутствии привлекаемого лица ФИО1.

Постановление подписано председателем комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом фактических обстоятельств дела в соответствии с санкцией, установленной ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, при этом правила назначения наказания, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ, не нарушены.

Доводы протеста о не мотивированности постановления и невозможности сделать вывод о наличии вины ФИО1 в совершении правонарушения опровергаются вышеуказанными доказательствами. В связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> ГО 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, оставить без изменения, протест – без удовлетворения.

Судья Д.И. Мустафина