Дело № 2-1158/2023 64RS0004-01-2023-000862-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.05.2023 года г. Балаково Саратовской области 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Солдатовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

представителя третьего лица администрации Балаковского муниципального района ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-Банк» к наследственному имуществу 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ВУЗ - банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего 

<

данные изъяты>, просит взыскать с наследников ФИО5 задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 120 рублей 20 копеек, из которых 22 240 рублей 21 копейка – основной долг, 3 879 рублей 99 копеек – проценты за пользование кредитом.

В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и 

<

данные изъяты> заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 64 900 рублей с процентной ставкой 21% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав требований, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма задолженности в размере 26 120 рублей 20 копеек, из которых 22 240 рублей 21 копейка – основной долг, 3 879 рублей 99 копеек – проценты за пользование кредитом. 

<

данные изъяты> умер. Банк просит взыскать с наследников 

<

данные изъяты> сумму задолженности в полном объеме.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего 

<

данные изъяты> – ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании представили заявления о признании исковых требований АО «ВУЗ-банк» в полном объеме. Заявления ответчиков приобщены к материалам дела.

Представитель третьего лица администрации Балаковского муниципального района в судебном заседании исковые требования полагал подлежащими удовлетворению к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку требования истца подтверждаются исследованными материалами дела, признание иска заявлено уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиками и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

983,61 * 30 % = 295,08 руб. Возврату истцу подлежит государственная пошлина в сумме 688,53 руб. (983,61 -295,08).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 295,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 120 рублей 20 копеек, из которых 22 240 рублей 21 копейка – основной долг, 3 879 рублей 99 копеек – проценты за пользование кредитом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 295,08 рублей.

Возвратить истцу акционерному обществу «ВУЗ-Банк» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 688,53 руб.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2023 года.

Судья