Гражданское дело №2-274/2021

УИД 25RS0006-01-2021-000254-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Арсеньев 22 марта 2021 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ворона Н.К., при секретаре судебного заседания Хомик Ю.И.;

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Нагорному АП о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: взыскать с ФИО1 долг по кредитной карте № эмиссионный контракт № №, карта № в сумме 

<

данные изъяты> и сумму государственной пошлины 

<

данные изъяты> Указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления НЛН ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, ей была выдана кредитная карта № эмиссионный контракт №, карта № с возобновляемым лимитом кредита 

<

данные изъяты> Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил: общая сумма задолженности 

<

данные изъяты> в том числе просроченный основной долг 

<

данные изъяты> просроченные проценты 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> После смерти заемщика открыто наследственное дело, родственником заёмщика является ФИО1 (сын).

Истец, надлежаще извещённый о дате и времени, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, в период беседы пояснил, что наследство после смерти матери НЛН не принимал в связи с отсутствием наследства, что подтверждается заявлением, которое было написано у нотариуса Арсеньевского городского округа. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ознакомившись с исковыми требованиями и мнением ответчика, исследовав материалы гражданского дела и наследственного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309-310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (с. 1175 ГГК РФ - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества). 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). 

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления НЛН ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты ей была выдана кредитная карта № эмиссионный контракт №, карта № с возобновляемым лимитом кредита 

<

данные изъяты> (л.д. 16-20).

С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанным заявлением на получение кредитной карты.

Согласно свидетельству о смерти № НЛН, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из представленного по запросу суда копии наследственного дела № НЛН, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 (сын) подано заявление № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от причитающейся доли наследственного имущества его матери НЛН 

Согласно справки нотариуса Арсеньевского нотариального округа Приморской нотариальной палаты № наследники с заявлениями о принятии наследства по закону, по завещанию после смерти НЛН, умершей ДД.ММ.ГГГГ не обращались.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 наследственное имущество после смерти своей матери НЛН по закону и по завещанию не принимал, других наследников также не указано, доказательств о наличии наследственного имущества НЛН, умершей ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не представлено.

В связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Нагорному АП о взыскании долга по кредиту умершего заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом. 

Судья Н.К. Ворона