КОПИЯ

86RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты – Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре Кишларь Д.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску истицы 1 и истца 2 к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИПОТЕЧНОЕ АГЕНТСТВО ЮГРЫ» о признании недействительным решения об исключении из программы по улучшению жилищных условий и признании участниками программы,

с участием представителя истцов ФИО, представителя ответчика ФИО

УСТАНОВИЛ:

истица 1 и истец 2 обратились в суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИПОТЕЧНОЕ АГЕНТСТВО ЮГРЫ» о признании недействительным решения об исключении из программы по улучшению жилищных условий и признании участниками программы. В обоснование иска указано, что 

<

дата> ответчик принял решение о признании истцов участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года». 

<

дата> был подписан кредитный договор с банком о предоставлении кредита на сумму 

<

данные изъяты> на приобретение квартиры, в этот же день было подписано трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору и договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств. 

<

дата> в общую долевую собственность была приобретена 

<

адрес> в г. Нижневартовске. Впоследствии у истцов родилось двое детей, о чём был уведомлен ответчик, на основании вновь принятых документов ответчик принял решение об изменении состава семьи получателей мер государственной поддержки в рамках подпрограммы, состав семьи стал составлять 4 человека. 

<

дата> ответчик уведомил истцов, что у них возникло право на получение субсидии в рамках мероприятия «Предоставление субсидий на приобретение или строительство жилых помещений молодым семьям, подавшим после 

<

дата> заявление на получение мер государственной поддержки» государственной программы ХМАО-Югры «Развитие жилищной сферы» исходя из даты подачи заявления на получение мер государственной поддержки 

<

дата>. 

<

дата> истцы были исключены из единого списка участников мероприятия, т.к. в представленных документах и заявления выявлены сведения не соответствующие действительности, а именно установлен факт принадлежности истице в период с 

<

дата> по 

<

дата> 1/4 доли в квартире в 

<

адрес>, что является намеренным ухудшением жилищных условий, т.к. общая площадь жилых помещений на одного члена семьи стала составлять менее 12 м?. Квартира в 

<

адрес>, в которой у истицы имелась 1/4 доля, была заработана родителями истицы, фактически всей квартирой владели родители и в 2007 году они приняли решение о продаже данной квартиры, в связи с чем, истцы полагают, что ухудшение жилищных условий не произошло. На момент обращения в 2011 году истцы не имели никаких жилых помещений. В связи с чем истцы полагают, что исключение из Единого списка участников мероприятия является незаконным и необоснованным. Просят суд признать незаконным решение ответчика от 

<

дата> об исключении истцов и их детей из Единого списка участников мероприятия «Предоставления субсидии на приобретение или строительство жилых помещений молодым семьям, подавшим после 

<

дата> заявления на получение мер государственной поддержки» государственной программы ХМАО-Югры «Развитие жилищной сферы», утв. Правительством ХМАО-Югры от 

<

дата> №-п, обязать ответчика признать истцов и их детей участниками мероприятия «Предоставления субсидии на приобретение или строительство жилых помещений молодым семьям, подавшим после 

<

дата> заявления на получение мер государственной поддержки» государственной программы ХМАО-Югры «Развитие жилищной сферы», утв. Правительством ХМАО-Югры от 

<

дата> №-п.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласилась, считает требования истцов не обоснованными, поддержала доводы письменных возражений, полагает, что решение об исключении из программы было принято в соответствии с действующим законодательством, просила в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> истцы обратились к ответчику с заявлением о постановке на учет для предоставления государственной поддержки в соответствии с подпрограммой 2 «Доступное жилье молодым» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», утвержденную Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 

<

дата> №-п и порядком реализации целевой программы, утв. Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 

<

дата> №-п и с заявлением о постановке на учет для получения субсидии в рамках реализации подпрограммы 4 «Ипотечное жилищное кредитование».

На основании заявлений истцов и приложенных к заявлениям документов, истцы были поставлены на учет для предоставления субсидии. 

Установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата> истцы на основании договора купли-продажи приобрели в общую долевую собственность 

<

адрес> в г.Нижневартовске с использованием кредитных средств, предоставленных ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» по кредитному договору от 

<

дата> (право общей долевой собственности зарегистрировано 

<

дата>).

<

дата> между истцами, ответчиком и ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» было заключено трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по кредитному договору от 

<

дата>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по предоставлению государственной поддержки ответчице в форме компенсации, уплачиваемой участником за пользование суммой кредита по кредитному договору от 

<

дата>, предоставленному за счет средств банка на приобретение жилого помещения, в течение 240 месяцев, при условии целевого использования и исполнения обязательств участником в соответствии с условиями, установленными кредитным договором и настоящим соглашением. Компенсация предоставляется за счет средств бюджета ХМАО-Югры, предоставленных истцу для реализации мероприятий подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» (п. 1.2 соглашения).

<

дата> ответчик уведомил истцов о том, что истица на момент постановки на учёт в подпрограммах 2 и 4 ухудшила свои жилищные условия, поскольку ответчиком выявлен факт владения истицей в период с 

<

дата> по 

<

дата> 1/4 долей жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 62,1 м?, что составляет 15,53 м?, данный факт не был указан при постановке на учет.

Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 

<

дата> №-П утвержден порядок предоставления субсидии на приобретение или строительство жилых помещений (приложение № к Постановлению).

Согласно п.п.4 и п.п.7 п.7 Порядка, граждане исключаются из единого списка в случаях: намеренного ухудшения жилищных условий в соответствии с пунктом 4 порядка и выявления в представленных документах и заявлениях не соответствующих действительности сведений.

В силу п.4 Порядка, молодые семьи, намеренно ухудшившие свои жилищные условия в течение пяти лет, предшествующих обращению с целью постановки на учет для получения мер государственной поддержки, не вправе претендовать на получение субсидии. Под намеренным ухудшением жилищных условий следует понимать совершение указанными гражданами сделок продажи, дарения, обмена ранее имеющегося жилого помещения, находящегося на территории Российской Федерации, в результате чего их обеспеченность общей площадью жилых помещений на одного члена семьи стала составлять менее 12 кв. метров.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 

<

дата> истице принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 62,1 м?. по адресу 

<

адрес>. Право собственности приобретено с 

<

дата> на основании договора передачи квартир помещения в собственность граждан, право прекращено 

<

дата>.

Поскольку на момент принятия решения от 

<

дата> о признании участниками подпрограмм истица скрыла факт отчуждения жилого помещения, т.е. указала в заявлении не соответствующие действительности сведения, при этом на истицу приходилось более 12 м?, а на момент отчуждения квартиры она в браке не состояла, и расчет необходимо производить только в отношении её, то ответчиком правомерно было принято решение о снятии с учета и исключении из Единого списка участников подпрограмм.

Таким образом, решение ответчика о признании недействительным решения о постановке семьи истицы на учет является законным, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

 Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать истице 1 и истцу 2 в иске к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИПОТЕЧНОЕ АГЕНТСТВО ЮГРЫ» о признании недействительным решения об исключении из программы по улучшению жилищных условий и признании участниками программы.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Н.М. Глотов 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.М. Глотов 

Секретарь с/з _______ Д.Б. Кишларь 

« ___ » _____________ 2019 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № _______ ___

Секретарь с/з __________ Д.Б. Кишларь