Дело № 2-3720/2024

УИД 86RS0007-01-2024-005024-94 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 декабря 2024 года город Нефтеюганск 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Россети Тюмень» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства, компенсации морального вреда, штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Рудь А.Е. И.Н. обратился с исковыми требованиями к акционерному обществу «Россети Тюмень», с учетом последующего увеличения, об обязании исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 06 апреля 2024 года в срок четырнадцать дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору с 07 октября 2024 года по 28 октября 2024 года в сумме 3 676 рублей 42 копейки и далее по дату осуществления фактического присоединения земельного участка к электрическим сетям, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, штрафа (т.1л.д.5,83).

Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу – (адрес), участок №. 06 апреля 2024 года между им и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, согласно которого ответчик обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, а он обязался оплатить расходы по выполнению мероприятий по технологическому присоединению. Ответчик обязался выполнить обязательства по договору в срок шесть месяцев. Размер оплаты по договору составил 66 844 рубля 05 копеек, которые он оплатил 05 апреля 2024 года. Однако ответчик обязательства по договору по настоящее время не исполнил. Поскольку ответчик обязательства в установленный договором срок не исполнил, он обязан уплатить неустойку. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в сумме 50 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (т.1л.д.92).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности № от (дата) (т.1л.д.62), в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что ответчик не отказывается от исполнения обязательств по договору. Не исполнение ответчиком обязательств в установленные сроки связано с большим объемом аналогичных работ – в тот период заключено 20 договоров с гражданами на технологическое присоединение к электрическим сетям в разных районах Тюменской области. Для исполнения обязательств по договорам, были привлечены бригады из Нефтеюганска, Сургута, Нижневартовска и ЯНАО в Тюмень. В настоящее время работы по договору ведутся, сроки окончания работ планируются в декабре 2024 года – январе 2025 года. Со стороны ответчика предприняты все необходимые меры для исполнения обязательств по договору перед истцом. Истцом не предоставлены доказательства о причинении морального вреда, на принадлежащем истцу земельном участке отсутствует даже фундамент дома. Просит применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки. Также им предоставлены возражения (отзыв) (т.1л.д.92,98).

Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В судебном заседании установлено, что 06 апреля 2024 года между истцом и акционерным обществом «Россети-Тюмень» заключен договор об осуществлении технологического присоединения №, по условиям которого сетевая организация приняла обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств (иные данные), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик:

-максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15кВт;

- категория надежности - третья;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4кВ;

-максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт). Заявитель обязуется платить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора ( п.1). Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения индивидуального жилого дома, садового/дачного дома/ расположенного по адресу – (адрес), участок № с кадастровым номером № (п.2). Технические условия являются неотъемлемой частью договора (п.4). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (п. 5). Плата за технологическое присоединение составляет 66 844 рубля (п.10). Сторона, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки, за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4кВ и ниже). При этом, совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки (п.17) (т.1л.д.10,20).

В соответствии с пунктами 10.1 - 10.3 Технических условий ответчик должен выполнить следующие мероприятия: строительство ВЛЗ-10кВ протяженностью 0,03км с однотрансформаторной подстанцией ( за исключением РТП) мощностью от 250 от 400кВА включительно 9 400кВА) шкафного или киоскового типа. Присоединение вновь сооружаемой однотрансформаторной подстанции выполнить воздушным ответвлением 10кВ через отпаечный разъединитель от ВЛ-10кВ ф. ФИО3 110/10кВ Кулаково. От вновь сооружаемой однотрансформаторной подстанции выполнить строительство ВЛИ-0,4кВ протяженностью 0,03км.Монтаж и подключение к сети прибора коммерческого учета электрической энергии ( мощности) трехфазного прямого включения и автоматического выключения номинальным током расцепителя не более 25А для обеспечения возможности осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности. Мероприятия по реконструкции объектов электрического хозяйства (строительство РП-10кВ, КВЛ-10 кв от ПС 110/10кВ Молчаново для перераспределения нагрузки ВЛ-10кВ ф. Речкино от ПС 110/10 кВ Кулаково в рамках инвестиционной программы развития 2024-2025 годы, необходимые для присоединения энергопринимающих устройств заявителя (объем работ уточнить при проектировании).Истец в соответствии с пунктами 11.1 - 11.2 Технических условий должен был смонтировать ВРУ (шкаф) жесткой конструкции, исключающей вибрацию и сотрясение установленной внутри него аппаратуры ВРУ (если металлический) должен быть заземлен. Для присоединения ВРУ к коммутационному аппарату, подготовить зажимы и арматуру для подвески провода ( кабеля) в зависимости от конкретных условий и изолированный провод или кабель расчетного сечения, необходимый длины с учетом соблюдения нормируемого расстояния до поверхности земли (л.д.13).

Истец 05 апреля 2024 года произвел оплату по договору в сумме 66 844 рубля 05 копеек (л.д.19), соответственно, ответчиком работы по договору должны были быть исполнены в срок по 06 октября 2024 года.

В судебном заседании из пояснений представителя ответчика установлено, что ответчиком обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения по договору № от 06 апреля 2024 года не выполнены по настоящее время, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования истца об обязании ответчика произвести технологическое присоединение к электрическим сетям в срок четырнадцать дней со дня вступления решения суда в законную силу, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, за период с 07 октября 2024 года по 05 декабря 2024 года ( 60 дней) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 17 договора, в сумме 10 026 рублей 61 копейка ( 66 844,05 х 0,25% х 60), а с 06 декабря 2024 года и по день исполнения обязательств по договору № подлежит взысканию неустойка в размере 0,25% за каждый день просрочки от суммы в размере 66 884 рубля 05 копеек.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её.

Вместе с тем, в судебном заседании не установлено доказательств, подтверждающих, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", указанным Законом регулируются отношения, возникающие между потребителем, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности

Под исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Принимая во внимание, что договор на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям на принадлежащем истцу земельном участке, заключен между истцом - потребителем и ответчиком - исполнителем услуг для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям применяются положения Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципов разумности и справедливости. 

Факт нарушения прав истца как потребителя в судебном заседании установлен. 

Учитывая степень вины ответчика, характер причиненного морального вреда, периода времени, в течение которого продолжалось нарушение прав истца, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченный организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя. 

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей). 

Исходя из размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, подлежащий взысканию штраф составляет 7 513 рублей 31 копейка ( 10 026,61 + 5 000): 2). 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет города Нефтеюганска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 24 000 рублей, от уплаты которой истец, при подачи искового заявления, был освобожден, в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «Россети Тюмень» в срок 14 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с договором № от 06 апреля 2024 года, заключенным с ФИО2.

Взыскать с акционерного общества «Россети Тюмень» (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) неустойку с 07 октября 2024 года по 05 декабря 2024 года в сумме 10 026 рублей 61 копейка, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 7 513 рублей 31 копейка, а всего 22 539 ( Двадцать две тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 92 копейки.

Взыскать с акционерного общества «Россети Тюмень» (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) неустойку в размере 0,25% от суммы в размере 66 884 рубля 05 копеек, начиная с 06 декабря 2024 года и по день исполнения обязательств по договору № от 06 апреля 2024 года, заключенному с ФИО2.

Взыскать с акционерного общества «Россети Тюмень» (ИНН №) в бюджет города Нефтеюганска государственную пошлину в сумме 24 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к акционерному обществу «Россети Тюмень» отказать.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2024 года.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Нефтеюганского 

районного суда