Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> 25 июня 2019 года 

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «Газкопто»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на 3 км + 800 м автодороги «Подъезд к 

<

адрес>» 

<

адрес>, управляя транспортным средством «БМВX5» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, ему принадлежащим, нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации – совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, и совершил столкновение с транспортным средством «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО4 В результате данного дорожно-трнаспортного происшествия водителю ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие потерпевшего ФИО3, поскольку о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе, подтвердил, свою вину признал, указал о раскаянии в содеянном. Пояснил, что в связи с семейными неурядицами управлял автомобилем «БМВX5» в состоянии опьянения, двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в процессе движения не справился с управлением, автомобиль в заносе вынесло на полосу, предназначенную для встречного движения, где он столкнулся с движущимся навстречу автомобилем «Шкода Октавия». В результате столкновения пострадал водитель автомобиля «Шкода Октавия», бригадой скорой помощи он доставлен в больницу. Он навещал потерпевшего в больнице, полностью возместил ему причиненный в результате ДТП ущерб в размере 400000 рублей, что подтверждается распиской.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что управлял автомобилем «Шкода Октавия», двигался по автодороге в сторону 

<

адрес>, после того, как пересек пешеходный переход, ничего не помнит. ФИО1 навещал его в больнице, оказывал помощь, полностью возместил причиненный в результате ДТП ущерб, выплатив 400000 руб., он к нему претензий не имеет и просит не лишать права управления транспортными средствами.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, потерпевшего ФИО4, приходит к следующему.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 30.04.2019г.;

- определением № от 08.11.2018г. о возбуждении дела об административном правонарушении;

- определением от 07.12.2018г. о продлении срока административного расследования;

- протоколом 

<

адрес> от 08.11.2018г. осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что ДТП – столкновение двух транспортных средств «БМВX5» и «Шкода Октавия», осмотром установлено, что профиль проезжей части – горизонтальный, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – мокрое, дорожное покрытие для одного направления шириной 3 метра, на проезжей части нанесена разметка 1.1, место происшествия находится в зоне дорожного знака 2.1, способ регулирования на данном участке – нерегулируемый, следы соприкосновения на ограждении и дорожном знаке 2.1, следы торможения - сплошные спаренные 15 метров от края проезжей части 2,5 метров, положение транспортных средств на месте происшествия - «БМВХ5» задняя ось до края проезжей части направление в сторону 

<

адрес> 3,5 метра, передняя ось 5,30 метров, «Шкода Октавия» задняя ось до края проезжей части 8,60 метров, передняя ось 6,60 метра, расстояние от задней оси «Шкода Октавия» до километрового столба 800 метров, на автомобиле «БМВХ5» - повреждения переднего бампера, левого переднего крыла, капота, левой передней двери, левого переднего зеркала заднего вида, передней левой подушки безопасности, переднего левого колеса, левой передней фары, на автомобиле «Шкода Октавия» - повреждения переднего бампера, капота, левого переднего крыла, правого переднего крыла, переднего левого колеса с диском, передней левой двери, переднего левого порога, передней левой стойки, передних левой и правой фар, переднего левого зеркала, потерпевший в результате ДТП - ФИО4 госпитализирован в скорой ГБУ СПб НИИ скорой помощи им. ФИО5, с телесными повреждениями - ЗЧМТ, СГМ, рваной раной височной области головы справа, закрытым компрессионным переломом 2,3 грудного позвонка (под вопросом), тупой травмой груди, ушибом (гематома левого плеча);

- объяснением ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что, пользуясь ст. 51 Конституции РФ, от объяснения отказался;

- объяснением ФИО4, от 26.11.2018г., из которого следует, что 07.11.2018г. управлял технически исправным транспортным средством «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащим ФИО3, двигался по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в процессе движения проезжая два ограничителя скорости и пешеходный переход, расположенные возле школы, потерял сознание, очнулся в своем автомобиле, когда очевидец пытался оказать первую медицинскую помощь, после этого был доставлен в НИИ скорой помощи им. ФИО5;

- объяснением ФИО6 от 31.01.2019г., из которого следует, что 07.11.2018г. в 23 часа 00 минут управлял технически исправным транспортным средством «Ситроян Берлинго» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигался со стороны 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес>, в 

<

адрес> возле здания школы наблюдал как транспортное средство «БМВХ5» выехав на полосу встречного движения, совершило столкновение с транспортным средством «Шкода» в салоне, которого находился один человек - водитель, который потерял сознание в результате удара, в транспортном средстве «БМВХ5» также находился один человек - водитель, который после столкновения вышел с водительской стороны транспортного средства, находился возле автомашины «БМВХ5» и был в состоянии алкогольного опьянения, до приезда скорой помощи находился с водителем транспортного средства «Шкода»;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-трнаспортного происшествия от 08.11.2018г.;

- сообщением ГБУ СПб НИИ скорой помощи им. ФИО5 от 08.11.2018г. о доставлении по скорой ФИО4 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП от 07.11.2018г.;

- заключением эксперта № от 22.03.2019г., согласно которому у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие повреждения: тупая закрытая черепно-мозговая травма с очаговыми субарахноидальными кровоизлияниями; гематомы левого плечевого сустава и правого плеча. Данные повреждения причинены по механизму тупой травмы, что подтверждается самим характером повреждений кожного покрова в виде гематом, наличием очаговых кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой по данным компьютерного исследования, изменениями в анализе спинномозговой жидкости с повышением лейкоцитов и белка. Локализация и механизм образования повреждений у ФИО4 не противоречат сведениям об их причинении, указанным в представленном определении. Они могли быть причинены в срок указанный в определении, что подтверждается острым периодом клинических проявлений полученных травм и сроками их заживления. Тупая закрытая черепно-мозговая травма у ФИО4 сопровождалась расстройством здоровья в соответствии с п. 7.1 Приложения к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Н относятся к средней тяжести вреду, причиненному здоровью человека. Гематомы плечевого сустава и правого плеча у ФИО4 не сопровождались расстройством здоровья и в соответствии с п.9 вышеуказанного Приложения относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека;

- извещением ФИО1 от 10.04.2019г. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении;

- отчетом об отслеживании почтовых отправлений;

- справкой о ДТП от 07.11.2018г.;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 13.12.2018г. (дело №) о назначении административного наказания ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с отметкой о вступлении указанного постановления в законную силу 23.12.2018г.;

- протоколом 

<

адрес> от 08.11.2018г. об административном правонарушении, составленным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- протоколом 

<

адрес> от 08.11.2018г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;

- объяснением понятого ФИО7 от 08.11.2018г.;

- объяснением понятого ФИО8 от 08.11.2018г.;

- бумажным носителем с записью результатов освидетельствования ФИО1;

- актом 

<

адрес> от 08.11.2018г. освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, и приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1, совершенными в нарушение пункта 1.3 и требований дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, и причинением ФИО4 вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – раскаяние в содеянном и добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущербу, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 51), наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение ФИО1 однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 13.12.2018г. (л.д.42), справкой ИЦ УГИБДД (л.д.30-31), а также мнение потерпевшего ФИО4, просившего не применять к виновному строгое наказание, и считает необходимым применить к виновному административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей, подлежащего перечислению на счет: 

УФК по 

<

адрес> (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в Отделение по 

<

адрес> Северо-Западного ГУ ЦБ РФ (отделение Ленинградское), БИК 044106001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, КПП 781345001, ОКТМО 41648101, УИН 18№, вид платежа: штраф за нарушение ПДД.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.