Дело №2-408/2024

УИД 78RS0011-01-2023-004988-77 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 января 2024 года 

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Бартоше И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3, к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 21.10.2013 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 34752 рубля под 44% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке, установленном договором. Права требования по данному договору в результате заключения договоров уступки прав требований перешли к истцу. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств со стороны заемщика и наступление его смерти, истец, по своей инициативе снизив размер начисленной неустойки, просил взыскать с наследников заемщика ФИО4 задолженность по договору в сумме 61306,92 рублей, проценты в размере 44% годовых за период с 24.05.2023 по дату погашения задолженности, неустойку в размере 0,5% в день на сумму основного долга за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.ст.1112,1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как следует из материалов дела, 21.10.2013 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 34752 рубля под 44% годовых. По состоянию на 23.05.2023 у заемщика образовалась задолженность по договору, которая составляет 209055,12 рублей (10716,59 рублей – сумма основного долга, 40590,33 рублей – сумма неоплаченных процентов, 157748,20 рублей – сумма начисленной неустойки).

В результате последовательно заключенных договоров цессии, права требования по данному кредитному договору перешли к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть заемщика ФИО4

Согласно материалам наследственного дела, после ФИО4 в права наследования вступила наследник по закону – ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство в виде ? доли в праве собственности на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>

Иное имущество на момент открытия наследства после ФИО1, в том числе денежные средства на счетах, транспортные средства отсутствовало. 

Таким образом, ответственность по задолженности наследодателя ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества перешла в ФИО2, принявшей наследство. Стоимость наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследника, превышает предъявленную ко взысканию задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Согласно сведениям официального сайта нотариальной палаты, наследственное дело после ФИО2 не заводилось, с заявлением оп принятии наследства никто не обращался.

По сведениям ЗАГС, наследники по закону после ФИО2 не установлены.

Согласно представленным по запросу суда сведениям из Управления Росреестра недвижимого имущества на имя ФИО2 на дату открытия наследства не имелось. В материалы дела представлены документы, свидетельствующие об отчуждении при жизни ФИО2 квартиры по указанному адресу в пользу третьих лиц с сохранением пожизненного права на проживание в квартире.

Согласно представленным ГИБДД, МИФНС и кредитными организациями сведениям, транспортные средства, денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО2, отсутствуют.

В соответствии со ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество). 

Жилые помещения в Санкт-Петербурге наследуются Санкт-Петербургом, от имени которого выступают районные администрации. 

Таким образом, после ФИО2 наследники по закону отсутствуют, наследственное имущество отсутствует, не востребованное после ФИО2 имущество, обладающее признаками выморочного, отсутствует, в собственность Российской Федерации, Санкт-Петербурга какое-либо имущество наследодателя не перешло, что исключает привлечение надлежащего ответчика по заявленным требованиям, а равно переход ответственности по долгам наследодателя.

По смыслу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников.

При таких обстоятельствах, оценивая обстоятельства данного спора и представленные суду доказательства, учитывая, что свидетельство о праве на наследство, определяющее объем и стоимость имущества, не выдавалось, судом установлено отсутствие наследственного имущества и наследников, стоимость наследственного имущества, в пределах которой обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному кредитному договору могли перейти к наследникам, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не могут быть удовлетворены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.