Дело № 2-1215/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года город Поронайск 

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

законного представителя несовершеннолетнего третьего лица Б.М.В. – ФИО3,

представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности * от дата ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Поронайского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Поронайского городского округа с вышеуказанными требованиями, указав, что квартира * в равных долях, по *, принадлежала на праве собственности её отцу Б.В.В., матери Б.Г.И. и брату Б.В.В., которые фактически проживали в этой квартире и пользовались ею. Она, выйдя замуж проживала с мужем, отдельно от родителей. дата умер отец Б.В.В., после смерти которого открылось наследство в виде * доли спорной квартиры. Она, как один из наследников первой очереди наследственные права не оформляла, поскольку считала, что это сделают брат и мама, но фактически она приняла наследство, взяв себе некоторые личные вещи отца. дата умер брат Б.В.В., дата году умерла мама Б.Г.И., после смерти которых также открывалось наследство на принадлежащие им доли спорной квартиры. Наследственные права на открывшееся наследство она не оформляла, но принимала его фактически, поскольку стала проживать в спорной квартире и пользовалась, находящимися в ней предметами мебели, вещами, посудой, начиная с того времени, когда ухаживала за больным отцом. После смерти брата стала проживать в квартире постоянно. После смерти мамы решила оформить спорную квартиру на своё имя, но поскольку официально наследственные права не были оформлены, сделать это оказалось невозможным. Родная сестра ФИО5 на открывшееся наследство не претендует. Просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца Б.В.В., после смерти брата Б.В.В. и после смерти матери Б.Г.И., признать за ней право собственности на квартиру * в порядке наследования.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что фактически вступила во владение наследственным имуществом, поселившись в спорной квартире, в которой пользовалась мебелью, посудой, вещами, ранее принадлежавшими родителям и брату, ухаживала за придомовой территорией, в огороде выращивала овощи и ягоды. Таким образом, принимала меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц. Оплачивает коммунальные услуги, налоги на имущество. Она и её родная сестра ФИО5 являются наследниками первой очереди к отрывшемуся наследственному имуществу, но сестра не претендует на наследство и принимать его не пожелала. Просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Аналогичные объяснения дала третье лицо ФИО5, не возражавшая против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности * от дата , оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Определением суда от 28.11.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне ответчика, был привлечен несовершеннолетний Б.М.В. в лице законного представителя ФИО3, которая не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. ст. 1152,1153,1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО1 ( до заключения брака – Б) является дочерью умерших дата отца Б.В.В., дата матери Б.Г.И., и родной сестрой умершему дата Б.В.В., что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО1 (Б) С.В., Б.В.В., свидетельством о заключении брака ФИО1 и свидетельствами о смерти их родителей.

Из договора о передачи квартиры в собственность граждан * и свидетельства о праве собственности от дата следует, что Б.В.В., Б.Г.И. и Б.В.В. являются собственниками *, в равных долях. Указанный договор зарегистрирован в Агентстве по приватизации жилищного фонда в реестровую книгу под * от дата .

Согласно представленных в материалах делах платежных квитанций по оплате предоставляемых коммунальных услуг в *, выданных на имя Б.Г.И., на ноябрь 2019 года, задолженности не имеется.

Из объяснений истца, третьего лица ФИО5 следует, что оплата коммунальных услуг по указанной квартире производилась ФИО1, которая также производила ремонт спорной квартиры, ухаживала за придомовой территорией и огородом.

Из акта о проживании от дата , составленного сотрудниками Малиновского территориального отдела администрации Поронайского городского округа, следует, что в ходе проверки жилого помещения * в * было установлено, что в нём проживает без регистрации ФИО1. В квартире имеются личные вещи, бытовая техника, принадлежащие ФИО1. В квартире имеется электричество, водоснабжение, печное отопление. Придомовая территория содержится в хорошем состоянии, имеются хозяйственные постройки и насаждения. Засвидетельствован факт постоянного проживания ФИО1 в спорной квартире.

О проживании ФИО1 в * также свидетельствует выписка из похозяйственной книги * за период с 2016 по 2020 годы.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

Из пояснений истца, третьих лиц, не доверять которым у суда оснований не имеется, письменных документов, исследованных в ходе рассмотрения дела, судом установлено, что истец проживала в спорной квартире, как при жизни родителей, так и после их смерти, приняв наследство в течение 6 месяцев после каждого из родителей путем вступления во владение наследственным имуществом, пользуется спорной квартирой по настоящее время, оплачивает свет, воду, ухаживает за придомовой территорией, огородом, поддерживает в технически исправном состоянии жилое помещение. Исследованные доказательства подтверждают принадлежность по 1/3 доли спорной квартиры каждому из наследодателей Б.В.В. (отцу), Б.Г.И. (матери), в связи с чем исковые требования в части установления факта принятия наследства после смерти родителей истца и признании права собственности на дом в порядке наследования, в части долей, причитающихся родителям истца, подлежат удовлетворению.

Исковые требования ФИО1 в части установления факта принятия наследства после смерти брата и признании права собственности в порядке наследования на долю, причитающуюся Б.В.В., не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что имеется наследник первой очереди после смерти Б.В.В.– его сын Б.М.В., следовательно, у ФИО1, будучи наследником второй очереди, отсутствует право на оформление наследственных прав после смерти брата при наличии наследника первой очереди.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к администрации Поронайского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, состоящего из *, после смерти Б.В.В., умершего дата , и Б.Г.И., умершей дата .

Признать за ФИО1 право собственности на *, в порядке наследования, исходя из долей, причитающихся Б.В.В., умершему дата , и Б.Г.И., умершей дата .

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Поронайского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования после смерти Б.В.В., умершего дата – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда: И.В. Венек