66RS0046-01-2020-000550-51 

№1-161/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 22 июля 2020 года 

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя Кахановой В.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Уткиной Е.В.,

при секретаре Артемьевой К.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего грузчиком-рубщиком коммерческого отдела ООО «Агрокомплекс Горноуральский», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

03.12.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % от заработной платы,

23.07.2019 снят с учета в связи с отбытием наказания, 

19.12.2019 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % от заработной платы, неотбытая часть наказания составляет 1 год 18 дней,

с избранной в отношении него 04.06.2020 мерой пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в Пригородном районе Свердловской области при следующих обстоятельствах:

30.05.2020 около 16 часов 20 минут ФИО1, находясь возле магазина «Продукты», расположенного в доме 25 поселка Горноуральский, увидев, что из указанного магазина вышел А., в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, проследовал за последним во второй подъезд 

<

адрес>, где на лестничной площадке первого этажа, осознавая открытый характер своих действий, схватил А. рукой за одежду и повалил последнего на пол. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно, с целью подавления возможного сопротивления со стороны А., применив в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой нанес два удара кулаком по лицу А., причинив сильную физическую боль, а затем умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, выхватив из рук последнего, пакет с имуществом А., а именно:

- 1 бутылку водки «Хлебная» стоимостью 400 рублей;

- 1 упаковку сыра «Косичка», стоимостью 95 рублей; 

- 1 пачку с сигаретами «Максим» стоимостью 100 рублей;

- 1 полимерный пакет стоимостью 10 рублей.

Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. материальный ущерб на сумму 605 рублей, а так же физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью поддержал заявленное ранее ходатайство, суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения, и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Потерпевший А. согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. 

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Потерпевший на строгом наказании не настаивал.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, главой территориальной администрации – удовлетворительно, по месту работы ООО «Агрокомплекс Горноуральский» характеризуется положительно (л.д. 114, 116, 146), психиатром не наблюдается, наблюдался наркологом с августа 2014 года, снят с наблюдения в мае 2016 года по выздоровлению (л.д. 112), привлекался к административной ответственности (л.д. 118-119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает у ФИО1 – явку с повинной (л.д. 66), полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 37), оказание помощи своей бабушке, с которой проживает совместно.

ФИО1 судим за совершение умышленного преступления средней тяжести к наказанию в виде исправительных работ, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, соответственно, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания суд руководствуется положением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом вышеизложенного, а также личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание, не оказало на ФИО1 должного исправительного воздействия, на путь исправления он не встал, своего преступного поведения не изменил. 

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в связи с достаточностью основного вида наказания.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается. 

Неотбытое наказание по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 19.12.2019 подлежит частичному сложению с наказанием по настоящему приговору в порядке ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу в виде запрета определенных действий надлежит изменить на заключение под стражу в целях исполнения приговора.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного следствия в размере 7 187 рублей 50 копеек, в ходе судебного заседания в размере 2 875 рублей, всего в сумме 10 062 рублей 50 копеек, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца. 

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 19.12.2019 с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, в размере 2 (двух) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде запрета определенных действий по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с 02.06.2020 по 04.06.2020, с 22.07.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания зачесть время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 04.06.2020 по 21.07.2020 включительно, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного заседания в сумме 10 062 (десять тысяч шестьдесят два) рубля 50 копееку, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление. 

Судья-подпись

Машинописный текст приговора изготовлен судьей в совещательной комнате

Судья-подпись

Копия верна. Судья-