Дело № 2-3133/2019

УИД 03RS0003-01-2019-002742-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Лутфуллиной А.И.,

с участием представителя ООО «Уральский кадастровый центр» ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Уральский Кадастровый Центр» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за выполненные работы по договору, процентов, 

установил:

ООО «Уральский Кадастровый Центр» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, требуя взыскания задолженности за выполненные работы по договору, а также процентов.

Иск мотивирован тем, что между ООО «Уральский Кадастровый Центр» (исполнитель) и ФИО5 (заказчик), был заключен договор оказания услуг от 16.11.2016 г., согласно условиям которого исполнитель обязался выполнить заказчику проект планировки и межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, сельского поселения Русско-Юрмашский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан. 

В соответствии с п.4 договора стоимость услуг согласована сторонами в размере 1 000 000 руб. Согласно п.5 договора заказчик оплачивает оказанные услуги в течение двух дней со дня подписания сторонами акта с дачи оказанных услуг. В п.2.1 и п.2.3 договора заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, определенные в договоре. В п.3 договора исполнитель обязался оказать услугу в течение одного месяца со дня подписания договора. 

В 2016 года между ООО «Уральский Кадастровый Центр» и ФИО5 подписан акт выполненных работ, согласно которому последний принял работы по договору оказания услуг от 16.11.2016 г. на сумму 1 000 000 руб. 

30.12.2016 г. ООО «Уральский Кадастровый Центр» передал, а ФИО5 принял по акту приема-передачи к договору оказания услуг от 16.11.2016 г. следующие документы: проект планировки и межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, сельского поселения Русско-Юрмашский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан количестве: том 1. проект планировки (согласовываемая часть) – 1 экз; том 2. проект планировки (утверждаемая часть)- 1 экз; Том 3. проект межевания – экз.

Таким образом, истец ООО «Уральский Кадастровый Центр» выполнило работы по взятым на себя обязательствам согласно условиям договора в полном объеме, в срок, претензий со стороны ФИО5 не поступало. Однако ФИО5 по договору за оказанные услуги оплата не произведена, сумма задолженности составляет 1 000 000 рублей. 

В 2018 г. ФИО5 умер. ФИО2 и ФИО3 являются наследниками умершего ФИО5 

На основании вышеизложенного ООО «Уральский Кадастровый Центр» просит взыскать (с учетом уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ) в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 задолженность по договору за оказанные услуги в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2017 г. по 28.05.2019 г. в размере 194 760,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 108 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей. 

Представитель истца ФИО1 в суде просила удовлетворить исковые требования в полном объеме с учетом уточнения к иску. Суду пояснила, что в 2016 году был заключен договор, и работы выполнялись, сторонами сумма была согласована, работы были выполнены, акт был подписан, претензии с стороны ответчиков не было. Наследниками ФИО5 являются ФИО2 и ФИО3 Со встречным исковым заявлением не согласны, подлежат отказу. Условие договора не содержали передачу документов. Претензии истцу предъявлены не были. 

Представитель ответчиков в суде исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. По встречному исковому заявлению просит уменьшить стоимость услуг и применить последствия ст.333 ГК РФ. 

В возражении ответчиков ФИО2, ФИО3 на исковое заявление ООО «Уральский кадастровый центр» указано, что с требованием об оплате стоимости оказанных услуг, ответчики не согласны, требуют уменьшить стоимость. 

Последний день для надлежащего исполнения договора – 16.12.2016 г. К материалам дела исполнитель приложил акт приема-передачи документов к договору от 30.12.2016 г. Исполнитель нарушил п.3 договора и выполнил обязательства на 14 дней позже установленного срока. Во исполнения ч.1 ст.28 Закона о Защите прав потребителей, стоимость (цена) выполненных работ следует уменьшить до 100 000 рублей, так как примерно такая сумма взимается за аналогичные услуги. 

Проценты за пользование денежными средствами в размере 181 595 рублей 89 коп. ответчики считают завышенными и начисленными с нарушением закона. Ответчики не знали и не могли предположить об имеющейся задолженности ФИО5 и узнали об имеющихся обязательствах после получения претензии от истца. По смыслу ч.1 ст.401 ГК РФ расчет процентов по ст.395 ГК РФ возможен только после получения досудебной претензии ответчиками. Расходы по оплате юридических услуг считаю завышенными. Истцом не представлены доказательства подтверждающие необходимость оплаты услуг адвоката, не обоснован размер и разумность расходов. 

ФИО2, ФИО3 обратились в суд в ходе рассмотрения гражданского дела со встречными исковыми требованиями к ООО «Уральский кадастровый центр» и просили уменьшить стоимость (цену) по договору об оказании услуг от 16.11.2016 г. до 100 000 руб., а также взыскать в пользу ФИО2 и ФИО3 с ООО «Уральский кадастровый центр» неустойку за нарушение сроков исполнения договора об оказании услуг от 16.11.2016 г. в размере 420 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу ФИО2 и ФИО3, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. 

В обосновании встречного иска указано, что 02.12.2016г. между ООО «Уфимский кадастровый центр» и ФИО5 заключен договор об оказании услуг от 16.11.2016 г., в соответствии с которым исполнитель должен выполнить проект планировки и межевания земельных участков с кадастровыми номерами: №, сельского поселения Русско-Юрмашский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан. ФИО5 умер, в наследство вступили ФИО2, ФИО3 В соответствии с п.3 договора на оказание услуг от 16.11.2016 г. услуги оказываются исполнителем в течении одного месяца со дня подписания договора. Таким образом, последний день для надлежащего исполнения договора 16.12.2016 г. К материалам дела исполнитель приложил акт приема-передачи документов к договору от 30.12.2016 г. Исполнитель нарушил п.3 договора и выполнил обязательства на 14 дней позже установленного срока. На отношения по договору об оказании услуг от 16.11.2018 г., заключенному между истцом и ответчиком распространяются положения Закона о защите прав потребителей. Во исполнении ч.1 ст.28 Закона о защите прав потребителей просит уменьшить стоимость выполненных работ до 100 000 рублей. У ООО «Уфимский кадастровый центр» возникла обязанность оплатить неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 420 000 рублей за период с 16.12.2016 г. по 30.12.2016 г. 

Одновременно с подачей встречного иска, 24 мая 2019 г. ответчики обратились к ООО «Уральский кадастровый центр» с претензией об уменьшении цены за выполненные работы по договору от 16.11.2016 г. до 100 000 рублей и оплатить неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 420 000 рублей. 

В возражении ООО «Уральский кадастровый центр» на встречное исковое заявление первоначальный истец указал на то, что из п.2.2 договора следует, что заказчик обязуется в течение двух дней со дня получения двух экземпляров акта сдачи оказанных услуг подписать их и вернуть один экземпляр подписанного акта исполнителю. 

Пунктом 3 договора исполнитель обязался оказать услугу в течение одного месяца со дня подписания договора. В 2016 году между ООО «Уральский кадастровый центр» и ФИО5 подписан акт выполненных работ, согласно которому последний принял работы согласно договора оказания услуг от 16.11.2016г. на сумму 1 000 000 руб. Как следует из вышеназванного акта работы выполнены в полном объеме, стороны взаимных претензий не имеют.

30.12.2016 г. ООО «Уральский кадастровый центр» передало, а ФИО5 принял по акту приема-передачи к договору оказания услуг от 16.11.2016 г. следующие документы: проект планировки и межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, сельского поселения Русско-Юрмашский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан в количестве: Том 1.проект планировки (согласовываемая часть) – 1 экз; Том 2.проект планировки (утверждаемая часть) – 1 экз.; Том 3.проект межевания - 1экз.

При подписании акта выполненных работ, каких-либо претензий к срокам выполненных работ от заказчика не поступало, в силу п.2.2 договора заказчик обязался в течение двух дней (до 20.12.2016 г.) со дня получения двух экземпляров акта сдачи оказания услуг подписать их и вернуть один экземпляр подписанного акта исполнителю. Договор не содержит условий о передаче документов и сроки их передачи. На основании изложенного, представитель ООО «Уральский Кадастровый Центр» в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать в полном объеме, а в случае удовлетворении требований применить положения ст.333 ГК РФ и снизить сумму неустойки.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в соответствие с положениями ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ООО «Уральский кадастровый центр» ФИО1, действующая на основании доверенности, в суде исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2,, ФИО3 просила отказать в полном объеме, по доводам изложенным в возражении на встречный иск. В случае удовлетворении требований просила применить положения ст.333 ГК РФ и снизить сумму неустойки. 

Представитель ответчиков ФИО4, действующая на основании доверенностей, в суде исковые требования ООО «Уральский Кадастровый Центр» не признала, просила в удовлетворении иска отказать по доводам изложенным в возражении на исковое заявление. Встречный иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных выше законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в п. 1 ст. 781 ГК РФ закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу п. 1 ст. 720 ГК РФ акт приема-передачи является единственным доказательством выполнения работ подрядчиком. В связи с тем, что в главе 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг отсутствует специальное регулирование сдачи-приема оказанных услуг, то в данной части применимы положения ст. 720 ГК РФ о договоре подряда, из которой следует, что отсутствие акта приема-передачи означает факт невыполнения работ, а в настоящем случае - неоказания услуг.

С учетом вышеприведенных законоположений, обязательства исполнителя считаются надлежащим образом исполненными при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Установлено, что 16 ноября 2016 г. между ООО «Уральский Кадастровый Центр» и ФИО5 заключен договора оказания услуг, согласно которому ООО «Уральский Кадастровый Центр» обязуется выполнить ФИО5 проект планировки и межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, сельского поселения Русско-Юрмашский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан. 

Согласно п.4 договора стоимость услуг согласована сторонами в размере 1 000 000 руб. 

Согласно п.5 договора заказчик оплачивает оказанные услуги в течение двух дней со дня подписания сторонами акта с дачи оказанных услуг.

В соответствии с п.2.1 и п.2.3 договора заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, определенные в договоре. 

п.3 договора предусмотрено, что исполнитель обязался оказать услугу в течение одного месяца со дня подписания договора. 

В 2016 года между ООО «Уральский Кадастровый Центр» и ФИО5 подписан акт выполненных работ, согласно которому последний принял работы согласно договора оказания услуг от 16.11.2016 г. на сумму 1 000 000 руб., стороны взаимных претензий не имеют. 

30.11.2016 г. между сторонами подписан акт приема-передачи согласно которому ООО «Уральский Кадастровый Центр» передало ФИО5 документы в соответствии с договором оказания услуг от 16 ноября 2016 г., а именно: проект планировки и межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, сельского поселения Русско-Юрмашский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан количестве: том 1. проект планировки (согласовываемая часть) – 1 экз; том 2. проект планировки (утверждаемая часть)- 1 экз; Том 3. проект межевания – экз.

Оплата по договору не произведена, что не оспаривалось ответчиками по делу. 

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 -