Дело (УИД) № ***RS0№ ***-19

Производство № ***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд к должнику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №TOP№ *** от 

<

дата> в размере 545 382,53 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 653,83 руб. В обоснование требований истец указал, что 

<

дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № TOP№ ***. Во исполнение указанного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 632 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита на погашение задолженности, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, под 16,99% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами. В настоящее время принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с этим за ФИО1 образовалась в период с 

<

дата> по 

<

дата> задолженность в размере 545 382,53 руб., в том числе: просроченный основной долг – 502 451,19 руб., проценты - 38 932,94 руб., штрафы и неустойки- 3 998,40 руб. которую просил взыскать с ответчика.

Истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, в представленном письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 

<

дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № TOP№ ***. Во исполнение указанного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 632 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита на погашение задолженности клиента перед банком, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, под 16,99% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном ОУ, дата расчета минимального платежа 1 число каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения кредитного договора, сумма ежемесячного платежа 15 800 руб., 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за нарушение обязательств по погашению основного долга или уплате процентов Банк вправе требовать оплаты Заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С общими и индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается простой электронной подписью заемщика. 

Взятые на себя обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая график внесения платежей, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата>, согласно представленного истцом расчета за ответчиком образовалась задолженность по кредитному соглашению о кредитовании № TOP№ *** от 

<

дата> в размере 545 382,53 руб., в том числе: просроченный основной долг – 502 451,19 руб., проценты - 38 932,94 руб., штрафы и неустойки - 3 998,40 руб.

Суд полагает, что представленный истцом расчет выполнен верно. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета суммы задолженности не представлено. 

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по соглашению о кредитовании № TOP№ *** от 

<

дата> в размере 545 382,53 руб., в том числе: просроченный основной долг – 502 451,19 руб., проценты - 38 932,94 руб., штрафы и неустойки - 3 998,40 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 653,83 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, * * * 

<

дата> в размере 545 382 рубля 53 копейки, из которых: просроченный основной долг 502 451 рубль 19 копеек, проценты 38 932 рубля 94 копейки, штрафы и неустойки 3 998 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 653 рубля 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято 

<

дата> года