Дело №2-2654/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено 11.11.2019 года

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Тушиной А.В.,

при секретаре Рыжковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЭнергоИндустрия» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ООО «ЭнергоИндустрия», указав, что 12.05.2019 между сторонами был заключен договор подряда, согласно которому истец обязался выполнить по заданию ответчика строительные работы: штукатурку стен с дальнейшим нанесением декоративной штукатурки «короед».

25.06.2019 в адрес ООО «ЭнергоИндустрия» направлено уведомление с требованием принятия выполненных работ по договору подряда. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается актом о приеме выполненных работ № 1 от 25.06.2019, подписанным обеими сторонами без оговорок и замечаний. Однако, ответчик отказался добровольно оплатить задолженность за выполненные истцом строительные работы в полном объеме. В иске истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда от 12.05.2019 в размере 110720 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1251,28 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по договору подряда от 12.05.2019 года в добровольном порядке в размере 50000 рублей, и окончательно просила суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда от 12.05.2019 в размере 60 720 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2019 по 17.10.2019 в размере 1 907,22 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 207,54 рублей, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2078,81 рублей

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, согласно поступившему заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО2.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «ЭнергоИндустрия», в судебное заседание не явился, повестки возвращены с отметкой почты «истек срок хранения», о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд приходит к выводу, что ответчик сознательно и умышленно не получает почтовую корреспонденцию. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возвраты по истечению срока хранения, нежелание получить информацию о деле иным доступным способом, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. По своему правовому смыслу указанная норма (ч.2 ст. 117 ГПК РФ) направлена на пресечение злоупотреблений со стороны участников процесса принадлежащими им процессуальными правами. Действия ответчика по неявке в судебное заседание суд расценивает как уклонение от явки в суд, затягивание рассмотрение дела по существу, и полагает, что имеются предусмотренные ст. 167 ГПК РФ правовые основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно договору подряда от 12.05.2019 года, заключенному между ФИО1 и ООО «ЭнергоИндустрия, ФИО1 обязалась выполнить строительные работы, а именно отштукатурить стены с дальнейшим нанесением декоративной штукатурки «короед» и окрашиванием поверх декоративной штукатурки. Общая стоимость выполненных объемов работ составила 68000 рублей. ООО "ЭнергоИндустрия" по договору обязалась принять и оплатить результат выполненных строительно-монтажных работ. Согласно п. 3.1. условий договора окончательный расчет по оплате стоимости выполненных работ определяется сторонами в акте приема-сдачи работ (л.д.6-7).

Согласно представленному суду акту, подписанному ФИО1 и ООО «ЭнергоИндустрия» работы по штукатурке стены с дальнейшим нанесением декоративной штукатурки «короед» и окрашиванием поверх декоративной штукатурки выполнены полностью и в срок. Окончательная стоимость работ составила 110720 рублей (л.д.8). 

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Из положения ч. 1 ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ФИО1 направлялись ответчику по делу ООО "ЭнергоИндустрия" требования с предложением принять меры по погашению задолженности по договору подряда от 12.05.2019 года, однако со стороны ответчика по делу была частично произведена оплата задолженности по договору подряда от 12.05.2019 года в размере 50000 рублей, в остальной части требования истца не исполнены, задолженность в размере 60720 рублей не погашена (л.д.33-34).

Таким образом, когда услуги по штукатурке стены с дальнейшим нанесением декоративной штукатурки «короед» и окрашиванием поверх декоративной штукатурки, выполнены ФИО1 полностью и в срок, образовавшаяся задолженность по договору подряда на общую сумму 60720 рублей подлежит взысканию.

При решении вопроса о взыскании процентов суд имеет в виду следующее. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет выплаты процентов по договору подряда от 12.05.2019 исходя из срока просрочки 113 дней за период с 27.06.2019 по 17.10.2019, согласно которому, сумма процентов составляет 1907,22 рублей, которые основаны на законе и принимаются судом.

Основываясь на вышеизложенном, суд считает, что с ответчика ООО "ЭнергоИндустрия" подлежит взысканию сумма процентов за незаконное удержание денежных средств, в размере1907,22 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы истца по отправке почтовой корреспонденции (претензии) в размере 207,54 рублей, подтверждены доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости, кассовым чеком №00015 от 19.07.2019 года.

Кроме того, учитывая положения ст. 88, 98, 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 2078,81 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоИндустрия» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоИндустрия», ИНН 

<

***>, задолженность по договору подряда от 12.05.2019 года в размере 60720 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.06.2019 по 17.10.2019 года, в размере 1907,22 рублей, судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 207,54 рублей, а всего 62 834 (шестьдесят две тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 76 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоИндустрия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2078,81 рублей,

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна: А.В. Тушина