Дело № 1-206/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 26 ноября 2018 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.

при секретаре Сергеевой А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитников – адвокатов Ливановой В.Г., представившей ордер № и удостоверение №, ФИО2, представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч.4, 174.1 ч.4 п. «б», 174.1 ч.4 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, а именно, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Санкт-Петербурга, являясь на основании Устава, утвержденного постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, генеральным директором МУП «БТИ Ломоносовского муниципального района» (ИНН №, 

<

адрес>), единственным учредителем которого являлась Администрация муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, и обладая в соответствии с п.5.4 Устава Предприятия организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в том числе правом распоряжения его имуществом, открытия в банках расчетных и иных счетов, а также осуществлением операций по ним; имея умысел на хищение вверенного ему имущества МУП «БТИ», сознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Предприятию и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, под вымышленным предлогом якобы выполнения для МУП «БТИ» работ по обмеру объектов недвижимого имущества, то есть по фиктивным основаниям, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через не состоящего с ним (ФИО3) в преступном сговоре главного бухгалтера Свидетель №19, осуществил перечисление вверенных ему (ФИО3), как генеральному директору указанного Предприятия, денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, с расчетного счета №, открытого МУП «БТИ» в Северо-Западном Банке ПАО «Сбербанк» ДО № (БИК №, 

<

адрес>), получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, то есть похитил данные денежные средства в особо крупном размере и причинил ущерб бюджету Муниципального Образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области на общую сумму 

<

данные изъяты>. В целях распоряжения похищенными денежными средствами, реализуя свой корыстный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Санкт-Петербурга, он (ФИО3) перечислил на расчетные счета, не осуществляющих реальную финансово-хозяйственную деятельность и зарегистрированных на граждан, не осведомленных о его (ФИО3) преступном умысле, а именно: на расчетный счет 

<

данные изъяты> в том числе последний платеж ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> на расчетный счет №, открытый ООО «Атлант» (ИНН №) в Санкт-Петербургском филиале ПАО «ВТБ24» ДО № (БИК №, 

<

адрес>), для их последующего перевода в наличную форму, после чего неустановленным следствием способом денежные средства были переведены в наличную форму и обращены в его (ФИО3) пользу, тем самым получив указанные денежные средства в наличном виде, и распорядился ими по своему усмотрению, то есть похитил путем присвоения денежные средства МУП «БТИ» в сумме 

<

данные изъяты>, в особо крупном размере, причинив материальный ущерб бюджету Муниципального Образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области на указанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.160 ч.4 УК РФ.

Он же (ФИО3) совершил легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения им преступления, то есть совершил сделки с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, в особо крупном размере, а именно, ФИО3, находясь на территории Санкт-Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период совершения им присвоения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме не менее 

<

данные изъяты>, принадлежащих МУП «БТИ» и являвшихся частью суммы денежных средств, запланированных им к хищению у данного Предприятия, то есть совершая длящееся корыстное преступление, предусмотренное ст.160 ч.4 УК РФ, действуя в целях сохранения уже приобретенных преступным путем денежных средств, для придания правомерного вида их владению, пользованию и распоряжению совершил сделку с денежными средствами, приобретенными им в результате совершения вышеуказанного преступления, заключил ДД.ММ.ГГГГ соглашение об уступке прав и обязанностей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве жилого дома, в рамках которого он (ФИО3) из похищенных денежных средств осуществил следующие операции по перечислению денежных средств на расчетный счет № открытый ЗАО «Северный город» (ИНН № 

<

адрес>) в Северо-Западном Банке ПАО «Сбербанк» ДО № (БИК №, 

<

адрес>): ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, после чего, находясь по адресу 

<

адрес> передал в кассу ООО «Новгородская» (ИНН №, 

<

адрес>) из похищенных денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в результате чего приобрел нежилое помещение №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, всего уплатив из похищенных денежных средств 

<

данные изъяты> и зарегистрировав ДД.ММ.ГГГГ право собственности на данное помещение в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым легализовав денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>, приобретенные им (ФИО3) в результате совершения преступления, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.174.1 ч.4 п. «б» УК РФ.

Он же (ФИО3) совершил легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения им преступления, то есть совершил сделки с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, в особо крупном размере, а именно, (ФИО3), находясь на территории Санкт-Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период совершения присвоения им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме не менее 

<

данные изъяты>, принадлежащих МУП «БТИ» и являвшихся частью суммы денежных средств, запланированных им к хищению у данного Предприятия, то есть совершая длящееся корыстное преступление, предусмотренное ст.160 ч.4 УК РФ, действуя в целях сохранения уже приобретенных преступным путем денежных средств, для придания правомерного вида их владению, пользованию и распоряжению совершил сделку с денежными средствами, приобретенными им в результате совершения вышеуказанного преступления, заключив ДД.ММ.ГГГГ соглашение об уступке прав и обязанностей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве жилого дома, после чего он (ФИО3), находясь по адресу: 

<

адрес> передал в кассу ООО «Новгородская» (ИНН №, 

<

адрес>) из похищенных денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>; а также находясь по адресу: 

<

адрес> передал в кассу ЗАО «Северный город» (ИНН № 

<

адрес>) из похищенных денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в результате чего приобрел нежилое помещение № расположенное по адресу: 

<

адрес> всего уплатив из похищенных денежных средств 

<

данные изъяты> и зарегистрировав ДД.ММ.ГГГГ право собственности на данное помещение в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым легализовав денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>, приобретенные им (ФИО3) в результате совершения преступления, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.174.1 ч.4 п. «б» УК РФ.

Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и на стадии предварительного слушания заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, наказание, предусмотренное за совершенные подсудимым преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержано его защитниками, при этом государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, поэтому суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст.160 ч.4 УК РФ, как совершение присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного ФИО3, с использованием своего служебного положения, совершенное в особо крупном размере.

По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 174.1 ч.4 п. «б» УК РФ, как совершение легализации (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения им преступления, то есть как совершение сделки с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенное в особо крупном размере.

По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 174.1 ч.4 п. «б» УК РФ, как совершение легализации (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения им преступления, то есть как совершение сделки с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.316 ч.7 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО3, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 является гражданином РФ, ранее не судим, на учетах в НК и ПНД не состоит, женат, имеет 2 малолетних детей, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется положительно, не работает. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, наличие 2 малолетних детей, положительные характеристики, а также частичное погашение ущерба в добровольном порядке.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд учитывает то, что им было совершено 3 преступления, отнесенных к категории тяжких преступлений, связанных с присвоением, а в дальнейшем легализацией денежных средств в особо крупном размере, а потому характеризующихся высокой степенью общественной опасности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО3 за совершение каждого из преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями ст.ст. 160 ч.4, 174.1 ч.4 УК РФ, при этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при определении окончательного размера наказания, применить принцип частичного сложения наказаний, и частично не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ст.ст.160 ч.4, 174.1 ч.4 УК РФ, а также полагает возможным применить ст.73 УК РФ и предоставить ФИО3 испытательный срок в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества, при этом суд приходит к выводу о необходимости предоставлении длительного испытательного срока.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ судом не усматривается.

Предоставляя ФИО3 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на него ряд обязательств для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

Органами предварительного расследования в вину ФИО3 вменялось совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 174.1 ч.1, 174.1 ч.2 УК РФ, однако в данной части производство по делу было прекращено на основании ст.78 УК РФ, ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

Администрация муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области был признан по делу гражданским истцом, однако заявление о возмещении причиненного ущерба, не соответствует требованиям закона, требует уточнения и доказывания, в связи с чем, суд полагает необходимым иск по праву и передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

По делу на стадии предварительного расследования на имущество, приобретенное ФИО3 в результате легализации денежных средств, добытых в результате совершения преступления, а именно на нежилые помещения №, жилую квартиру №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, автомобиль «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL350», в настоящее время являющееся собственностью третьих лиц, до ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест, который более судом не продлевался. При этом суд не может конфисковать данное имущество, поскольку могут быть нарушены права третьих лиц, которые могут являться и добросовестными приобретателями данного имущества, а кроме того, до настоящего времени не определен точный размер гражданского иска, рассмотрение которого суд считает необходимым передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе обыска в квартире по месту жительства ФИО3 были обнаружены и изъяты 83 денежные купюры номиналом по 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые по данному уголовному делу не были признаны вещественным доказательством, в связи с чем, данным приговором не может быть разрешена судьба данных денежных средств. 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

По делу имеются вещественные доказательства, а именно: договор № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о зачете встречных требований от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи нежилого помещения, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав и обязанностей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о зачете встречных требований от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об уступке прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к соглашению об уступке прав и обязанностей, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав и обязанностей, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа №-НОВ23/н/3/1 от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о зачете встречных требований от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, банковский чек № от ДД.ММ.ГГГГ, банковский чек № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, копии документов регистрационных дел ООО «Авантаж», ООО «Премьер», ООО «Ракель», ООО «Модерн», ООО «Атлант», находящиеся на DVD-R диске, выписка движения денежных средств по расчетному счету №, открытому МУП «Бюро технической инвентаризации Ломоносовского муниципального района» в ПАО «Сбербанк России», находящаяся на CD-R диске, автомобиль «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL350» 2014 года выпуска VIN № г.р.з. № судьба вещественных доказательств подлежит рассмотрению при постановлении приговора по делу, в связи с чем, суд считает необходимым автомобиль «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL350» 2014 года выпуска VIN № г.р.з. № вернуть по принадлежности собственнику данного имущества, а оставшиеся вещественные доказательства оставить на дальнейшее хранение при деле.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч.4, 174.1 ч.4 п. «б», 174.1 ч.4 п. «б» УК РФ, и назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст.160 ч.4 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

- за совершение преступления, предусмотренного ст.174.1 ч.4 п. «б» УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с лишением права занимать руководящие должности в государственных и муниципальных учреждениях сроком на 3 года, 

- за совершение преступления, предусмотренного ст.174.1 ч.4 п. «б» УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с лишением права занимать руководящие должности в государственных и муниципальных учреждениях сроком на 3 года.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с лишением права занимать руководящие должности в государственных и муниципальных учреждениях сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив ФИО3 испытательный срок на 5 (пять) лет.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3 обязательства:

- не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места проживания без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Иск потерпевшего признать по праву и передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: договор № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о зачете встречных требований от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи нежилого помещения, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав и обязанностей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о зачете встречных требований от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об уступке прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к соглашению об уступке прав и обязанностей, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав и обязанностей, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа №-НОВ23/н/3/1 от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о зачете встречных требований от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, банковский чек № от ДД.ММ.ГГГГ, банковский чек № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, копии документов регистрационных дел ООО «Авантаж», ООО «Премьер», ООО «Ракель», ООО «Модерн», ООО «Атлант», находящиеся на DVD-R диске, выписка движения денежных средств по расчетному счету №, открытому МУП «Бюро технической инвентаризации Ломоносовского муниципального района» в ПАО «Сбербанк России», находящаяся на CD-R диске суд считает необходимым оставить на хранение при деле, автомобиль «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL350» 2014 года выпуска VIN № г.р.з. № вернуть по принадлежности собственнику транспортного средства.

Апелляционная жалоба на приговор суда подлежит подаче в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для ее регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе за пять суток до начала рассмотрения жалобы подать дополнительную апелляционную жалобу, а также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: