Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 25 июня 2021 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре Ивановой О.А.,

с участием государственного обвинителя Поляк А.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО12.,

защитника Нечаевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим, разведенного, имеющего малолетнего ребенка – ФИО44 ФИО44., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО52.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес>, судимого:

22 октября 2020 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно, наказание не отбыто, судимость не погашена, 

05.03.2021 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от 22.10.2021 года) окончательно к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно, наказание не отбыто, судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12., будучи родителем, своими умышленными действиями совершил неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

Так, 02 декабря 2015 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области вынесено решение по делу №№ о взыскании с ФИО1 ФИО12 ФИО12 алиментов в пользу ФИО45 ФИО45 на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО44 ФИО44 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 17 августа 2015 года и до совершеннолетия дочери. 14.01.2016 года на основании данного решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС № № о взыскании с ФИО1 ФИО12. алиментов.

26 января 2016 года на основании указанного исполнительного документа в отделе судебных приставов Автозаводского района №1 г. Тольятти Самарской области было возбуждено исполнительное производство №

<

данные изъяты>

25 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 91 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО1 ФИО12. за неисполнение своей обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери в период с 27 декабря 2019 года по 25 февраля 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.351 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 11 марта 2020 года. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 ФИО12. отбыто 07 июля 2020 года.

ФИО1 ФИО12., будучи подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, в период с 25 февраля 2020 года по 22 июня 2020 года алименты не выплачивал, в связи с чем 22 октября 2020 года в отношении ФИО1 ФИО12. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 157 УК РФ. С 23.06.2020 года по 23.11.2020 года ФИО1 ФИО12. продолжал уклоняться от выплаты алиментов, в связи с чем, 24.11.2020 года в отношении него было повторно возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 157 УК РФ. 

ФИО1 ФИО12., продолжая свой преступный умысел, должных выводов для себя не сделал и в период с 24.11.2020 года по 12.03.2020 года, проживая по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес>, избегая удержаний денежных средств по вышеуказанному судебному решению, в нарушение положений ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО44 ФИО44 ФИО12 не выплачивал, никакой материальной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по делу № № от 02 декабря 2015 года обязанности, совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно.

ФИО1 ФИО12., будучи трудоспособным, официально не трудоустроился, на учет в Центр занятости населения не встал, мер для выплаты текущих алиментов и полного погашения задолженности по алиментам не предпринял, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО44 ФИО44 в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал. Задолженность по алиментам числится с 24.11.2020 года по 12.03.2021 года и составляет 3 месяца 16 дней, которая в денежном выражении составляет 4 629, 80 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ФИО1 ФИО12. указано на то, что он желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. В начале судебного заседания ФИО1 ФИО12. данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал в полном объеме, при этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 ФИО12. о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Законный представитель потерпевшей ФИО44.-ФИО45 ФИО45. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласилась на рассмотрение дела в рамках особого судопроизводства. 

Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО12., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его квалифицированы правильно в соответствии с ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, ст.43 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой, а также данные о личности подсудимого которыми суд располагает при вынесении приговора. Так, ФИО1 ФИО12. на момент совершения преступления судим, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.55), на учете в психоневрологическом диспансере не наблюдается (л.д.51), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «пагубное употребление нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья» (л.д.50), с 1 февраля 2021 года трудоустроился в ООО «Макс Марин» менеджером по логистике, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины ФИО1 ФИО12., раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка-дочери ФИО44 ФИО44 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку преступление совершено против её интересов.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка- ФИО52. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 ФИО12., наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ФИО1 ФИО12. наказание в виде исправительных работ.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям исправления подсудимого, его перевоспитанию, профилактике и предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено, поскольку подсудимый является трудоспособным, инвалидом не является, имеет постоянное место жительства.

Оснований для назначения наказания ФИО1 ФИО12. с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не максимально строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ. 

Судом также установлено, что ФИО1 ФИО12. судим 05.03.2021 года приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства. Вменяемое ФИО1 ФИО12. преступление по настоящему уголовному делу совершено им после его осуждения по приговору от 05.03.2021 года, наказание в настоящее время не отбыто, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 ФИО12. суд назначает по правилам, установленным ст.70 УК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено особом порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.03.2021 года, и окончательно к отбытию назначить наказание в виде исправительных работ на срок девять месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 ФИО12. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Матюшенко И.А.