Дело № 2-182/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года с. Кизильское 

Кизильский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Гусевой Л. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кизильском районе Челябинской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кизильском районе Челябинской области (УПФР в Кизильском районе Челябинской области) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм (неосновательного обогащения). В обоснование иска указало, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с п. 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 июня 2007 года № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», назначена компенсационная выплата по уходу за ней как за нетрудоспособным гражданином. Уход за ФИО1 осуществлял ФИО2 При назначении компенсации ответчик ФИО2 был предупрежден об обязанности незамедлительно сообщать органу, выплачивающему компенсацию, об обстоятельствах, влияющих на выплату компенсации. Согласно п.п. «д» п. 9 Правил осуществление компенсационных выплат неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, прекращается в связи с выполнением трудоспособным гражданином оплачиваемой работы. При проверке было установлено, что ответчик ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Строительно-промышленная компания Сибэнергострой», в ДД.ММ.ГГГГ – в ООО «Стройгазконсалтинг Уренгойавтодор», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в унитарном предприятии 

<

адрес> «Специализированное автотранспортное управление», что привело к переплате компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107548 руб. Указанная задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчиков солидарно излишне выплаченную компенсацию в сумме 107548 руб. и 3350,96 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании представители истца УПФР в Кизильском районе ФИО3 и ФИО4 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования признает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. 

Выслушав пояснения представителей истца, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Кизильском районе подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» предусмотрено осуществление ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, к которым отнесены инвалиды I группы, дети-инвалиды в возрасте до 18 лет, а также за престарелыми, нуждающиеся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшие возраста 80 лет.

Пунктом 3 Указа постановлено Правительству Российской Федерации определить источник финансирования предусмотренных п. 1 выплат и порядок их осуществления.

Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 2, 3 указанных Правил компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Подпунктом «д» п. 9 Правил предусмотрено, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Согласно п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. 

В силу п. 11 Правил прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в УПФР в Кизильском районе Челябинской области с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособной ФИО1, нуждающейся в постоянном постороннем уходе, предоставив трудовую книжку со сведениями об отсутствии трудоустройства, справки о том, что он индивидуальным предпринимателем не является, на учете в центре занятости не состоит. ФИО2 было дано обязательство в 5-дневный срок при поступлении на работу, прекращении осуществления ухода (с подтверждением соответствующим заявлением и нетрудоспособного гражданина либо его законного представителя) или наступления других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты компенсации, сообщить об этом в УПФР. 

Решением УПФР в Кизильском районе Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена ежемесячная компенсационная выплата, выплата производилась через отделение № 8597 ПАО Сбербанк России на счет ФИО1 в сумме 1380 руб. ежемесячно. 

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО2 (л.д. 53), заявлением ФИО1 (л.д. 52), обязательством ФИО2 (л.д. 54), справками об отсутствии сведений в ЕГРИП и в Центре занятости населения (л.д. 62, 63), трудовой книжкой (л.д. 66-71), справкой о состоянии здоровья ФИО1 (л.д. 61), решением о назначении компенсационной выплаты (л.д. 51), выписками из лицевого счета (л.д. 47, 48,80) и не оспариваются сторонами.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Строительно-промышленная компания Сибэнергострой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Стройгазконсалдинг-Уренгойавтодор», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в МУП г. Нижневартовска «Спрециализированное автотранспортное управление» (л.д. 82-83). О своем трудоустройстве истцу ФИО2 не сообщил.

Решением УПФР в Кизильском районе от ДД.ММ.ГГГГ прекращено осуществление ежемесячной компенсационной выплаты ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подпунктом «и» пункта 9 Правил (л.д. 78).

Протоколом УПФР в Кизильском районе от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумму № в отношении ФИО1 выявлен факт излишней выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107548 рублей 00 копеек, в связи с выходом на работу лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным (л.д. 84). 

В соответствии с расчетом сумма переплаты компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 107548 рублей 00 копеек, расчет судом проверен и признан верным (л.д. 81).

Истцом ответчикам было направлено сообщение об образовавшейся задолженности, с предложением погасить переплату в сумме 107548 рублей, однако до настоящего времени данная переплата не погашена (л.д. 39).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу закона в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Поскольку переплата компенсационных выплат образовалась по причине того, что ответчик ФИО2 в нарушение данного обязательства не сообщил в УКПФР в Кизильском районе о своем трудоустройстве, сумма переплаты в 107548 руб. является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу истца.

Из материалов дела следует, что компенсационные выплаты поступали на счет ответчика ФИО1, ответчик ФИО2 в период получения ФИО1 компенсационных выплат в 

<

адрес> не проживал, местом его жительства и регистрации является 

<

адрес>. Ответчик ФИО1 подтвердила, что компенсационную выплату фактически получала она, денежные средства оставляла себе, ФИО2 не передавала. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что именно ФИО1 фактически получала и пользовалась указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований, поэтому ФИО1 является неосновательно обогатившимся лицом за счет УПФР в Кизильском районе, поэтому неосновательное обогащение в сумме 107548 рублей подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 Оснований для взыскания указанной суммы с ответчика ФИО2 у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные ей судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3350,96 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 4, 5, 6). Поскольку исковые требования УПФР в Кизильском районе Челябинской области о взыскании денежных средств в сумме 107548 руб. удовлетворены, госпошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кизильском районе Челябинской области к ФИО1,, ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кизильском районе Челябинской области незаконно полученные компенсационные выплаты в сумме 107548 (сто семь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей и 3350 (три тысячи триста пятьдесят) рублей 96 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кизильском районе Челябинской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кизильский районный суд Челябинской области

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.