Дело № 1-145/4-2024 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Новиковой Е.Н., помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Коноревой Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Долженковой Н.А., предоставившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Халина Р.Н., предоставившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филатовой Т.Ю., помощником председателя суда Будниковой А.В., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка Чернянка, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, студента 2 курса ОБПОУ «Курский монтажный техникум», холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

Товмасяна ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 неправомерно завладели транспортным средством без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, 21 января 2024 года, в вечернее время, ФИО1, ФИО3, Потерпевший №1 и ФИО9, находясь в помещении кухни квартиры № № дома № № по ул. Парижской Коммуны г. Курска, стали распивать спиртные напитки, после чего Потерпевший №1 и ФИО9 ушли спать, а ФИО1 и ФИО3 остались дальше употреблять спиртное. 

Около 03 часов 50 минут 22 января 2024 года ФИО1 предложил ФИО3 доехать до магазина и купить табачную и продуктовую продукцию, на что ФИО3 ответил согласием и ФИО1, взяв со стола связку ключей от квартиры, на которой находился и ключ от автомобиля марки ВАЗ 21144 ФИО4, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, совместно с последним вышли из квартиры на улицу, где у ФИО1, увидевшего вблизи 4-го подъезда дома № № по ул. Парижской Коммуны г. Курска припаркованный автомобиль марки ВАЗ 21144 ФИО4, государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленные на неправомерное завладение без цели хищения указанного автомобиля, группой лиц по предварительному сговору. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем ФИО1 22 января 2024 года около 03 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле вышеуказанного подъезда дома, предложил ФИО3, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения совершить неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения автомобиля марки ВАЗ 21144 ФИО4, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, на что ФИО3 ответил согласием, после чего они распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был открыть автомобильную дверь и сесть за руль, а ФИО3 – следить за окружающей обстановкой, а затем сесть на пассажирское сиденье.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору ФИО1 22 января 2024 года около 03 часов 58 минут подошел к двери автомобиля марки ВАЗ 21144 ФИО4, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося у него ключа, открыл дверь со стороны водителя, сел за руль автомобиля, после чего на пассажирское сиденье сел ФИО3, наблюдавший за окружающей обстановкой и ФИО1, запустив двигатель автомобиля, начал движение и скрылся с места преступления. В пути следования, вблизи дома № № по ул. Герцена г. Курска ФИО1, не справившись с управлением автомобиля марки ВАЗ 21144 ФИО4, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, допустил столкновение с припаркованным автомобилем, совершив при этом дорожно-транспортное происшествие, после чего ФИО1 и ФИО3, взяв ключ от указанного автомобиля, вернулись обратно в квартиру № № дома № № по ул. Парижской Коммуны г. Курска, где положили на место ключи от указанного автомобиля и покинули квартиру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершенном преступлении признал полностью и суду пояснил, что 21 января 2024 года его знакомому ФИО3 исполнялось 18 лет, в связи с чем последний пригласил его отпраздновать день рождения у дяди Потерпевший №1, с котором он ранее тоже был знаком, на что он ответил согласием и примерно в 20 часов пришел по месту проживания Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, после чего он, Потерпевший №1 с сожительницей ФИО9 и ФИО3 прошли в кухню квартиры, где стали общаться и распивать спиртное.

Около часа ночи 22 января 2024 года Потерпевший №1 с сожительницей ФИО9 ушли спать в другую комнату, а он и ФИО3 остались в кухонной комнате, где продолжили распитие спиртного. Примерно в 03 часа 50 минут 22 января 2024 года он, зная, что у Потерпевший №1 имеется в собственности автомобиль марки ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком № регион, решил совершить его угон и съездить на нем в магазин за продуктами питания и спиртным. С этой целью он взял с кухонного стола ключи от вышеуказанного автомобиля, которые были на одной связке с ключами от квартиры и предложил ФИО3 угнать автомобиль, принадлежавший Потерпевший №1 на что, последний дал свое согласие. Далее он и ФИО2 покинули квартиру и, выйдя во двор он, проследовал к автомобилю ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком № регион, который был припаркован вблизи 4-го подъезда 

<

...> где открыл автомобиль ключами от данного автомобиля. После чего ФИО3, следивший за окружающей обстановкой, сел на переднее пассажирское сиденье, а он сел за руль данного автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель и они проследовали в сторону ул. Герцена г. Курска. Проезжая между домами № и №, он не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марки «Газель». После этого они решили оставить автомобиль, а ключи вернуть на прежнее место, в связи с чем, забрав ключ от данного автомобиля, они вернулись по месту жительства Потерпевший №1, где он положил ключ от автомобиля на место, а затем они покинули квартиру и уехали домой. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно о том, что Потерпевший №1 написал заявление об угоне автомобиля последнего, в связи с чем он явился в полицию и написал явку с повинной, а затем полностью возместил причиненный ущерб как Потерпевший №1, так и владельцу автомобиля «Газель». В содеянном он искренне раскаивается и считает, что если бы он не употреблял бы спиртное, то никакого бы преступления не совершил бы.

Подсудимый ФИО3 вину свою в совершенном преступлении признал полностью и дал суду аналогичные показания, что и подсудимый ФИО1, подтвердив при этом, что на предложение ФИО1 совершить угон автомобиля марки ВАЗ 21144 ФИО4, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 он ответил согласием, после чего ФИО1 сел за руль автомобиля, а он – на пассажирское сиденье и они проследовали в сторону ул. Герцена г. Курска, где ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие. Затем, забрав ключ зажигания, они вернулись обратно в квартиру, где положили его на место и он уехал домой. Впоследствии он написал явку с повинной, где сознался в содеянном и считает, что если бы он был бы в трезвом состоянии, то такого бы преступления не было бы. 

Вина подсудимых в совершенном преступлении помимо их признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что у него в собственности с марта 2023 года имеется автомобиль марки ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком № регион. 

21 января 2024 года около 19 часов он приехал к себе домой, припарковал свой автомобиль вблизи четвертого подъезда д.№ по ул. Парижской Коммуны г. Курска и, зайдя в квартиру, положил ключи от своего автомобиля на стол, который находился в зальной комнате.

Около 20 часов этого же дня, когда он вместе с сожительницей ФИО9 и племянником ФИО3 находились дома, то к ним пришел их знакомый ФИО1, после чего они решили отметить день рождения ФИО3 и прошли на кухню, где стали общаться и употреблять спиртные напитки. Около часа ночи 22 января 2024 года он вместе с ФИО9 пошли спать в зальную комнату, а ФИО3 и ФИО1 продолжили распивать спиртные напитки. Проснувшись около 15 часов этого же дня, он решил пойти в магазин за сигаретами и, взяв ключи со стола, где они ранее лежали, он, выйдя на улицу, увидел, что возле подъезда отсутствует его автомобиль. Он понял, что был совершен угон его автомобиля, так как никому не разрешал брать свой автомобиль, в связи с чем обратился в полицию. По приезду сотрудников полиции ему стало известно, что его автомобиль совершил дорожно-транспортное происшествие и находится между домами №1 и №2 по ул. Герцена г. Курска и что угон его автомобиля был совершён его знакомыми ФИО3 и ФИО1 Поскольку на его автомобиле имелись повреждения преимущественно в передней части автомобиля, то ФИО1 возместил ему ущерб 200 000 рублей и в настоящее время он претензий к подсудимым не имеет. 

Свидетель ФИО9 дала суду аналогичные показания, что и потерпевший Потерпевший №1

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.89-90) следует, что 22 января 2024 года он заступил на суточное дежурство в состав следственно-оперативной группы и от дежурной части Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску он узнал, о том, что был совершен угон автомобиля, в связи с чем следственно-оперативная группа выехала на место совершения преступления. Приехав по адресу: 

<

...> от заявителя Потерпевший №1 он узнал, что вблизи 4 поезда по ул. Парижской Коммуны д.№ г. Курска был припаркован принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак № регион. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастны ФИО1 и ФИО3 При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения 4-го поезда по ул. Парижской Коммуны д.№ г. Курска были отождествлены ФИО1 и ФИО3, которые 22.01.2024 года совершают угон автомобиля ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1 В настоящее время оптический диск с видеозаписями за 22.01.2024 года с домофона 4-го поезда по ул. Парижской Коммуны д.№ г. Курска находится у него с собой, которые он желает добровольно выдать для приобщения к материалам уголовного дела.

Кроме того, вина подсудимых в совершенном преступлении подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 (л.д. 7) от 22 января 2024 года, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 и ФИО3, которые в период времени с 01 часа до 06 часов 22.01.2024 года совершили угон принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак № регион;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 10-12) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

...> между домом №1 и домом №2, где был обнаружен автомобиль марки ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак № регион. В ходе осмотра были изъяты: автомобиль марки ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак № регион, ключи от автомобиля ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации № на имя Потерпевший №1, один отрезок светлой дактопленки с внешней стороны водительской двери автомобиля ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак № № регион, след материи на отрезке светлой дактопленки с внешней стороны правой передней двери автомобиля ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак № регион;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2024 года (л.д. 17-20), согласно которого производился осмотр участка местности вблизи 4-го подъезда д.№ по ул. Парижской Коммуны г. Курска. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на участок местности, где был припаркован принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак № регион;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-76), согласно которого рыночная стоимость автомобиля аналогичного и технически исправного автомобилю марки ВАЗ 21144, 2007 года выпуска по состоянию на 22.01.2024 года могла составлять 156 100 рублей. Стоимость восстановительного ремонта с учетом повреждений, причиненных неправомерными действиями, составляет 110 300 рублей. Стоимость ущерба, причиненного неправомерными действиями с технической точки зрения, в данном случае, соответствует стоимости восстановительного ремонта и составляет 110 300 рублей; 

- протоколами очных ставок между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемыми ФИО3, ФИО1 (л.д. 129-133, 155-158), в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания в ходе допроса в качестве потерпевшего, где показал, что не разрешал пользоваться ФИО1 и ФИО3 принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком № регион;

- протоколом выемки от 26.01.2024г. (л.д. 92-93), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № Железнодорожного ОП УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, была произведена выемка оптического диска с видеозаписями у свидетеля ФИО10;

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2024г. (л.д. 134-136, 148-150), согласно которого были осмотрены оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на домофоне 

<

адрес>;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.03.2024г. (л.д. 136) – оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на домофоне 

<

адрес>;

- вещественные доказательства (л.д. 94) оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на домофоне 

<

адрес> – хранится в материалах уголовного дела;

- протокол осмотра предметов от 05.03.2024г. (л.д. 103-105), согласно которого были осмотрены: автомобиль марки ВАЗ 21144 государственный регистрационный номер № регион;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.03.2024г. (л.д.107), автомобиль марки ВАЗ 21144 государственный регистрационный номер № регион;

- вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21144 государственный регистрационный номер № регион-находится на специализированной автостоянке УМВД России по 

<

адрес>;

- протокол осмотра предметов от 14.03.2024г.(л.д. 123-124), согласно которого были осмотрены: связка ключей, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки ВАЗ 21144 государственный регистрационный номер № регион;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.03.2024г.(л.д. 107), связка ключей, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки ВАЗ 21144 государственный регистрационный номер № регион;

- вещественные доказательства: связка ключей, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки ВАЗ 21144 государственный регистрационный номер № регион - отданы на ответственное хранение собственнику Потерпевший №1

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанным наличие события инкриминируемого подсудимым преступления и виновности ФИО1 и ФИО3 в его совершении.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости, имеющихся по делу письменных доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимых в совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, так как они совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору. При этом, субъективная сторона подсудимых характеризуется прямым умыслом на неправомерное завладение транспортным средством и отсутствием у последних цели хищения, то есть присвоить автомобиль целиком или по его частям. При этом, по мнению суда, предварительный сговор подсудимых проявился в имевшейся у них предварительной договоренности на угон автомобиля, а также в согласованности их действий. 

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновных лиц.

Судом принято во внимание, что оба подсудимых молоды, впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину признали и полностью раскаялись в содеянном, дали явки с повинной (т. 1 л.д. 36-38, 42-44), в которых указали на свою причастность к совершенному преступлению, активно способствовали раскрытию и расследования преступления, приняли меры к добровольному возмещению причиненного преступлением ущерба, по месту жительства, а ФИО1 и по месту учебы характеризуются в основном с положительной стороны, подсудимый ФИО1 принимал участие в спортивных мероприятиях, за что имеет награды. 

Изложенные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание. 

Поскольку совершение преступления стало следствием употребления спиртных напитков со стороны подсудимых, что подтвердили в судебном заседании ФИО1 и ФИО3 то, по мнению суда, в силу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, отягчающим по делу обстоятельством для каждого подсудимого, необходимо признать совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Вместе с этим, суд учел, что подсудимые на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых, всех по делу обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции их от общества, применив к ним такую меру наказания как штраф. 

По мнению суда, именно такое наказание, в силу ст. 43 УК РФ, будет являться мерой исправления осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений. 

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ – оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела, а свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ 21144 государственный регистрационный номер № регион автомобиль и автомобиль марки ВАЗ 21144 государственный регистрационный номер № регион автомобиль – вернуть по принадлежности Потерпевший №1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в доход государства, перечислив его по следующим реквизитам: ИНН/КПП № УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), р/с № в отделение Курск 

<

адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК № «Уголовный штраф», УИН №.

Товмасяна ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства, перечислив его по следующим реквизитам: ИНН/КПП № УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), р/с № в отделение Курск 

<

адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК № «Уголовный штраф», УИН №. 

Разъяснить ФИО1 и ФИО3 обязанность уплаты назначенного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить осужденным ФИО1 и ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела, а свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ 21144 государственный регистрационный номер № регион автомобиль и автомобиль марки ВАЗ 21144 государственный регистрационный номер № регион автомобиль – вернуть по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.И.КРАТЮК