Дело № 1-31/2019

(№)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года пгт. Южно-Курильск 

Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе 

председательствующего судьи Юхно Н.В.,

при секретаре Теряговой В.В., 

с участием прокурора Южно-Курильского района Филатова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Раненко А.А. представившего удостоверение № 263, ордер № 77 от 12 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 23 Южно-Курильского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, был подвергнут административному наказанию в виде 

<

данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, действуя умышлено, в целях противоправного управления транспортным средством, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо осознавая свои неправомерные действия, направленные на создание реальной угрозы жизни и здоровью других участников дорожного движения, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, на 2 км участка автодороги 

<

адрес>, был замечен и остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу.

Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показание алкометра 

<

данные изъяты> показало значение 

<

данные изъяты> мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию и не имеющим права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, заведомо осознавая свои неправомерные действия, направленные на создание реальной угрозы жизни и здоровью других участников дорожного движения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершение инкриминируемого преступления признал в полном объеме. Пояснил, что ранее ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. он, находясь в 

<

адрес>, управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 23 Южно-Курильского района Сахалинской области было вынесено постановление о назначении ему административного наказания, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 

<

данные изъяты>. Данное наказание им было отбыто в 

<

данные изъяты>. 

Также у него в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г/н №, который он оформил в свою собственность ДД.ММ.ГГГГ. Права управления транспортными средствами он не имеет, так как никогда курсы вождения в автошколе не заканчивал и водительские права в органах ГИБДД ВД РФ не получал.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> час. он со своими друзьями находился на 

<

адрес>, где в указанный период времени употребил 

<

данные изъяты>. Около 

<

данные изъяты> час. того же дня, он, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на свой страх и риск, думая, что не будет замечен сотрудниками ДПС ОГИБДД, сел за руль принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, выехал с 

<

адрес> и направился по просьбе друзей в 

<

адрес>, где пробыв там недолгое время, около 

<

данные изъяты> час. того же дня, они направились в 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> час. того же дня, при управлении автомобилем на 

<

адрес> его остановил сотрудник ДПС ОГИБДД. После чего, к нему подошел сотрудник ДПС ОГИБДД и спросил у него водительские права и документы на автомобиль. Он предъявил сотруднику ДПС только документы на автомобиль и страховой полис, а так же он сказал сотруднику ДПС, что не имеет водительского удостоверения, так как никогда его не получал в органах ГИБДД МВД РФ. В ходе общения с ним, сотрудник ДПС сказал ему, что у сотрудника ДПС имеются основания полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. На место совершения правонарушения сотрудником полиции были приглашены понятые, и в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством. После чего, в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

В ходе проведенного освидетельствования у него был выявлен факт потребления алкоголя с использованием алкометра 

<

данные изъяты>, значение которого показало 

<

данные изъяты> мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе. С данным нарушением он согласился, далее был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства. Так же его автомобиль был задержан и перемещен на территорию ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу.

Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просит его строго не наказывать.

Вина ФИО1 в инкриминируемом деянии, подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей, исследованными письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДЦ ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским ГППСП ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу сержантом полиции ФИО находились на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, они патрулировали на служебном автомобиле улицы 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. в соответствии с положениями п. 84 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ № 664 от 23.08.2017 года, на 

<

адрес>, им с помощью проблескового маячка и звукового сигнала для проверки документов был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, было установлено, что водителем данного автомобиля являлся ФИО1

В ходе общения свидетелем ФИО у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем, ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль для составления документов. Также на место совершения правонарушения, были приглашены двое понятых.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, о чем свидетелем ФИО был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкометра 

<

данные изъяты>, на что ФИО1 согласился. В присутствии двух понятых ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, где показание алкометра показало значение 

<

данные изъяты> мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, на основании чего у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, о чем им был составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В присутствии понятых ФИО1 признал свою вину в полном объеме, указал, что около 

<

данные изъяты> час. 06 апреля 2019 года, находясь на 

<

адрес>» употребил 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль принадлежащего последнему автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № выехал из 

<

адрес> и направился сначала в 

<

адрес>, а после чего около 

<

данные изъяты> час. того же дня, выехал к себе домой в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. ФИО1, управляя автомобилем на 

<

адрес> был остановлен. Так же, им был составлен протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых расписались понятые и ФИО1 По итогам проверки в отношении ФИО1 было возбуждено административное производство по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Далее, данный автомобиль был доставлен на территорию ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля ФИО. следует, что он является полицейским группы ППСП ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОГИБДЦ ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу капитаном полиции ФИО находился на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, они патрулировали на служебном автомобиле улицы 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. в соответствии с положениями п. 84 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ № 664 от 23.08.2017 г., на 

<

адрес>, ФИО с помощью проблескового маячка и звукового сигнала для проверки документов был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и ФИО было установлено, что водителем данного автомобиля являлся ФИО1

В ходе общения с ФИО1, инспектором ДПС ФИО у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем ФИО1 инспектором ДПС ФИО был приглашен в служебный автомобиль для составления документов. Также, ФИО на место совершения правонарушения, были приглашены двое понятых.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, о чем ФИО был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО гражданину ФИО1 было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкометра 

<

данные изъяты>, на что ФИО1 согласился. В присутствии двух понятых ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, где показание алкометра показало значение 

<

данные изъяты> мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, на основании чего у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, о чем ФИО был составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. В присутствии понятых ФИО1 признал свою вину в полном объеме, указал, что около 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на горячих источниках в дачном 

<

адрес> употребил 

<

данные изъяты>. После чего ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль принадлежащего последнему автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № выехал из дачного поселка 

<

адрес> и направился 

<

адрес>, а после чего около 

<

данные изъяты> час. того же дня, выехал к себе домой в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час., ФИО1, управляя автомобилем на 

<

адрес> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД. Так же ФИО был составлен протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых расписались понятые и ФИО1 По итогам проверки в отношении ФИО1 было возбуждено административное производство по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Далее, данный автомобиль, которым управлял ФИО1 был доставлен на территорию ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО (том 1 л.д. 82-84) следует, что он проживает по 

<

адрес>. Он и ФИО ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. были приглашены в качестве понятых сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу для того, чтобы провести процессуальные действия в отношении ФИО1, где сотрудником ДПС были зачитаны их права и обязанности. Сотрудником ДПС гражданину ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте совершения правонарушения, на что последний согласился. Когда он и ФИО в служебный автомобиль сотрудников ДПС, то в данном автомобиле уже находился сам ФИО1 Сотрудник ДПС ему и ФИО пояснил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения. В их присутствии сотрудником ДПС ОГИБДД с помощью алкометра 

<

данные изъяты> было произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 и показание алкометра показало значение 

<

данные изъяты> мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе. ФИО1 в их присутствии признал свою вину в полном объеме и пояснил им, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в дачном поселке 

<

адрес>, в вечернее время употребил 

<

данные изъяты>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль принадлежащего выше указанного ФИО1 автомобиля. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. того же дня, управляя автомобилем на 

<

адрес>, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД. Находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС ОГИБДЦ, от ФИО1 исходил запах алкоголя. После чего, он и ФИО расписались в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе задержания транспортного средства, составленных сотрудником ДПС в отношении ФИО1

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО (том 1 л.д. 79-81) следует, что он проживает по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. он и ФИО были приглашены в качестве понятых сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу для того, чтобы провести процессуальные действия в отношении ФИО1, где им сотрудником ДПС были зачитаны их права и обязанности. Сотрудником ДПС гражданину ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте совершения правонарушения, на что последний согласился. Когда он и ФИО сели в служебный автомобиль сотрудников ДПС, то в данном автомобиле уже находился сам ФИО1 Сотрудник ДПС ему и ФИО пояснил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения. В их присутствии сотрудником ДПС ОГИБДД с помощью алкометра 

<

данные изъяты> было произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 и показание алкометра показало значение 

<

данные изъяты> мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе. ФИО1 в их присутствии признал свою вину в полном объеме и пояснил им, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в дачном поселке 

<

адрес>, в вечернее время употребил 

<

данные изъяты>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль принадлежащего выше указанного ему автомобиля. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. того же дня, ФИО1, управляя автомобилем на 

<

адрес>, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД. Находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС ОГИБДД, от ФИО1 исходил запах алкоголя. После чего, он и ФИО расписались в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе задержания транспортного средства, составленных сотрудником ДПС в отношении ФИО1

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу капитана полиции ФИО (КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ) об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (том 1 л.д. 131);

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения, показание алкометра 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе (том 1 л.д. 9);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Южно-Курильского района Сахалинской области о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначенным ему наказанием в виде 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 19-21);

- справкой 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 на основании постановления мирового суда судебного участка № 23 Южно-Курильского района Сахалинской области, 

<

данные изъяты> отбывал административное наказание в виде 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 23);

- выпиской из ФИС ГИБДД-М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сведения о получении ФИО1 водительского удостоверения в базе ФИС ГИБДЦ-М, отсутствуют (том 1 л.д. 17);

- выпиской из ФИС ГИБДД-М «Карточка адм. правонарушения» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ исполнил постановление мирового суда судебного участка № 23 Южно-Курильского района, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на территории ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу были осмотрены и изъяты у ФИО1 в качестве вещественных доказательств автомобиль марки «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а так же два ключа от замка зажигания от указанного автомобиля (том 1 л.д. 25-29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу были осмотрены вещественные доказательства – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и два ключа от замка зажигания от указанного автомобиля, а так же их признание и приобщение к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 85-86)

Оценивая перечисленные письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, так как получены они с соблюдением требований действующего законодательства. Данные документы могут быть использованы судом в качестве доказательств. 

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Показания свидетелей стабильны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются показаниями ФИО1, данными им в ходе следствия и в суде, иными исследованными доказательствами, поэтому суд признает их достоверными доказательствами и берет за основу приговора.

Признательные показания подсудимого признаются судом допустимыми и достоверными показания, поскольку они являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей. 

По мнению суда, представленные доказательства в совокупности достоверно подтверждают факт совершения преступления подсудимым ФИО1, вину последнего в его совершении.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения уголовного дела по существу, вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью, и его действия квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

Признаки указанного состава преступления в действиях ФИО1 полностью нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога или у иного специалиста не состоит (л.д. 118); по месту работы характеризуется положительно (л.д. 121); по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 119); холост, иждивенцев не имеет, не судим.

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ не установлено.

Суд признает смягчающими обстоятельствами – признание вины, раскаяние в содеянном, и не усматривает обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 

Назначая наказание ФИО1, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и то, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся (смягчающие обстоятельства), не судим, характеризуется посредственно по месту жительства и положительно по месту работы, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку считает такой вид наказания справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд не усматривает исключительных обстоятельств и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ. 

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд полагает необходимым применить к ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении на территории ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу, и два ключа от указанного автомобиля, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу – надлежит вернуть владельцу ФИО1

Поскольку судом установлена имущественная несостоятельность ФИО1, то процессуальные издержки, связанные с участием защитника – адвоката Раненко А.А. по назначению суда, в соответствии ч. 1 ст. 131 и ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 190 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить после вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении на территории ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу, и два ключа от указанного автомобиля, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу – вернуть владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, а также подачи последним апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции 

Судья Н.В. Юхно