Дело №5-175/20

К публикации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2020 года г. Ижевск 

Судья Первомайского районного суд города Ижевска УР Арсагова С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Эмус», ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>, юридический адрес (адрес местонахождения): 125167, 

<

адрес>, пр-кт Ленинградский, 

<

адрес>, стр.33, пом3, оф. 6, 

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Ижевска УР поступили материалы административного дела, возбужденного в отношении юридического лица ООО «Эмус» по факту нарушения им положений п.1,3 ч.6 ст.7, п.4 ч.2 ст.6, п.п. «б» п.5 ч.2 ст.6 Федерального закона от 

<

дата> № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Эмус», уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание представитель УФССП по УР не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

дата>. в УФССП России по Удмуртской Республике (далее — Управление) поступило обращение ФИО1 (далее — заявитель), о незаконных действиях при взыскании просроченной задолженности ФИО3, выразившихся в осуществлении звонков и направлении сообщений на номер телефона заявителя, с нарушением положений Федерального закона от 

<

дата> №-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее — Федеральный закон от 

<

дата> №-Ф3).

Из материалов дела следует, что ФИО3 заключено несколько договоров займов, обязательства по которым не исполнены, при этом, задолженность перед ООО «Эмус» отсутствует (согласно объяснению ФИО3 от 

<

дата>). Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Эмус» является предоставление услуг по перевозке. ООО «Эмус» не включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, в качестве основного вида деятельности, а также в государственный реестр микрофинансовых организаций. 

В целях возврата просроченной задолженности ООО «Эмус» осуществляло взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров, а также направления текстовых сообщений. 

Из представленного ФИО1 скриншота смс-сообщения посредством приложения- мессенджера «WhatsApp» установлено, что 

<

дата> на номер телефона заявителя № поступило сообщение с номера №, принадлежащего ООО «Эмус». 

Указанное сообщение в нарушение требований п.1,3 ч.6 ст. 7 Федерального закона от 

<

дата> №-Ф3 не содержит сведения о фамилии, имени, отчества либо наименования кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, а также номера контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или)и в его интересах)

Кроме того, в тексте сообщения от 

<

дата>, направленного ООО «Эмус» с номера №, в нарушение п.4 ч.2 ст.6, п.п.б п.5 ч.2 ст. 6 Федерального закона от 

<

дата> №-Ф3 сообщается, что в случае не оплаты ФИО3 задолженности, взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности, будет продолжаться с окружением заявителя, в том числе с родственниками супруги ФИО1, без согласия должника на взаимодействия с третьими лицами, предусмотренного п.1 ч.5 ст. 4 Федерального закона от 

<

дата> №-Ф3.

Указанные сведения вводят должника и иных лиц в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, свидетельствуют также об оказания психологического давления на должника и иных лиц. 

Таким образом, ООО «Эмус», не являясь кредитором по задолженности ФИО3, а также будучи не включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, в качестве основного вида деятельности, то есть не являясь лицом, которое в соответствии с ч.1,2 ст. 5 Федерального закона от 

<

дата> №-Ф3 вправе осуществлять взаимодействие по задолженности ФИО3, 

<

дата> направило сообщение на номер телефона ФИО1, с требованием о возврате просроченной задолженности ФИО3, при этом также нарушило п.1,3 ч.6 ст.7, п.4 ч.2 п.п.б п.5 ч.2 ст. 6 Федерального закона от 

<

дата> №-Ф3. 

Суд квалифицирует деяние ООО «Эмус» по ч.4 ст. 14.57 КоАП РФ - незаконное осуществление лицом, не включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, действий, которые в соответствии с Федеральным законом "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" могут осуществляться только включенным в указанный реестр юридическим лицом. 

Местом совершения вмененного обществу административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является место взаимодействия ООО «Эмус» и ФИО1, которое происходило по месту нахождения (жительства) последнего по адресу: 

<

адрес>

Факт совершения ООО «Эмус» правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.57 КоАП РФ - подтвержден совокупностью представленных суду доказательств, а именно: обращением ФИО1 (вх. №-КЛ от 

<

дата>); протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, материалами проверки КУСП №, скринами сообщений, направленных ФИО1, заявлением ФИО3 от 

<

дата>, детализацией предоставленных услуг связи, письмом ПАО ВымпелКом от 

<

дата> о принадлежности телефонного номера ООО «Эмус». 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не истек.

При назначении меры наказания, учитывая характер административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Эмус» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей. 

Реквизиты уплаты штрафа: счет 40№ отделение НБ 

<

адрес>, БИК 049401001, получатель: ИНН 

<

***>, КПП 184101001, УФК по УР (УФССП по УР), лицевой счет администратора 04131785120, ОКТМО 94701000, УИН 32№, КБК 32№. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При не оплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.И. Арсагова