Дело № 1-84/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кола 28 мая 2018 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи И.И.Солдатова,

при секретаре М.Н.Зуграва,

с участием государственного обвинителя - прокурора Кольского района Мурманской области С.А.Швецова,

защитника - адвоката С.А.Буева, представившего удостоверение№ и ордер №,

а также с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

В период с 14.00 час. до 20.10 час., 

<

дата>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к Ч.О.В., предвидя и желая причинить тому телесные повреждения, умышленно, со значительной силой, нанес Ч.О.В. рукоятью трости, к которой было прикреплено лезвие ножа с длиной клинка 155 мм, обладающим колюще-режущими свойствами, не менее одного колюще-режущего удара указанным лезвием ножа в область грудной клетки слева, причинив Ч.О.В. физическую боль и телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны в области грудной клетки слева, которое расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В ходе предварительного следствия прокурором Кольского района Мурманской области в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1, как причинителя вреда здоровью потерпевшего, денежных средств, затраченных на лечение Ч.О.В., в размере 67047,29 руб. 

Гособвинитель Швецов С.А. в судебном заседании поддержал гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1, как причинителя вреда здоровью потерпевшего, денежных средств, затраченных на лечение Ч.О.В., в размере 67047,29 руб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, свою вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, свою явку с повинной, данную в ходе предварительного расследования подтвердил, как соответствующую фактическим обстоятельствам и оформленную им добровольно и без какого-либо давления со стороны, обязуется впредь преступлений не совершать, вести законопослушный образ жизни, готов понести заслуженное наказание за содеянное, гражданский иск прокурора признает в полном объеме и его не оспаривает, дополнительно сообщил суду 

<

данные изъяты>, а также о том, что одной из провоцирующих причин к совершению им преступления против личности явилось его нахождение в состоянии опьянения, так как в трезвом состоянии он бы преступлений совершать не стал. 

Потерпевший Ч.О.В., будучи надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, в ходе предварительного расследования просил суд о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, заявил суду о своем согласии с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, каких-либо претензий к подсудимому не имеет. 

С учетом мнения участников судебного процесса, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего, с учетом выраженной им ранее позиции по существу уголовного дела. 

Заслушав подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание согласие гособвинителя и потерпевшего с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме. 

Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, указанные в статьях 6 и 60 УК РФ. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление против личности; ранее не судим; к административной ответственности не привлекался; 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его явку с повинной в совершении преступления, которую он поддержал в судебном заседании, а также 

<

данные изъяты> 

Вместе с тем указанные смягчающие обстоятельства исключительными не являются, характер и степень общественной опасности совершенного преступления существенно не уменьшают, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенногопреступления, обстоятельств его совершения и личности виновного лица, а также влияния состояния опьянения на его поведение, которое явилось провоцирующим фактором к совершению им тяжкого преступления против личности, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, факт которого подсудимый подтвердил в судебном заседании и не оспаривал. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, а также наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит; наказание ФИО1 должно назначаться по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, целей и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, тяжести совершенного преступления и соразмерности наказания содеянному, а также позиции потерпевшего, не имеющего каких-либо претензий к подсудимому и не настаивающего на его строгом наказании, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, возложив на ФИО1 на период испытательного срока обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению при условном осуждении, при этом, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией применяемой статьи уголовного закона. 

На основании ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ гражданский иск прокурора Кольского района Мурманской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области о взыскании с ФИО1, как причинителя вреда здоровью потерпевшего, денежных средств, затраченных на лечение Ч.О.В., в размере 67047,29 руб., который подсудимый в судебном заседании признал в полном объеме, с учетом установленного факта причинения им указанного вреда, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Гражданский иск по делу потерпевшим Ч.О.В. не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствие с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

- не покидать постоянное место жительства и (или) пребывания в период с 22.00 до 06.00 час. следующих суток, если это не связано с работой и (или) учебой либо необходимостью получения экстренной медицинской помощи вне места жительства и (или) пребывания; 

- не посещать кафе, бары, рестораны, дискотеки, ночные клубы и все иные увеселительные заведения, где разрешено употребление алкогольных напитков. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. 

Гражданский иск прокурора Кольского района Мурманской области в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего Ч.О.В., в размере 67047 (шестьдесят семь тысяч сорок семь) руб. 29 коп. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционных представления или жалобы судом апелляционной инстанции, о чем указать в своем заявлении или апелляционной жалобе. 

Председательствующий И.И.Солдатов