Дело 2-875/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре Сорокиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО19, ФИО3, третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 об установлении факта родственных отношений, увеличении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

по встречному иску ФИО3 к ФИО20 третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,

по встречному иску ФИО21, ФИО3, третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО14 обратилась в Центральный районный суд 

<

адрес> РК с требованиями к ФИО17, ФИО3 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на долю в наследственном имуществе.

Истец – ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО24, в связи с чем сменила фамилию на ФИО25.

Согласно свидетельства о рождении, ФИО22 является дочерью ФИО23, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При оформлении наследственного дела, открытого после смерти ФИО15, ФИО14 отказалась от обязательной доли наследства в пользу родной сестры ФИО18 Сайде.

ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 0,1000 га, расположенному по адресу: РК, 

<

адрес>, кадастровый № и жилого дома, площадью 143,6 кв.м., кадастровый №, денежной суммы в размере 4600 долларов США и 319 000 рублей, драгоценности.

Спорное домовладение строилось мужем ФИО14, при этом ФИО16 передавала 4 600 долларов США. При этом ФИО14 потратила на приобретение строительных материалов и строительства вышеуказанного 

<

адрес> 000 долларов США.

В связи с вышеизложенным, согласно уточненных исковых требований, ФИО14 просит: установить факт, что ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой ФИО18 ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Исключить из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ – ? доли земельного участка, площадью 0,1000 га, расположенному по адресу: РК, 

<

адрес>, ул, Мелек, 10, кадастровый № и жилого дома, площадью 143,6 кв.м., кадастровый №, состоящего из жилого дома основного кирпичного строения (лит А), площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования), произведенные ФИО14 неотъемлемые улучшения на сумму 750 000 рублей. Признать за ФИО14 произведённые неотъемлемые улучшения на сумму 750 000 рублей, что составляет ? долю. Признать за ФИО14 долю в наследстве по закону в размере 6/9 доли. Включить в наследственную массу, открывшегося после смерти ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ ювелирные изделия из золота и серебра, принадлежащих ФИО16, и наличных денежных средств в сумме 280 000 рублей и 4 600 долларов США. Признать права собственности на 1/3 долю ювелирных изделий из золота и серебра и 1/3 долю денежных средств в сумме 280 000 рублей и 4 600 долларов США после смерти ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 обратилась в Центральный районный суд 

<

адрес> со встречным иском к ФИО14, ФИО17 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на 1/3 недвижимого имущества, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца ФИО18 ФИО28. Наследниками после ее смерти являются ФИО3,ФИО14 и ФИО17.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа дано разъяснение о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследственное имущество, в связи тем, что истцу необходимо подтвердить факт родственных отношений с умершей.

Факт родственных отношений ФИО3 с умершей ФИО16 подтверждается имеющимися документами.

В связи с вышеизложенным, ФИО3 просит установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО16, которые являются родными сестрами. Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 1000 кв.м., кадастровый №, переданный на строительство и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений, расположенный по адресу: РК, 

<

адрес>. Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на 1/3 долю жилого дома, площадью 143,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РК, 

<

адрес>.

ФИО17 обратилась в Центральный районный суд 

<

адрес> со встречным иском к ФИО14, ФИО3 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца ФИО18 ФИО29. Наследниками после ее смерти являются ФИО3,ФИО14 и ФИО17.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа дано разъяснение о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследственное имущество, в связи с тем, что истцу необходимо подтвердить факт родственных отношений с умершей.

Факт родственных отношений ФИО17 с умершей ФИО16 подтверждается имеющимися документами.

В связи с вышеизложенным, ФИО17 просит установить факт родственных отношений между ФИО17 и ФИО16, которые являются родными сестрами. Признать за ФИО17 в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 1000 кв.м., кадастровый №, переданный на строительство и обслуживание жилого дома, хозяйственных строений и сооружений, расположенный по адресу: РК, 

<

адрес>. Признать за ФИО17 в порядке наследования право собственности на 1/3 долю жилого дома, площадью 143,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РК, 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО14, а также ее представитель ФИО6 первоначальное исковое заявление поддержали в полном объеме и просили удовлетворить полностью. ФИО14 суду пояснила, что ФИО16 просила построить ей дом на 

<

адрес>. своих личных денег ФИО14 в строительство дома вложила 10 000 рублей. В последующем данное домовладение должно было остаться ФИО14.

ФИО3 в судебном заседании возражала против требований ФИО14, просила удовлетворить требования об установлении юридических фактов и разделить наследственное имущество между наследниками поровну.

ФИО17, а также ее представитель ФИО7 против удовлетворения исковых требований ФИО14 возражали, в связи с тем, что умершей ФИО16 строить дом помогали все вмести, поэтому просили разделить наследственное имущество в равных долях.

Третье лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает, в частности, дела об установлении родственных отношений (пункт 1 части 2 настоящей статьи)

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельства о рождении выданного ДД.ММ.ГГГГ Каракентским с/советом 

<

адрес> № ТЮ №, родителями ФИО18 Зухры являются : отец ФИО18 Эмирмуса, мать – ФИО1 Эмине.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 Зухра заключила брак с ФИО31, в связи с чем сменила фамилию на Чорман, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-ЧЖ №, выданным Домом бракосочетания 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Рожителями ФИО18 Сайде, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: отец ФИО18 Эмир муса, мать – ФИО30, что подтверждается свидетельством о рождении №-см 0001952, выданным Джамбанским отделом ЗАГСа.

Согласно решения Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, установлен факт, что ФИО33. является матерью ФИО18 Сайде.

Согласно свидетельства о рождении 1-ТЮ № от 06.04.29157 года, выданного бюро ЗАГС Каракент п/совет Джамбай. района, родителями ФИО18 Нир указаны: отец – ФИО18 Эмирмуса, мать – ФИО32.

ФИО18 Нияр, в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на ФИО35, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Домом бракосочетания 

<

адрес>.

Родителями ФИО3. являются : отец – ФИО18 Эмирмуса, мать ФИО34, что подтверждается свидетельством о рождении 1-См 0006611 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного архивом ЗАГС 

<

адрес>.

ФИО18 Сайде умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №АЯ 696550, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации смерти 

<

адрес> записи актов гражданского состояния МЮ РК.

Таким образом, имеются разночтения в предоставленных истцами документах, в связи с чем нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, ФИО17, ФИО3 дано разъяснение о необходимости подтверждения фактов родственных отношений, для оформления наследства после смерти ФИО18 Сайде.

В счетом того, что стороны не оспаривали факт того, что они – ФИО14, ФИО17, ФИО3 являются родными сёстрами ФИО18 Сайде, умершей ДД.ММ.ГГГГ, кроме того данный факт подтверждён допрошенными в судебном заседании свидетелями – ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, суд полагает, что требования истцов в части установления факта родственных отношений с наследодателем, подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как было указано выше, ФИО18 Сайде, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество после ее смерти состоит из: земельного участка (кадастровый №) и жилого дома (кадастровый №), расположенных по адресу: РК, 

<

адрес>.

Согласно наследственного дела №, открытого после смерти ФИО16, с заявлениями о принятии наследства обратились сестры ФИО14, ФИО17, ФИО3, однако свидетельства о праве на наследство не выдавались, в связи с разночтениями в представленных документах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1164 Гражданского Кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Как усматривается из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО16, наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства являются: ФИО14, ФИО17, ФИО3.

ФИО14 заявила требования об исключении из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО16 – ? доли земельного участка и жилого дома, площадью 143,6 кв.м., в связи с тем, что ею произведены необъемлемые улучшения в спорном домовладении, и у нее была договоренность о том, что дом в дальнейшем перейдет в ее собственность.

В соответствии с п. 21 Постановления Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1118 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу п. 1 ст. 1119 Гражданского Кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со ст. 1120 Гражданского Кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Рассматривая доводы истца по первоначальному иску ФИО14 об увеличении ее доли в наследственном имуществе, суд исходит из следующего.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Являясь гражданско-правовой сделкой, соглашение физических лиц о совместной деятельности по созданию нового объекта недвижимости, должно соответствовать требованиям гражданского законодательства, в том числе и к форме договора.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Таким образом, соглашения о совместной деятельности по строительству спорного домовладения должны были быть заключены в простой письменной форме и вступают в силу с момента их подписания сторонами. 

При таких обстоятельствах, устная договоренность о совместном строительстве домовладения и определении в бедующем долей в собственности на данный дом, не порождает обязательств для сторон, следовательно, не имеет юридического значения при рассмотрении требований об увеличении доли в наследственной массе.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО14 в части исключения из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ ? доли земельного участки и домовладения, расположенных по адресу: РК, 

<

адрес> и признания за ней доли в наследственном имуществе в размере 3/9.

Разрешая требования ФИО14 о включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО16 ювелирных изделий из золота и серебра, принадлежащих ФИО16 и наличных денежных средств в сумме 280 000 рублей и 4 600 долларов США, и признании на 1/3 долю вышеуказанных ювелирных изделий и денежных средств соответственно, суд исходит из следующего.

При рассмотрении данного спора, истцом по первоначальному иску ФИО14 не представлено достаточных, относимых и допустимых доказательств тому, что у наследодателя ФИО16 имелись ювелирные украшения и денежные средства в размере 4 600 долларов США на момент открытия наследства ( ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем в данной части исковые требования, ФИО14 также удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 2 ст. 1141 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Таким образом, суд полагает, что доли ФИО14, ФИО17, ФИО3 в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ ( земельный участок (кадастровый №) и жилого дома (кадастровый №) являются равными и составляют по 1/3 у каждой.

Исковые требования ФИО14 подлежат частичному удовлетворению, путем признания за ней права собственности на 1/3 долю наследственного имущества после смерти ФИО3 – домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: РК, 

<

адрес>.

Исковые требования ФИО3 и ФИО17 о признании права собственности на 1/3 долю в наследственном имуществе (домовладение и земельный участок по адресу: РК, 

<

адрес>), подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскании судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО36, ФИО3, третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 об установлении факта родственных отношений, увеличении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между ФИО38 и ФИО18 Сайде, что ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной сестрой ФИО18 Сайде, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Чорман Зухрой право собственности на 1/3 долю наследственного имущества – земельного участка, общей площадью 0,1000 га (кадастровый №) и 1/3 долю домовладения, общей площадью 143,6 кв.м.. (кадастровый №), расположенных по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО18 Сайде, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО40 отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО39, третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО18 Сайде, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной сестрой ФИО18 Сайде, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю наследственного имущества – земельного участка, общей площадью 0,1000 га (кадастровый №) и 1/3 долю домовладения, общей площадью 143,6 кв.м.. (кадастровый №), расположенных по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО18 Сайде, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО43, ФИО3, третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО42 и ФИО18 Сайде, что ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной сестрой ФИО18 Сайде, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО44 право собственности на 1/3 долю наследственного имущества – земельного участка, общей площадью 0,1000 га (кадастровый №) и 1/3 долю домовладения, общей площадью 143,6 кв.м.. (кадастровый №), расположенных по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО18 Сайде, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым.

Судья Е.Ю. Благодатная

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.