ПРИГОВОР

 Дело № 1-230/17

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2017 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А., с участием государственного обвинителя, помощника Ступинского городского прокурора Московской ФИО1, защитников Печкуровой М.А., представившей удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МЮ МО РФ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, представившей удостоверение №, выданного 24.05. 2008 года УФРС по МО и ордер № от 05.10. 2017 года,

при секретаре Вечкаевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению 

ФИО4 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> ранее судимого Ступинским городским судом:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п.п. «а,в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, и удержания иного дохода осужденного, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Энгельского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 25 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы, с применением ст.ст. 79, 70 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения, с присоединением частично неотбытой части наказания по приговору Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Семилукского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 4 месяца, судимости не сняты и не погашены; осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом по ст.ст.186 ч.1, 186 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима, наказание не отбыто, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

ФИО3 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст.ст. 70, 79 УК РФ, с частичным присоединением наказания назначенного по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.3., 161 ч.2 п.п.»а,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 преступления совершили при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ФИО4 и ФИО5, находясь в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, с целью личной наживы вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на разбойное нападение с целью хищения имущества, принадлежащего ранее им незнакомого Потерпевший №1, с применением насилия, опасного для его жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, в целях реализации своих преступных намерений, направленных на разбойное нападение, с целью хищения чужого имущества ФИО4 и ФИО6, будучи в предварительном преступном сговоре пришли к месту жительства Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, где, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и завладением чужого имущества, применяя физическую силу, а именно толкая входную дверь квартиры Потерпевший №1, повредили задвижку замка данной двери, в результате чего открыли входную дверь и через нее незаконно проникли в жилище Потерпевший №1 расположенное по указанному выше адресу. После этого, ФИО5, будучи в предварительном преступном сговоре с ФИО4, действуя совместно и согласованно с последним, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на разбойное падение, находясь в коридоре квартиры Потерпевший №1, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, достал имеющийся у него при себе газовый баллончик, и, используя его в качестве оружия, применил в отношении Потерпевший №1 насилие опасное для его жизни и здоровья, а именно: умышленно брызнул из него газом в лицо Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, не повлекшую нарушения анатомической целостности кожных покровов. Затем ФИО5, действуя с целью дальнейшей реализации своего единого преступного умысла, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, находившимся в это время там же в коридоре квартиры по указанному адресу и следившему, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить об этом ФИО5, воспользовавшись беспомощным состоянием Потерпевший №1, сорвал с шеи последнего, одетую в это время на нем, золотую цепочку с золотым крестиком, общей стоимостью 5 000 рублей. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на разбой, ФИО4 и ФИО5, будучи в группе лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, находясь в квартире Потерпевший №1 по указанному адресу, обнаружили и открыто похитили, принадлежащий Потерпевший №1 DVD плеер «DivX», стоимостью 5 000 рублей. После чего ФИО4 и ФИО5, незаконно завладев принадлежащим Потерпевший №1 вышеуказанным имуществом, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. 

Они же, ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 45 минут, проходя вблизи 

<

адрес>, увидели ранее им незнакомую Потерпевший №2, проходившую в этом же месте и удерживающую в своей руке дамскую сумку. В это время ФИО4 и ФИО5, находясь в указанном месте, по предложению последнего, из корыстных побуждений, с целью личной наживы вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение сумки, принадлежащей Потерпевший №2, с находящимся в ней имуществом, с применением насилия в отношении Потерпевший №2, не опасного для её жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 45 минут, реализуя преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества ФИО4, будучи в предварительном преступном сговоре с ФИО5, действуя совместно и согласованно с последним, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, подошел сзади к Потерпевший №2, проходящей в это время на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от 

<

адрес>, и неожиданно для нее, с целью завладения принадлежащей ей дамской сумкой, схватил руками сумку с находящимся в ней имуществом, и стал вырывать её из рук Потерпевший №2, которая оказывала активное сопротивление и не отпускала сумку, удерживая её двумя руками. В этот момент ФИО4, упорно не желая прекращать совместные с ФИО5 преступные намерения, направленные на грабеж, желая подавить волю и решимость Потерпевший №2 к воспрепятствованию их преступным намерениям, применил в отношении Потерпевший №2 насилие, не опасное для её жизни и здоровья, а именно умышленно нанес ей один удар кулаком в область груди, причинив Потерпевший №2 физическую боль, не повлекшую нарушении анатомической целостности кожных покровов, в результате чего Потерпевший №2 упала на колени, при этом продолжая удерживать сумку в руках. В этот момент ФИО6, находившийся в это время вблизи дома по указанному адресу, и согласно ранее достигнутой преступной договоренности следивший за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО4 о появлении посторонних лиц, подошел к Потерпевший №2 и будучи в предварительном преступном сговоре, действуя совместно и согласованно, вдвоем стали выдергивать из рук Потерпевший №2, принадлежащую ей сумку с находящимся в ней имуществом, в результате чего осознавая, что их действия носят открытый характер и очевидны для Потерпевший №2, открыто похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество - сумку, стоимостью 6 000 рублей, в которой находились: мобильный телефон марки «NOKIA8800» стоимостью 40 000 рублей, находящийся в чехле, стоимостью 1 000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, зажим для денежных средств, стоимостью 1 500 рублей, в котором находилась одна денежная купюра достоинством 1 000 рублей, планшет марки «АЙПАД» мини модель А1490, стоимостью 25 000 рублей в чехле, стоимостью 500 рублей, очки для зрения фирмы КандЛ стоимостью 8 000 рублей в футляре, стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 83 500 рублей, после чего ФИО4 и ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО5 и ФИО4 потерпевшей Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 83 500 рублей, а так же телесные повреждения: участок осаднения на передней поверхности правого коленного сустава, кровоподтек с точечными ссадинами на передней поверхности левого коленного сустава, относящиеся к повреждениям не причинивших вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО5 виновными себя по каждому из совершенных преступлений признали полностью и после разъяснения требований ст. 51 Конституции РФ, каждый из подсудимых подробно и последовательно пояснили об обстоятельствах совершения разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ совершенного около 23 часов на Потерпевший №1 в помещении жилища последнего куда они оба проникли незаконно. В ходе проникновения именно ФИО5 с применением имеющегося у него при себе газового баллончика брызнул газом в лицо Потерпевший №1, после чего сорвал с шеи последнего золотую цепочку с крестиком, а ФИО4 тем временем прошел в помещение большой комнаты квартиры где от телевизора открыто похитил DVD плеер «DivX», после чего они с похищенным с места совершения преступления скрылись, плеер и баллончик спрятали на чердаке 

<

адрес>, а золотую цепочку с крестиком утеряли после ухода с места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов они возвращаясь из магазина у 

<

адрес> увидели ранее им незнакомую Потерпевший №2 которая в момент движения удерживала в руке дамскую сумку. К Потерпевший №2 подошел ФИО4, который спросил у нее закурить и после того как та ответила отказом он дернул за ручку сумку в целях её хищения, однако потерпевшая, удерживая сумку ее не выпустила из рук и ФИО4, возможно, с его слов, нанес ей удар кулаком в область груди, а подбежавший ФИО5 помог ему вырвать из рук потерпевшей сумку и удерживая сумку они стали убегать с места происшествия. При этом потерпевшая догнала ФИО4 и попросила его возрастить ей планшет, он возвратил ей планшет, а сумку с содержимым передал брату ФИО5 и они с похищенным с места совершения преступления скрылись. В содеянном они оба раскаиваются, приносят публично извинения в зале судебного заседания потерпевшей Потерпевший №2, в ходе следствия оба добровольно показали где находится похищенное имущество и приняли меры к возврату имущества похищенного у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 При доставлении в отдел полиции ФИО4 написал два чистосердечных признания о совершенных им преступлений, ФИО5 написал чистосердечное признание по преступлению совершенному в отношении Потерпевший №2, а по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1 он дает признательные показания в суде и просит суд учесть данное обстоятельство. В момент их доставления в отдел полиции на каждого из них ни какого насилия сотрудниками полиции не оказывалось, наркотических средств после доставления их в ОМВД России по 

<

адрес> они не употребляли.

Наряду с полным признанием подсудимыми ФИО4 и ФИО5 вины в совершении инкриминированных им преступлений, вина ФИО4 и ФИО5 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью представленных стороной обвинения доказательств-показаний: 

Потерпевшей Потерпевший №2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут она следовала домой и проходила около 

<

адрес>, в е руке находилась дамская сумка в которой были планшет, мобильный телефон, зажим, 1 000 рублей и очки. В это время к ней подошел ранее ей незнакомый ФИО4 который обращая к ней попросил у нее закурить она ответила что не курит и ФИО4 схватил руками за сумку пытаясь ее вырвать, она удерживала сумку и тогда ФИО4 ударил ее кулаком в область груди, однако она не выпустила сумку из рук и к ним подбежал ранее ей незнакомый ФИО5, который находился в непосредственной близости и который схватил руками за сумку и те совместно вырвали у нее сумку из рук, поскольку она упала в результате их воздействий и поцарапала колено. ФИО4 удерживая её сумку стал убегать а она поднялась и стала его преследовать, звала на помощь и просила его возвратить ей планшет, когда она догнала ФИО4 тот отдал ей планшет а сумку передал ФИО5 и тот, удерживая ее сумку, убежал во дворы дома. После этого она сразу обратилась в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением о хищении и на следующий день в отделе полиции она опознала ФИО4 и ФИО3 в ходе проведенного опознания как лиц, совершивших открытое хищение её имущества ДД.ММ.ГГГГ. В ходе расследование все похищенное у неё имущество ей было возвращено, претензий материального характера к каждому из подсудимых она не имеет.

Потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаниями о том, что 

он проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он встретился со его знакомой Свидетель №6, возле его дома, по указанному выше адресу, с которой стали распивать спиртные напитки – водку. Примерно в 22 часа указанного дня Свидетель №6 несколько раз звонили на мобильный телефон, Через 20 минут после звонка, к ним подошло двое мужчин ранее ему не знакомых. Как представлялись мужчины, он не запомнил, поскольку был уже сильно пьян. При этом Потерпевший №1 в этот момент было жарко, и он расстегнул полностью рубашку, одетую в это время на нем, так же на нем была одета золотая цепочка с крестиком. Данные мужчины были знакомыми Свидетель №6, с которыми они не которое время пообщались. В ходе разговора данные мужчины захотели попить, поэтому он указанным мужчинам предложил пройти к нему домой, где он бы дал им воды, на что они согласились. После чего он и указанные двое мужчин прошли в квартиру, где он налил им воды в пластиковую бутылку, которая имелась у него. После чего они вернулись улицу, какое то время с ними пообщались и они ушли. После чего они какое-то время выпивал водку с Свидетель №6, а затем они разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут он находился у себя по вышеуказанному и собирался ложиться спать. В указанное время он услышал как к нему в квартиру стали звонить. Он решил, что уже поздно и не стал открывать дверь, так как его знакомые или родственники позвонили бы ему предварительно на сотовый телефон. Через некоторое время в дверь стали сильно стучать и кричать, что у него в квартире находится чья то жена. Он встал с кровати, так как стал переживать, что к нему могут вломиться в квартиру, поскольку звуки стука в дверь уже были очень сильные. Подойдя к входной двери, которая в этот момент была заперта на накладную задвижку, он телом уперся в дверь, что бы оказать сопротивление тем, кто пытался вломиться в его квартиру. При этом он сам находился только в нижнем белье и на шее у него была золотая цепочка с крестиком. По разговору он понял, что за дверью находится двое мужчин, о чем конкретно они говорили, он не помнит. После чего было несколько сильных ударов в его входную дверь, при этом щеколда, запирающая дверь была выбита, от удара в дверь его немного отбросило в глубь квартиры, в коридор. После чего в квартиру, а именно в коридор, зашли двое молодых людей, которых в тот момент он сразу не узнал. Первый мужчина был невысокого роста, худощавого телосложения с короткой стрижкой, темные волосы, в темной одежде, на вид примерно 40 лет, которого в последующем он опознал как ФИО5 Второй мужчина так же был невысокого роста, в темной одежде, примерно 30 лет, которого он опознал на очной ставке как ФИО4 В это время он и двое мужчин, которые вломились к нему в квартиру, находились в коридоре его квартиры. ФИО5 невысокого роста в темной одежде брызнул ему в лицо газовым баллончиком. После чего он сразу же испытал резкое жжение в глазах, заплакал, испытал физическую боль, ему стало трудно дышать, и он потерялся в пространстве. После того как ему брызнули в лицо газовым баллончиком, ФИО5 сорвал с его шеи золотую цепочку с крестиком. В момент хищения его имущества он кричал, что бы тот этого не делал, так как это цепочка принадлежала его матери и досталась ему после ее смерти. ФИО4 в это время зашел в комнату его квартиры, что он там делал, он не видел. После этого он уже окончательно растерялся, ему было больно и он плохо себя чувствовал, что они делали он уже не видел. Никто из нападающих никаких требований ему не предъявлял, угроз не высказывал, удары ему никто не наносил. После того как ему брызнули в лицо баллончиком, нападающие между собой больше не общались. Других телесных повреждений у него не было, только пострадали глаза, до момента нападения у него не было каких либо повреждений. Через несколько минут, после того как ему брызнули в лицо, он стал чувствовать себя получше и стал немного видеть, а когда присмотрелся то в квартире уже никого из нападающих не было. Как указанные мужчины выходили он не видел, поскольку была сильная резь в глазах. С того момента как двое мужчин вломились к нему в квартиру и как они ушли прошло не более 3-х минут, точно сказать он е может. Когда данные мужчины вломились к нему в квартиру и брызнули в лицо баллончиком, то они ничего ему не говорили и не угрожали, все происходило молча. После чего он сразу же позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Позднее уже успокоившись, он вспомнил, что напавших на него мужчины, он ранее видел за несколько дней до нападения, когда распивал спиртное с Свидетель №6 во дворе своего дома, а так же водил их в с вою квартиру дать им попить воды. Пока ехала полиция он осмотрел свою комнату и обнаружил, что него из комнату с тумбочки пропал DVD проигрыватель марки «DIVX». За медицинской помощью он не обращался, так как кроме глаз у него ничего не пострадало, и в последующем они быстро прошли и не осталась ни каких следов. Ущерб от хищения, принадлежащей ему золотой цепочке и крестика в комплекте он оценивает в 5 000 рублей, DVD проигрыватель марки «DIVX» он оценивает в 5 000 рублей, а всего на общую сумму 10 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как он является пенсионером и другого дохода у него нет. Ущерб от повреждения замка двери, для него не значительный, материальной ценности не имеет.

Свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов утра к нему домой пришла ФИО12, которая пояснила что ее дети ФИО4 и ФИО7 доставлены в отдел полиции по 

<

адрес> по подозрению в совершении открытого хищения дамской сумки у девушке в 

<

адрес>. Он в подтверждении данной информации позвонил в дежурную часть где ему сообщили что действительно данные граждане находятся в отделе полиции по подозрению в совершении открытого хищения чужого имущества. В этот же день около 9 часов он прибыл на рабочее место в ОМВД России по 

<

адрес> где в коридоре видел ФИО4 и ФИО5, данные лица не были в наручниках и на тот период указанные лица свободно перемещались по отделу полиции. В его присутствии ни какого физического воздействия в отношении ФИО4 и ФИО3 не оказывалось, возможно указанные лица находились в состоянии наркотического опьянения но он участия в их освидетельствовании не принимал.

Свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, в момент его нахождения на оперативном дежурстве в отдел полиции по 

<

адрес> были доставлены ФИО4 и ФИО5 по подозрению в совершении открытого хищения дамской сумки у девушке в 

<

адрес>. Сотрудник полиции Свидетель №2 брал объяснение от каждого из доставленных и ФИО4 с ФИО5 не отрицали факт участия в совершении открытого хищения чужого имущества, каждый из них, добровольно, написал чистосердечное признания о совершении преступления. В момент получения объяснений от данных лиц ни какого физического воздействия на них сотрудниками полиции не оказывалось. В момент доставления в отдел полиции ФИО4 и ФИО5, по его мнению, не находились в состоянии наркотического опьянения.

Свидетеля ФИО38 о том, что она работает в должности начальника медицинской части ИВС ОМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после окончания ее рабочего времени, в ИВС был доставлен ФИО5, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов утра она произвела осмотр ФИО5 у него было нормальное состояние, жалоб на здоровье ни каких от него не поступало, каких либо травм у него не было. Примерно 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 поступила жалоба на «ломку» от наркотической зависимости, для оказания помощи она выдала ему таблетку «Пенталгина», после этого жалоб от него не поступало. ДД.ММ.ГГГГ, после окончания ее рабочего дня, в ИВС был доставлен задержанный ФИО4, при этом жалоб от него ни каких не поступило. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время дежурный ИВС вызывал скорую помощь для оказания медицинской помощи ФИО5 и ФИО4 в связи с их абстинентным синдромом зависимости от употребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно 08 часов она осмотрела ФИО4, он жаловался на состоянии «ломки» от наркотиков, она ему выдала «Валокордина» 30 капель, «Пенталгин» одну таблетку и «Но-шпа» 2 таблетки, после оказания помощи тот лег спать. После чего, примерно в 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 попросили вызвать скорую помощь с жалобами на состояние «ломки», после оказания медицинской помощи они легли «спать», уходя с работы в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ жалоб на состояние здоровья от ФИО4 и ФИО5 не поступало. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по приходу на работу от сотрудников ИВС ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после окончания ее рабочего дня, ФИО4 и ФИО5 вызывали еще два раза скорую помощь с жалобами на «ломку» от наркотиков и ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут была вызвана скорая помощь для ФИО4, который был госпитализирован в ПНД 

<

адрес>.

Так же вина ФИО4 и ФИО5 в совершении инкриминированных им преступлений подтверждается следующими доказательствами: 

Заявлением потерпевшей Потерпевший №2 согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности двух ранее ей неизвестных мужчин, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 минут, находясь вблизи 

<

адрес>, причинили ей телесные повреждения, при этом открыто похитили принадлежащие ей дамскую сумку с находящимся в ней имуществом, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 83 500 рублей (т.1 л.д.18), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, во время которого был осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>, участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №2 указала, что на данном участке местности на нее напало двое ранее ей незнакомых мужчин, которые нанесли ей телесные повреждения и открыто похитили принадлежащие ей имущество (т.1 л.д.22-35), протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен личный досмотр ФИО4, по результатам которого в правом боковом кармане джинс одетых в это время на нем обнаружено - футляр для очков «К&Ь», с находящимися в нем очками «K&L», мобильный телефон марки «Nokia 8800» с сим картой ПАО «МТС» абонентский №, в чехле, (т.1 л.д. 36-37), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по результатам произведенного личного досмотра ФИО4, были изъяты из правого бокового кармана джинс одетых в это время на нем - футляр для очков «K&L», с находящимися в нем очками «К&Ь», мобильный телефон марки «Nokia 8800» с сим картой ПАО «МТС» в чехле (т.1 л.д. 38-39), заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, ворвались к нему в квартиру, брызнули ему в лицо из газового баллончика, сорвали с него золотую цепочку и забрали DVD плеер, общий ущерб для него составил 10 000 рублей (т.1 л.д.51), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, во время которого была осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что внутренняя запирающая щеколда входной двери имеет повреждение. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа ему выбили входную, в квартиру проникло двое неизвестных ему мужчин (т.1 л.д.60-63), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, во время которого было осмотрено чердачное помещение подъезда № 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты газовый баллончик «SMERSH», DVD плеер «DivX», находящийся в черно-красном пакете (т.1 л.д. 64-67), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на газовом баллончике «SMERSII» изъятом в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> подъезд №, чердачное помещение имеются следы рук, размерами 14x17 мм, 16x20 мм. След руки размерами 14x17 мм оставлен мизинцем левой руки ФИО5 (т.1 л.д. 73-74), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты сумочка, с находящимися в ней планшетом «iPad» в чехле, зажим для денег, которые были упакованы и опечатаны, снабжены пояснительной запиской (т.1 л.д. 85-86), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъяты футляр для очков «К&Ь», с находящимися в нем очками «К&Ь», мобильный телефон марки «Nokia 8800» с сим картой ПАО «МТС» абонентский №, в чехле (т.1 л.д.88-89), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №2, согласно которому были осмотрены футляр для очков «К&Ь», с находящимися в нем очками «К&Ь», мобильный телефон марки «Nokia 8800» с сим картой ПАО «МТС» абонентский №, в чехле, сумочка, планшет «iPad» в чехле, зажим для денег. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что данные предметы принадлежат ей и она опознает их по форме модели, внешнему виду, с ее слов, указанные вещи ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 минут у нее были открыто похищены двумя мужчинами, которых она ранее позднее опознала как ФИО4 и ФИО5 (т.1 л.д. 90-92), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО4 согласно которому были осмотрены футляр для очков «К&Ь», с находящимися в нем очками «К&Ь», мобильный телефон марки «Nokia 8800» с сим картой ПАО «МТС» в чехле, сумочка, планшет «iPad» в чехле, зажим для денег. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что данные предметы он опознает, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 45 минут он совместно с братом ФИО5, проходя мимо 

<

адрес>, где ФИО5 увидел проходившую рядом девушку, с сумкой в руках, и они договорились ФИО5, что он подойдет и вырвет у девушки из рук сумку и убежит. Подойдя к девушке он попросил у нее закурить, она сказала, что не курит и пошла дальше, после чего он ее догнал и стал вырывать у нее из рук сумку, а она стала сопротивляться, тогда он нанес ей удар в область груди. К нему подбежал так же его брат ФИО5 и стал ему помогать вырывать сумку, после того как они отобрали сумку, он и ФИО5 стали убегать от девушки. Данные предметы он похищал ДД.ММ.ГГГГ совместно с братом и опознает по внешнему виду, форме, размерам (т.1 л.д.93-95), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательств матерчатая сумку, планшетный компьютер «iPad» в чехле, зажим для денег, футляр для очков «K&L», с находящимися внутри очками «К&Ь», мобильный телефон «Nokia 8800» с установленной в нем сим картой с абонентским номером №, в чехле (т.1 л.д. 96-97), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №2 изъяты газовый баллончик «SMERSH», DVD плеер DivX, находящийся в черного пакете, которые были изъяты им ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия чердачного помещения подъезда № 

<

адрес> (т.1 л.д. 104-105), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, согласно которому были осмотрены газовый баллончик «SMERSH», DVD плеер DivX, находящийся в черного пакете. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что он узнает DVD-плеером, данный DVD-плеер принадлежат ему, он опознает его по форме модели, внешнему виду. Газовый баллончик ему не принадлежит, и у него никогда не было. Так же Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, когда он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в нему вломились двое мужчин, которые брызнули ему в лицо возможно данным газовым баллончиком, так как он плохо его разглядел, сорвали с него золотую цепочку, и прошли к нему в комнату, после ухода мужчин он обнаружил пропажу данного DVD-плеера в своей комнате (т.1 л.д.106-108), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - газовый баллончик «SMERSH», DVD плеер «DivX», пакет черно-красного цвета с изображением цветка (т.1 л.д. 109), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Свидетель №2 согласно которому был осмотрен CD-R диск, с информаций с технических каналов связи, содержащих информацию обо всех телефонных соединениях между абонентами и абонентскими устройствами находившийся в пользовании ФИО4, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе анализа данных соединений установлено, что соединения по абонентскому номеру находившимся в пользовании ФИО4 проходили через базовую станцию, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что свидетельствует о нахождении ФИО4 в непосредственной близости от места совершения разбойного нападения на Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа по адресу: 

<

адрес>, и подтверждает факт причастности ФИО4 к данному преступлению. В ходе анализа данных соединений установлено, что соединения по абонентскому номеру находившимся в пользовании ФИО4 проходили через базовую станцию, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что свидетельствует о нахождении ФИО4 в непосредственной близости от места совершения нападения на Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 минут вблизи 

<

адрес>, и подтверждает факт причастности ФИО4 к данному преступлению. Участвующий в осмотре Свидетель №2 пояснил, что ему принадлежит мобильный телефон, № и что он ДД.ММ.ГГГГ осуществлял звонки неоднократно осуществлял звонки на мобильный телефон № принадлежащий ФИО4, данный телефон у него имелся в записной книжке так как ФИО4 является лицом, находящимся под административным надзором. Звонки Свидетель №2 осуществлял на мобильный телефон с целью вызвать ФИО4 в отдел полицию, так как получил описание мужчин от потерпевшей Потерпевший №2 которые на нее осуществили нападение, по описанию один из мужчин, по его мнению, похож на ФИО4, и с этой целью он и осуществлял звонки, однако ФИО4 трубку сразу не взял. Участвующий в осмотре Свидетель №2 так же пояснил, что абонентский номер принадлежит оперуполномоченному Свидетель №3 В ходе осмотра данной детализации установлено, что мобильный телефон № находящийся в пользовании неоднократно соединился с мобильным телефоном №, находящийся в пользовании Свидетель №3 в период ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждает, что мобильный телефон № находился в пользовании ФИО4, телефон не был у него изъят и ФИО4 не был задержан (т.1 л.д.131-140), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - CD-R диск, с информаций с технических каналов связи, содержащих информацию обо всех телефонных соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, находившийся в пользовании ФИО4, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 162), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при освидетельствовании Потерпевший №2 и анализе медицинской справки на ее имя установлены следующие повреждения: участок осаднения на передней поверхности правого коленного сустава, кровоподтек с точечными ссадинами на передней поверхности левого коленного сустава. Установленные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, особенности которых в повреждении не отобразились, возможно при падении на колени. Судя по виду ссадин и цвету кровоподтека, они могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ. Установленные повреждения относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека (т.1 л.д.147-150), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следы рук на 2-х отрезках ленты скотч, в упакованном и опечатанном виде, (т.1 л.д.160-161), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - следы рук на 2-х отрезках ленты скотч (т.1 л.д.162), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, размером 15x17 мм, на отрезке светлой дактилопленки, размером 30x8 мм, пригоден для идентификации личности человека и оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца правой руки ФИО5 (т.1 л.д. 167-173), протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО5 (т.2 л.д.41-43), протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО4 (т. 2 л.д.59-61), протоколом предъявление лица для опознания от 18,04.2017 года, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №2 опознала из трех мужчин - ФИО4, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило на нее нападение и похитило принадлежащие ей имуществе совместно с еще одним мужчиной (т.2 л.д. 66-69), протоколом предъявление лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №2 опознала из трех мужчин - ФИО5, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило на нее нападение и похитило принадлежащие ей имуществе совместно с еще одним мужчиной (т.2 л.д.70-73), протоколом предъявление лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 опознал из трех мужчин - ФИО5, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совместно с еще одним мужчиной выбил дверь в его квартиру, ФИО5, брызнул ему в лицо газовым баллончиком, сорвал с его шеи золотую цепочку с золотым крестиком, совершило на нее нападение и похитило принадлежащие ей имущество совместно с еще одним мужчиной, (т.2 л.д.74-77), чистосердечным признанием ФИО4, согласно которому он сообщил о совершенном ранее преступлении ДД.ММ.ГГГГ совместно с его братом ФИО5 открыто похитил золотую цепочку и DVD-проигрыватель у гражданина Потерпевший №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Когда они выходили из квартиры цепочку потерял ФИО5 а DVD плеер в красном пакете он спрятал на чердаке 

<

адрес>. О содеянном раскаивается (т.3 л.д.91), протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которой Потерпевший №1 рассказал и показал при каких обстоятельствах в его квартиру проникли двое неизвестных ему лица и с применением в отношении него насилия открыто похитили его имущество (т.3 л.д.176-188). 

Таким образом, каждое из представленных и исследованных судом доказательств относится к исследуемым событиям, допустимо, получено в рамках норм УПК РФ и достоверно, то есть подтверждается и дополняется совокупностью других, представленных государственным обвинителем, доказательств. Все доказательства в совокупности, по мнению суда, достаточны для разрешения данного уголовного дела.

При изложенных обстоятельствах, с учетом совокупности представленных доказательств судья действия подсудимых ФИО4 и ФИО5, с учетом наступивших последствий, квалифицирует по ст.ст. 162 ч.3., 161 ч.2 п.п.»а,г» УК РФ. По признакам совершения ФИО4 и ФИО5 разбоя, то есть нападение на Потерпевший №1 в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. По признакам совершения ФИО4 и ФИО5 грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества (Потерпевший №2), группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

При назначении наказания ФИО4 и ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого их подсудимых, а именно, что оба они ранее судимы, по последнему месту отбытия наказания, по месту фактического проживания, а ФИО4 и по последнему месту работы – характеризуются с положительной стороны, ФИО4 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от употребления опиоидов 11 стадии. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 и ФИО5 являются: наличие у ФИО4 явок с повинной по каждому из совершенных преступлений, оформленных на стадии следствия в виде чистосердечных признаний в виде отдельных процессуальных документов, активное способствование у ФИО4 и ФИО5 раскрытию и расследованию каждого из совершенных ими преступлений, изобличение и уголовное преследование со стороны каждого соучастников преступлений, розыск имущества, добытого преступным путем, как действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшим на стадии предварительного следствия, наличие у каждого из подсудимых на иждивении престарелой матери, пенсионера по возрасту, полное признание вины и раскаяние в содеянном у каждого из подсудимых в ходе судебного следствия. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание каждого из подсудимых является: у ФИО4, в соответствии с п.»б» ч.2 ст. 18 УК РФ, опасный рецидив преступлений; у ФИО5, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ - рецидив преступлений.

При определении рецидива судья не принимает во внимание судимость ФИО5 по приговору Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление, поскольку ФИО5 был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и срок погашения данной судимости составляет шесть лет после отбытия наказания в соответствии с требованиями, изложенными в ст. 86 ч.3 п.»г» УК РФ в редакции ФЗ № 187 от 28 декабря 2004 года, а поскольку данный закон улучшает положение подсудимого ФИО5 то в соответствии с требованиями, изложенными в ст. 10 УК РФ, подлежит применению при разрешении вопроса о погашении судимости. 

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО4 и ФИО5, суд, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, наряду с их полным признанием вины и раскаянием в содеянном в ходе судебного следствия, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимых, их положительное состояние здоровья, в том числе изложенного в представленной в суд выписке из истории болезни ФИО5 о наличии у него артрита левого голеностопного сустава. Остеомиелита левого голеностопного сустава, свищевая форма. ФИО22, а так же судья учитывает их семенной положение при отсутствии у каждого из них на иждивении малолетних и несовершеннолетних лиц, что в целом, свидетельствует о том, что исправление и перевоспитание ФИО4 и ФИО5 возможно только в условиях изоляции их от общества, без назначения по каждому из совершенных преступлений дополнительных видов наказаний, с назначением ФИО4 окончательного наказания по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку ФИО4 осужден ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом к наказанию в виде реального лишения свободы, и данные преступления совершил до вынесения приговора Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с направлением для отбытия наказания ФИО4 и ФИО5, в соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима, в виду наличия у ФИО4 опасного рецидива преступлений, у ФИО5 рецидива преступлений. 

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимых ФИО4 и ФИО5 ст. 64 УК РФ либо понижения для каждого из них категории преступлений на менее тяжкие. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО40 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, и по каждому из совершенных преступлений назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст. 162 ч.3 УК РФ сроком на 7 (семь) лет, без штрафа и без удержания иного дохода осужденного, без ограничения свободы;

по ст. 161 ч.2 п.п.»а,г» УК РФ сроком на 3 (три) года, без штрафа и без удержания иного дохода осужденного, без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 3 (три) месяца, без штрафа и без удержания иного дохода осужденного, без ограничения свободы и, частично, присоединить неотбытое наказание по приговору Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 186 ч.1., 186 ч.1 УК РФ.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа и удержания иного дохода осужденного, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО3 ФИО39 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, и по каждому из совершенных преступлений назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст. 162 ч.3 УК РФ сроком на 7 (семь) лет, без штрафа и без удержания иного дохода осужденного, без ограничения свободы;

по ст. 161 ч.2 п.п.»а,г» УК РФ сроком на 3 (три) года, без штрафа и без удержания иного дохода осужденного, без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ОКОНЧАТЕЛЬНО определить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 3 (три) месяца, без штрафа и без удержания иного дохода осужденного, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденным ФИО4 и ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD плеер «DivX» - выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у Потерпевший №1; газовый баллончик «SMERSH», пакет черно-красного цвета с изображением цветка, находящийся на хранении в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить; матерчатую сумку, планшетный компьютер «iPad» в чехле, зажим для денег, футляр для очков «K&L», с находящимися внутри очками «K&L», мобильный телефон «Nokia 8800» с установленной в нем сим картой с абонентским номером №, в чехле – выданных на ответственное хранение потерпевшей ФИО14 – оставить по принадлежности у Потерпевший №2; следы рук на 2-х отрезках ленты скотч, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; CD–R диск, с информаций с технических каналов связи, содержащих информацию обо всех телефонных соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, находившийся в пользовании ФИО4, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; CD–R диск с видеозаписью с камер наблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденные вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Сотников Н.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>