Дело 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... 04 июля 2019 года

Рубцовский городской суд ... в составе судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Никулиной Т.С., с участием государственного обвинителя Беловой Н.В., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Петрова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ранее судимого:

1) ***.2007 Октябрьским районным судом ... (с учетом постановления Артемовского городского суда ... от ***.2012) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от ***.2011) к *** годам *** месяцам лишения свободы со штрафом в размере *** рублей, ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком в *** года. Постановлением Октябрьского районного суда ... от ***.2009 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы;

2) ***.2009 мировым судьей судебного участка № ... по ч. 2 ст. 325, ст. 70 УК РФ (приговор от ***.2007) к *** годам лишения свободы;

3) ***.2009 Уссурийским городским судом ... (с учетом постановления Артемовского городского суда ... от ***.2012) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от ***.2011) к *** году *** месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ***.2009) к *** годам *** месяцам лишения свободы, освободившегося ***.2013 по постановлению Артемовского городского суда ... от ***.2013г условно-досрочно на *** месяцев *** дней;

4) ***.2018 мировым судьей судебного участка ... края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к *** часам обязательных работ;

5) ***.2019 Рубцовским городским судом ... по ч. 1 ст. 161 УК РФ к *** году лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от ***.2018) к *** году *** дням лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступления им совершены в ... при следующих обстоятельствах:

***.2018, около 16 часов 13 минут, у ФИО1, находящегося у банкомата ПАО Сбербанк, расположенного в помещении магазина «Мария-Ра» по ..., движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшегося тем, что у него имеется банковская карта «Ренессанс Кредит **** **** **** , оформленная на имя Д. с находящимися на счете указанной банковской карты денежными средствами в сумме *** рублей, принадлежащими последней, возник преступный умысел, направленный на кражу указанных денежных средств с банковского счета , открытого ***.2017 в торговой сети «РБТ» в ... на имя Д.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя ***.2018, в период с 16 часов 13 минут до 16 часов 15 минут, ФИО1, находясь у указанного банкомата, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, вставил банковскую карту «Ренессанс Кредит» **** **** **** , оформленную на имя Д. в банкомат, набрал известный ему пин-кид, выполнив операцию, тайно похитил с банковского счета , открытого ***.2017 в торговой сети «РБТ» в ... на имя Д. в 16 часов 13 минут денежные средства в сумме *** рублей, в 16 часов 14 минут денежные средства в сумме *** рублей, в 16 часов 15 минут денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

С похищенными денежными средствами в общей сумме *** рублей ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей Д. был причинен значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Кроме того, ***.2018, в период с 15 часов до 16 часов, ФИО1 находился в ..., где увидел, что у ранее ему знакомой Д. на шее, находится золотая цепь с золотой подвеской, и, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, решил открыто похитить указанные изделия, принадлежащие Д.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя в указанный период времени, ФИО1, находясь в указанной квартире, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая их наступления, понимая, что его действия носят открытый характер и преступность его намерений очевидна для Д. взял своей рукой за золотую цепь с золотой подвеской, находящиеся на шее Д. дернул ее, от чего золотая цепь *** пробы, длиной *** см, весом *** гр., оцененная потерпевшей в *** рублей, с золотой подвеской *** пробы, весом *** гр., оцененной потерпевшей в *** рублей, остались в его руке. Д. потребовала вернуть принадлежащее ей имущество.

После чего, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на грабеж, ФИО1, не реагируя на требование Д. о возврате похищенного им имущества, действуя открыто, с похищенным имуществом, принадлежащим Д. выбежал из вышеуказанной квартиры. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился впоследствии им по своему усмотрению, осуществив таким образом открытое хищение чужого имущества.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей Д. был причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласен с квалификацией и подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая характер, его правовые последствия.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против заявленного ходатайства, убедившись в отсутствии возражений со стороны потерпевшей и представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и правовые последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно. Суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, а также пожилой возраст и состояние здоровья его близких.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании ФИО1 своей вины по всем эпизодам обвинения и раскаянии в содеянном, явку с повинной по факту кражи явку с повинной по факту грабежа активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (пояснил, кому сбыл похищенные золотые изделия), наличие 1 малолетнего ребенка, и учитывает данные обстоятельства при назначении наказания подсудимому. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, назначает ФИО1 наказание с учетом этого обстоятельства в виде лишения свободы, с применением правил ст. 18 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде реального лишения свободы, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ст.73 УК РФ, для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории.

ФИО1 совершил преступление до осуждения приговором Рубцовского городского суда ... от ***.2019, а потому суд назначает ему наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, засчитывая в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору от ***.2019.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания ФИО1 в колонии строгого режима.

В период следствия по данному уголовному делу ФИО1 под стражей не содержался, что не оспаривается им в судебном заседании. 

Учитывая изложенное, срок наказания подсудимому надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. 

Вместе с тем период содержания под стражей до вступления приговора Рубцовского городского суда ... от ***.2019 подлежит зачету в срок лишения свободы в льготном исчислении, поскольку именно такой порядок установлен вступившим в законную силу приговором суда от ***.2019.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст.161 УК РФ сроком на *** год *** месяца лишения свободы,

по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ сроком на *** года лишения свободы,

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений ФИО1 определить *** года *** месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Рубцовского городского суда ... от ***2019, окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы срокомна *** года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ***.2019.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Рубцовского городского суда ... от ***2019 с ***.2019 по ***.2019.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от *** №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ***.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей по приговору Рубцовского городского суда ... от ***.2019, с ***.2019 по день вступления приговора в законную силу ***.2019 из расчета один день за два дня. 

Вещественные доказательства: 

- банковскую карту «РенессансКредит», переданную ФИО3 под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу оставить у последней по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписью с камеры наблюдения банкомата за ***.2018, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу продолжить хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета. Подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить на основании ст.316 п.10 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд ... в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденному разъяснено право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Н.В. Макушкина